Obydwa modele oferują niemal identyczną wydajność 2D - czyli w zastosowaniach typowo 'biurowych'.
Karta graficzna GeForce 9300 w modelu N10J oferuje prawie sześciokrotnie wyższą wydajność, niż Intelowa GMA 950. W mniej wymagające gry można spokojnie pograć w rozdzielczości 640x480.
Podsumowanie
Asus seria N10 to zgrabne narzędzie pracy. Przyciągający wzrok wygląd zewnętrzny współgra harmonijnie z tym co oferuje wewnątrz. Sprawdza się zarówno w pracach z tekstem jak i serfowaniu w sieci. Nie zastąpi oczywiście tradycyjnej wielkości notebooka czy stacjonarnego PC, bo przy kilkugodzinnej pracy z edytorem na małym ekraniku nasze oczy mogą powiedzieć dość. Zawsze można go jednak podpiąć pod większych rozmiarów monitor i z modelem N10J oglądać filmy w jakości HD.
Pograć na N10E z pewnością nie pogramy, chyba, że w pasjansa,Zuma, czy wirtualne warcaby. N10J z GeForce 9300 na pokładzie nie poradzi sobie z Need For Speed Pro Street nawet na najniższych ustawieniach,choć na symulatorze takim jak Euro Truck można coś zdziałać. ale przecież seria N10 nie dla graczy została stworzona.
Zgrabny, dobrej jakości kolejny przedstawiciel ciągle się powiększającej i udoskonalanej rodziny netbooków. Byłby prawie ideałem gdyby udało się wmieścić napęd DVD, tak możemy go podpiąć pod USB. Zaprojektowany z myślą o ultra mobilności, dla energicznych, będących ciągle w ruchu osób. Model N10J dodatkowo oferujący nową jakość dzięki zastosowaniu niezintegrowanej grafiki. Wszystko zapakowane w podążający za trendami design. Do tego w komplecie torba i gryzoń. Jakość i nowoczesne technologiae to niestety,tez i dość wysoka cena. Za model N10E zapłacić trzeba ok 1.900zł, a N10 J z dyskiem 250GB i pamięcią 2GB i grafiką GeForce 9300 ok. 2.500zł
Moja ocena: ASUS N10 E | |
Jakość wykonania: |  super |
Wygląd i ergonomia: |  dobra |
Klawiatura: Touchpad: | dobra dobry |
Wymiary i waga: | super |
Czas pracy na baterii: | zadowalajacy (2400 mAh) |
Oprogramowanie: | super (*Express Gate) |
Jakość obrazu LCD: | dobra |
Wydajność: | zadowalająca |
Wydajność 3D: | n/a |
| Głośniki/dźwięk: | dobre |
Głośność/cicha praca: | dobra |
Ogólna ocena: |   |
| |  |
Komentarze
49Nawet dodatkowy gigabajt RAM nie sprawił, że netbook z Vistą działa równie sprawnie, co słabsza konfiguracja z XP.
"Jeśli zależy wam na małym, zgranym netbooku z wyjściem HDMI, polecamy usunąć Vistę i wyposażyć ten komputerek w XP lub inny, wydajny system. Różnica w szybkości i komforcie pracy jest kolosalna."
Heh... Najrozsądniej byłoby wyposażyć KAŻDY komputer w XP, jeśli zależy nam na wydajności.
Ciekawe jak na takich komputerkach chodzić będzie Windows 7 :)
Mam kilka spostrzeżeń po zapoznaniu się z całością:
1. Co miętkiemu odbiło z tym zabranianiem XP na mocniejszych netbookach? Nie dość że są monopolistą, nie dość że nie potrafią zrobić wydajnego systemu dla takich kompików, to jeszcze na siłę utrudniają zycie userom i producentom. Jakaś paranoja.
2. Express Gate - świetna sprawa - brawa dla ASUS'a.
3. Co do modelu N10J. Netbook za 2500 zł ? Za taki sprzęt tyle kasy? Chyba nie ma sensu. Za tego E 1800 zł to jeszcze ujdzie, ale z J w tej cenie mogli dać chociaż baterię dwa razy większą.
sa proste, nie trzeba sie pieprzyc ze sterownikami, jak cos chcesz wchiodzisz w DODAJ USUN i pokazuje Ci cala liste z cala masa oprogramowania jakie chcesz klikasz INSTALL i sam robi wszystko za usera, bardziej sie chyba nie da uproscic, na tym kompiku ma dzialac jakies gg skype, poczta, jakies proste gierki fleszowe albo jakies dosowopodobne [w nich rozdzialka jest malutka wiec w sam raz] sam bym takie cos chcial :(
Nie rozumiem ludzi którzy mówią że nie mogą sie przezwyczaić do visty...
ja po 2godzinach z Vistą w pełni się do niej przezwyczaiłem. Vista jest bardzo podobna do XP, może troszke wolniej sie włacza (na PC) ale za to jej oprawa jest dużo ładniejsza, szybciej można przeglądać na niej zdjecia, a w grach nie widze róznicy pomiedzy XP a Vistą z tym że Vista korzysta z dobrodziejstw DirectX 10 i niestety zużywa więcej ramu. Niektóre starsze gry nie chodzą na Viście ale kto gra w gry z 2002r.
Siedzi w kompie :
- Intel Core 2 Duo e8400 3.00 GHz @ 3.89 GHz
-Mobo Gigabyte GA-P35-DS3L
-Pamięć Ram 2 GB 1066 Patriot , planuje włożyć 4 GB
-Dysk Seagate 500 GB 7200.10
-Grafa Asus 8600 GTS Slient (słabizna ale śmiga jak na razie dobrze :) , niedługo upgrade )
Jestem zadowolony i nie narzekam jeszcze lepiej to chodzi od XP :)
Idąc Twoim tokiem rozumowania dochdzimy do wniosku, że nie ma źle zoptymalizowanego oprogramowania, są tylko za słabe komputery. Jakim cudem W7 (toż to w sumie ten sam system) radzi sobie o niebo lepiej na słabym sprzęcie i działa w zasadzie bezproblemowo nawet na maszynkach z 512MB Ramu? Lepsza jest i szybkość, i responsywność. Vista JEST złym systemem.
z ta "bandą idiotów" to się troche zagalopowałeś, prawda?
asus p5kc .......
8800gts , q6600 2,4@3,6
moim zdaniem duzo lepiej dziala na xp
XP RLZ