DjXbeat

Przez ostatnie 4 lata przerobiłem kilkadziesiąt kart graficznych w swoim prywatnym zestawie. Miałem karty zarówno AMD jak i nV, często po kilka sztuk tego samego modelu ale od różnych producentów. Jeżeli chodzi o "gaming" czyli generalnie to do czego są stworzone karty graficzne i do czego ich używałem to zdecydowanie więcej problemów miałem ze sterownikami AMD. Nadal uważam, że "piętą achillesową" kart graficznych AMD jest głównie software choć trzeba uczciwe przyznać, że w ciągu ostatnich 5 lat zrobili bardzo duży postęp pod tym względem. Na nV też zdarzają się mniejsze/większe błędu ale przez te parę lat było ich znacząco mniej.

@Andrettoni
O ile w przypadku procesorów relacja cena do wydajności się sprawdza i AMD sukcesywnie odbierało Intelowi sporą część rynku tak w przypadku kart graficznych ta polityka się nie sprawdziła. Co z tego, że RX 5700/5700XT były tańsze względem RTX2060S/2070S jak ich sprzedaż była mniejsza. AMD od premiery RX 5700Xt do dnia dzisiejszego straciło ~8% rynku kart graficznych choć przy poprzednich generacjach powoli ten rynek odzyskiwało. Przed Navi AMD miało ~29% rynku gdzie nV miała ~71%. Przez ostatni rok czyli od premiery navi AMD spadło do ~20% gdzie nV ma 80%.
Polityka cenowa w przypadku kart graficznych się nie sprawdziła.

Paweł Maziarz
Czy Ty wogole przeglądałes wyniki które tutaj udostępniłes ?
Napisałeś że wraz ze wzrostem rozdzielczości przewaga AMD rośnie a na wykresach widać że jest na odwrót.
Druga sprawa to manipulacja której się dopuściłeś. Czemu publikujesz niemieckie testy gdzie lepiej wypada AMD a w przypadku Doom gdzie na niemieckich serwisach wygrywa nV to publikujesz test z rosyjskiej strony ?

Jeśli 2 będzie tak dobra jak jedynka to ode mnie dostaną wsparcie tak samo jak przy jedynce. Mnie nie interesuje czy na tym zarobią czy nie! Mnie interesuje dobra zabawa a przy jedynce bawiłem i dalej bawię się wybornie!

To w końcu potwierdza czy nie potwierdza?
Panie Pawle żenada!

Przecież można sprawdzić wydajność za pomocą MSI Afterburner tyle, że ilość fps jak i reszta danych jest widoczna wyłącznie na wykresie w programie bo na razie nie działa Overlay.

To, że obsługuje pamięci do 2200Mhz nie oznacza, że jest to jest domyślne ustawienie.
Kontroler pamięci w Fx'a domyślnie działa na 1866Mhz a wszystko po wyżej tej wartości traktowane jest jako OC. ;)

Głupoty piszesz z tymi 15 dniami.
Od 23 września czyli od premiery FiFa15 próbowano złamać DENUVO i dopiero teraz się udało.
3DM zapowiedziało, że w 15dni złamie Denuvo a zajęło im to ponad 2.5 miesiąca ;)

Doskonale to rozumiem, że i7 920 nie można porównywać do Phenoma ale lokacja z wieżyczką po prostu "zajeżdża" podkręconego do 4.0Ghz Phenoma II X4 955 co widać na filmie
Procesor przez cały czas pracuje prawie na 100%. Wszystkie rdzenie są w 95-100% zajęte.
To co w takiej sytuacji dzieje się z Athlonem X4 640 @3.0Ghz????
Masakrycznie ogranicza wydajność 7870!
Przez 2 lata siedziałem na Phenomie X4 955 także zbadałem jego możliwości w 100%. Podkręcony do 4.0Ghz jest wstanie "uciągnąć"
6950/7850 i to wszystko. Pakowanie wydajniejsze karty mija się z celem.

Tak tylko, że w danych grach są lokacje gdzie ze względu na procesor będziesz miał bardzo dużą stratę wydajności a o tym nie wspominasz. Osoba, która czyta taka recenzje wywnioskuje, że np
W Crysis 3 średnio wychodzi ~50fps a dojdzie do lokacji z wieżyczką, trawą i średni fps spadnie do 25 i będzie pytanie wtf???

Niestety ale mylisz się odnośnie Phenoma II X4 955!
Miałem tego Phenoma podkręconego do 4.0Ghz i w miejscach gdzie wydajność rozgrywki zależała od procesora moja karta graficzna (6950) się nudziła! W Crysis 3 na mapie z wieżyczką karta ledwo 70% wyciągała!!!

http://www.youtube.com/watch?v=6mRxPePg8rQ&list=UU8GyxErqKUZbSOhV9VPQV3w&index=8

A tak wygląda rozgrywka na i7 920
http://www.youtube.com/watch?v=wdXhM1Yzkqk&list=UU8GyxErqKUZbSOhV9VPQV3w&index=2

Takie mini-recenzje można sobie głęboko wsadzić!!!
Osoba, która nie zna się na rzeczy czytając taką recenzję wywnioskuje, że Athlon II X4 640 bez problemu radzi sobie z HD7870 co jest po prostu nie prawdą!
Dla 7870 już Phenom II X4 [email protected] jest za słabym procesorem!!!
Niech autor wybierze lokacje gdzie obciążony jest CPU wtedy wykresy diametralnie się zmienią

1440x900 FXAA very High
Phenom X4 955@ 4.0Ghz + 6950 1GB

Tak Phenom ogranicza 6950!!!!

http://img832.imageshack.us/img832/4143/crysis3a.jpg