phobosq

Uważam ten artykuł (i test) za nienależycie przygotowany. Dlaczego? Im wyżej z taktowaniem DDR5, tym luźniejsze są profile XMP, żeby zapewnić, że to w ogóle wstanie. A tu autor wziął parę klocków za grube tysiące, przyjął metodykę zupełnie inną od wszystkich, to i rezultaty wyszły zupełnie nieciekawe.
Czemu tak mówię? Geekbench w single core dużo zyskuje na timingach, u siebie po wieczorze zaciskania mam widoczne rezultaty, a wszystkie aplikacje przy DDR5-7000 CL32 lecą wyraźnie szybciej niż DDR4-3733 CL14.
Podsumowując, jest to sztuka dla sztuki, ale można było pokazać, że to jest wściekle szybkie, choć niewarte pieniędzy, a nie wolniejsze od DDR4.

1.4v vcore i wszystko jasne, pewnie jak to zbić do 1.2-1.25 (co powinno wystarczać do osiągnięcia 4.8 jak na screenie), to temperatura spadnie o 25-30 stopni.
Z drugiej strony 5.3 na wszystkich rdzeniach + avx => piekarnik.

Powodzenia, oby te magiczne 7 giga pękło!

@Obiektor Grzesiek jeszcze na rozgrzewkę męczył i9 10900k na ln2 w poprzednim tygodniu, więc ma przewagę jak chodzi o znajomość platformy, dla mnie to pierwszy kontakt z lga1200

@danieloslaw1 po to jest BenchMate, monitoruje na bieżąco w tle temperatury, więc od razu będzie widać, jakie są temperatury idle/load, jak ktoś w idlu będzie miał 0, to od razu wygląda podejrzanie.
Zresztą trzeba mieć szczęście w loterii krzemowej, podobno mało który 10700k robi 5.3 w r20 na powietrzu, sprawdzone wywiadem z kolegami zza wielkiej wody. Co jest zresztą ciekawe, bo na papierze 10700k wygląda bliźniaczo do 9900k, który jednak ma większy potencjał.

@Obiektor sprawdź niżej :)

@_ivanov_ brawo ty! Znaczy, czekaj... wyprzedziłeś mnie? :)

Ja bym zadał inne pytanie - czy redakcja pobije nas w OC? Bądź co bądź, to na hwbocie w rankingu na nasz kraj (https://hwbot.org/career/?offset=-7&countryCode=PL#offset=-20), to jesteśmy z ivanovem na 3 i 5-ym miejscu, a nikogo z redakcji nie widzę nawet w pierwszej 10-ce :D
Niech wygra lepszy! :)

Ja bym zadał inne pytanie - czy redakcja pobije nas w OC? Bądź co bądź, to na hwbocie w rankingu na nasz kraj (https://hwbot.org/career/?offset=-7&countryCode=PL#offset=-20), to jesteśmy z ivanovem na 3 i 5, a nikogo z redakcji nie widzę nawet w pierwszej 10-ce :D
Niech wygra lepszy! :)

@xolox wysoki mnożnik niekoniecznie, ale niski zegar bazowy to podstawa. Ze staroci 300A odpada, podobnie Pentium 166 MMX - nie ma większych szans na powietrzu na 100% OC. 486SX mógłby dać radę, bo na niektórych płytach dawało się wbić mu mnożnik 2, do tego magistrala 25 -> 33 i masz 160% OC, tylko kto to jeszcze teraz ma i kręci :)

@blebIeble człowieku, pisaliśmy Ci z ivanovem w poprzednim wątku - trzeba było znaleźć tego celka i podkręcić go o 200%, to byś wygrał, a poza tym, sprawdź sobie jak rewelacyjnie ten proc się kręci na powietrzu, a potem wróć i dalej narzekaj

@_ivanov_ nie przesadziłeś przypadkiem? Bo po przejściu XA na urlop to już chyba najbardziej ekstremalny jest bartx :D

@puciu mój detektor sarkazmu jest źle skalibrowany :)

@blebIeble pomijając to, co Ci piszemy, że na tym polegają zawody OC, że dobranie sprzętu to podstawa, to gdyby tak było, to jego zwycięstwo i chwała mu za to, a moja strata, że sobie nie zabezpieczyłem bazy

@_ViNG_ polamer albo odbierzesz z domu, jak kiedyś przylecisz:P

@_ivanov_ czemu nie dałeś znać? Też się pobawię, masz jeszcze te rodzynki z selekcji ludka na ovc? :)

Pokręć, to będziesz wiedział :) po zmianie BCLK powyżej ustalonego przez Intel limitu mnożnik przy ustawieniu Auto ustawia się na taką wartość, żeby nie przekroczyć domyślnego zegara. 6400 ma def. clock 2700, więc przy BCLK 160 mnożnik ustawia się 16 (160 * 16 = 2560). Rozwiązaniem jest ustawienie ręcznie mnożnika w BIOS (choć nie we wszystkich to działa dobrze) albo softwarem w Windowsach.

I wanna plaaayy