Komentarze

  • Intel już w 2009 roku pracował nad 8-rdzeniowymi procesorami? Zdjęcia tajemniczego CPU

    Ocena komentarza: 1
    W układach Clarkdale stosowali pastę zamiast lutu, więc tego bym się nie czepiał. Ale i tak nie wierzę. Tam są 4 identycznej wielkości układy, nie ma centralnego kontrolera pamięci. Gdyby każdy z układów miał swój własny kontroler to łącznie procesor obsługiwałby quad channel, co jest niemożliwe w przypadku LGA1156. Nie wierzę, żeby w tamtych czasach opracowali taki sam patent jak AMD w TR 2990WX.

    19

  • Które karty graficzne Radeon i GeForce są zgodne z DirectX 12? [AKTUALIZACJA]

    Ocena komentarza: -2
    Miało być oczywiście "GCN obsługuje DX12 (...)".

    181

  • Które karty graficzne Radeon i GeForce są zgodne z DirectX 12? [AKTUALIZACJA]

    Ocena komentarza: -5
    Niestety w artykule po aktualizacji jest błąd. W rzeczywistości wygląda to tak:
    - Maxwell 2.0 (GTX9xx) - FL 12_1
    - GCN 1.1 i 1.2 - FL 12_0
    - GNC 1.0 - FL 11_1
    - Kepler, Maxwell 1.0 (GTX750) i Fermi - FL 11_0
    - AMD VLIW (HD6xxx/5xxx) - brak wsparcia DX12

    Błąd prawdopodobnie wynika z tego, że oficjalne stanowisko AMD można streścić mniej więcej tak: "GCN obsługuje DX11 i na ch... drążyć temat".

    181

  • Premiera! Podstawka AM1 i AMD Athlon 5350

    Ocena komentarza: 0
    I co z tą aktualizacją? Bo obecnie artykuł wygląda jak szablon reklamowy. To tak, jakbyście porównali najnowszego Atoma z E-350.

    24

  • AMD FX-8350: procesor z rdzeniem Piledriver z zegarem 4 GHz

    Ocena komentarza: 0
    Data premiery nie jest przypadkowa - akurat zdążą na początek sezonu grzewczego.

    109

  • Intel Sandy Bridge-E: procesory są już w sprzedaży

    Ocena komentarza: 0
    Core i7 920 powstał tylko dlatego, że w momencie jego premiery nie było jeszcze LGA1156 dla procesorów z segmentu niskiego i średniego. Teraz mamy LGA1155, więc nie ma sensu wypuszczać na highendową podstawkę procesorów rywalizujących z podstawką mainstreamową.

    59

  • AMD Bulldozer - test, cena i premiera

    Ocena komentarza: 0
    Jesteś niepoprawny :) Tak, AMD stworzyło doskonały procesor, a że nie nadaje się ani do gier (myślałem że CPU z definicji powinien być uniwersalny), ani do zastosowań profesjonalnych (patrz: testy Specviewperf) to szczegóły.

    Na marginesie: Buldek przegrywa z 2600K nawet we chwalonych w komentarzach kodowaniu video (delikatnie w x264 i o kilka klas, jeśli Intel korzysta z Quick Sync Video) oraz szyfrowaniu najpopularniejszym algorytmem AES (Twofish i Serpent na korzyść AMD).

    No ale lepiej żyć złudzeniami...

    565

  • AMD Bulldozer - test, cena i premiera

    Ocena komentarza: 0
    Oczywiście miało być "dobrze wykorzystać 3 rdzenie" ;)

    565

  • AMD Bulldozer - test, cena i premiera

    Ocena komentarza: 0
    Akurat wielowątkowość GTA IV jest trochę przereklamowana. Gra potrafi dobrze wykorzystać 34 rdzenie, trochę czwartego i w zasadzie nic więcej. Taka a nie inna opinia o GTA wynika z tego, że była to w zasadzie pierwsza popularna gra potrafiąca sensownie wykorzystać więcej niż 2 rdzenie.

    Tu macie bardzo dobry test Buldożera:
    http://www.hardware.fr/articles/842-1/amd-fx-8150-fx-6100-bulldozer-debarque-am3.html
    Niech się polscy redaktorzy uczą (nie tylko z benchmarku.pl).

    565

  • AMD Bulldozer: wiemy co jest w metalowej puszce

    Ocena komentarza: 0
    Prescott wcale nie był spóźniony, ale reszta się zgadza. Oba procesory w teorii były projektowane nawet dość rozsądnie. Dłuższy potok wykonawczy miał być równoważony przez wyższy zegar. W praktyce jednak problemy z procesem technologicznym okazały się nie do obejścia.

    153

  • Rage - gra na PC z konsolową grafiką

    Ocena komentarza: 2
    Ludzie, co za pierdoły piszecie? Rozdzielczość nie ma wpływu na obciążenie procesora, obciąża jedynie GPU. W przypadku wyłączonego vsync podwyższenie rozdzielczości wręcz obniża obciążenie CPU, bo procek musi czekać na grafikę.

    148

  • Procesory AMD Bulldozer z chłodzeniem wodnym w zestawie

    Ocena komentarza: 0
    Możliwości jest więcej: otrzymanie procesora z hurtowni, od producenta OEM itp. A nawet jeśli osoba przekazująca procka do testów złamała swoją umowę, to co to obchodzi testującego? To była umowa dwustronna i jego ona nie wiązała.

    132

  • Procesory AMD Bulldozer z chłodzeniem wodnym w zestawie

    Ocena komentarza: 0
    W przypadku procesorów, które wykonują szczególnego rodzaju "pracę" moc pobrana = moc oddana.

    A tak na marginesie: karty graficzne traktowane syntetykami typu FurMark potrafią pobrać więcej prądu, niż wstrzymywałoby na to ich TDP.

    132

  • Procesory AMD Bulldozer z chłodzeniem wodnym w zestawie

    Ocena komentarza: 0
    Oczywiście...że nie. A kto powiedział, że procesor otrzymał bezpośrednio od AMD?

    132

  • Procesory AMD Bulldozer z chłodzeniem wodnym w zestawie

    Ocena komentarza: 0
    Definicje definicjami, TDP nie jest wyznacznikiem poboru prądu. To tylko wskazówka dla projektantów systemów chłodzenia i płyt głównych. Przykładowo Sandy Bridge z TDP na poziomie 95W w realnych testach pobiera poniżej 50W. AMD podaje wartości bliższe realnemu poborowi prądu, ale nadal wskaźnik jest trochę zawyżony.

    W każdym razie wedle wczesnych testów z poborem prądu i temperaturą Bulldozera nie jest tak źle. Chłodzenie wodne to po porstu gadżet dla entuzjastów i overclockerów. Zresztą ten model chłodzenia nie jest szczególnie wydajny, ustępuje wielu klasycznym collerom pod względem ciszy i wydajności. Główną zaletą są niewielkie rozmiary przy przyzwoitej mimo wszystko wydajności.

    132

  • Procesory AMD Bulldozer z chłodzeniem wodnym w zestawie

    Ocena komentarza: -1
    O co Ci chodzi z poufnością informacji? Wiesz co to jest NDA? "A" oznacza Agreement, czyli umowę. Skoro żadnej umowy nie zawierał, to dlaczego ma nie publikować wyników testów?

    A z tymi fanbojami, których to AMD niby nie ma, to już pojechałeś po całości :D

    132

  • Procesory AMD Bulldozer z chłodzeniem wodnym w zestawie

    Ocena komentarza: 1
    Jakoś nie przypominam sobie przed premierą Sandy Bridge czy Fermi Nvidii "wysypu fałszywych recenzji". Skoro wieloletni i szanowany user forum XS w swoim serwisie wypuszcza przedpremierową recenzję, wyniki są mniej więcej zgodne z wcześniejszymi wiarygodnymi przeciekami a samo AMD na własnych slajdach nie jest w stanie wykazać wyższości swojego produktu we wszystkich testowanych aplikacjach (mając pełną kontrolę nad wyborem aplikacji i procedurą testową), to przynajmniej ja o wydajności Buldożera wiem już wszystko.

    132

  • Procesory AMD Bulldozer z chłodzeniem wodnym w zestawie

    Ocena komentarza: -10
    Widzę, że fanboje AMD nie potrafią się pogodzić z faktami i każdego kto in te fakty przypomina sami wyzywają od fanbojów... Chciałbym bardzo, żeby Buldożer okazał się udanym procesorem i nieźle zamieszał na rynku. Liczyłem na tę architekturę, podobały mi się jej założenia (na papierze). BD okazał się jednak niewypałem i trzeba się z tym pogodzić. Nikt rozsądny nie uwierzy w spisek kilku recenzentów i kilkunastu userów który opublikowali wyniki BD, skoro i tak ich niecne knowania musiałyby zostać wykryte w dniu premiery.

    PS Gdyby AMD padło, na pewno ktoś by wszedł na to miejsce, zapewne ktoś mocniejszy (może IBM). Obecnie i tak nie mamy konkurencji cenowej, Intel zajmuje przeszło 80% rynku a AMD od prawie roku nie potrafi odpowiedzieć na Sandy Bridge. Nawet gdyby AMD sprzedawało Phenomy X6 za 150 zł, znaleźliby się nabywcy Core i5 za 800 zł, w pewnych zastosowaniach jesteśmy na Intela skazani.

    132

  • Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym

    Ocena komentarza: 0
    Szczerze mówiąc to chyba nie, ale dobre pół roku jest w stanie śmierci klinicznej.

    139

  • Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym

    Ocena komentarza: 0
    Jeśli chodzi o weryfikację "mitu 2 rdzeni" to proponuję Core i3 2100, Athlona II X3 oraz Core 2 Quad Q8200 (ostatecznie może być Q6600), wszystkie bez oc. Jeśli Athlon lub Core 2 okażą się wydajniejsze, to pierwszy zakrzyknę za redaktorem Nvision "2-rdzeniowy procesor i karta graficzna NVIDIA GeForce? Nigdy!" ;)

    Proponowałbym jednak coś bardziej ambitnego, czyli po prostu rozbudowany test procesorów w grach, rzecz od upadku Nvision rzadko spotykaną i bardzo pożądaną. Od Athlona II X2 do Phenoma II X6 oraz od Pentium po Core i7. Oczywiście trzeba byłoby zmodyfikować procedurę: poszukać w BC2 save'a z większą zadymą przy zbliżonej powtarzalności, nagrać w Shogunie bitwę na dużą skalę i odtwarzać kluczowy fragment, w Mafii co najmniej włączyć fizykę jeśli już musi być benchmark itd. Popytajcie usera Maxforces, on wydaje się w tym biegły.

    139

  • Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym

    Ocena komentarza: 0
    Nie bardzo rozumiem. X4 955 to nie jest sprzęt z najwyższej półki i potwierdza to, co napisałem: nie liczy się ilość rdzeni, a ogólna wydajność.

    W Crysisie na moje oko zatkałeś Radeony teselacją. Zgadzam się, że Cywilizacja jest grą dużo wymagającą od procesora. Chyba wolałbym w nią grać na Core i5 + GTS 450 niż Phenomie X4 (Core 2 Quad) i GTX 460.

    Podejrzewam, że testując starasz się tak dobrać miejsca, by mocno obciążyć procesor. To dobrze, testujesz rzetelnie. Faktem też jest jednak, że 90% ludzi przechodzi Crysisa 2 na Core 2 Duo i nie narzeka na wydajność. 40 fps z okresowymi spadkami do 15-20 to jednak nie to samo niż 20 fps przez całą grę i nie wyklucza grywalności.

    139

  • Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym

    Ocena komentarza: 0
    W sumie masz sporo racji, ale idę o zakład, że na tak mocnych 2 rdzeniach jak wykorzystane w artykule, wydajność w obu Crysisach, Mafii i Metro byłaby bardzo dobra niezależnie od ustawień testu. Jakiś problemów można by się spodziewać chyba tylko w BFBC2 i Shogunie. Nie wiem jaki procesor wykorzystałeś w swoim teście, ale zgaduję że jest dużo słabszy od tego wykorzystanego przez Benchmarka. Poza tym o ile dobrze pamiętam to akurat benchmark z Mafii bardzo zależał od CPU. Czytałem gdzieś, że ma to związek z Phisixem.

    Te problemy o których tak głośno po pierwsze występują tylko w krytycznych momentach gry, a przez większość czasu jest tak jak na Benchmarku: według mnie w trybie SP nie wyklucza to grywalności. Poza tym problem w takim samym stopniu dotyczy słabych procesorów 3- i 4-rdzeniowych. Tymczasem w głowach niektórych ludzi zrodziła się jakaś dziwaczna myśl, że sterowniki Nvidii same z siebie złośliwie obniżają wydajność jeśli wykryją 2 rdzenie (nieważne czy Pentium D, czy Core i3-2130), a jakiś Phenom I X3 2,1GHz będzie ok ;)

    139

  • Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym

    Ocena komentarza: 0
    Xbox ma 3 rdzenie, a każdy zdolny do obsługi 2 wątków (coś jak HT Intela). Teoretycznie obecna generacja konsol powinna zachęcać do wykorzystywania nawet 6 rdzeni. Z jakiegoś powodu tak jednak nie jest.

    139

  • Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym

    Ocena komentarza: 0
    Za bardzo jedziecie po redakcji. Test Nvision pokazuje część prawdy i test Benchmarka pokazuje część prawdy. Na Nvision przyznali, że specjalnie wybrali do porównania gry, w których różnice są największe, a poza tym selekcjonowali miejsca testowe pod tym kątem. Na Benchmarku testowali jak leci, byle wyniki były powtarzalne. Po zebraniu wszystkiego w całość mamy realny ogląd sytuacji: na silnych 2 rdzeniach da się grać i można brać kartę Nvidii. W ekstremalnych momentach niektórych tytułów mogą się jednak przytrafić wyraźne spadki wydajności, zwłąszcza na Nvidii. Jeśli ich nie tolerujesz - zaopatrz się w 4-rdzeniowe Core i5 (nic słabszego).

    139

  • Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym

    Ocena komentarza: 0
    Mam 4-jajowca bez HT i GF-a. W paru grach z ciekawości testowałem z wyłączonymi 2 rdzeniami. Żadnych mitycznych kataklizmów nie stwierdziłem.

    139

  • Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym

    Ocena komentarza: 0
    Czyli można powiedzieć: mit obalony. Mam trochę zastrzeżeń do tego testu, bo brak jakichkolwiek różnic wskazuje na jedno: limitowanie wydajności przez GPU. Gdyby jednak problem był realny, to nawet w takich testach wyszłyby różnice.

    139

  • Intel QuickSync na procesorach Sandy Bridge

    Ocena komentarza: 0
    Technologia QuickSync to naprawdę rewelacja. Karty AMD i Nvidii nie dość, że są dużo wolniejsze, to jeszcze "produkują" materiał niższej jakości. Tyle że wszystko rozbija się o te nieszczęsne chipsety... Dopiero na Z68 będzie to miało sens.

    Co do programów obsługujących QS to warto wspomnieć o najnowszej wersji popularnego i darmowego MediaCodera.

    38

  • ASRock mówi w czym AM3+ jest lepsze od AM3

    Ocena komentarza: 0
    Czas pokaże, ile w tym marketingu i wyciągania kasy, a ile realnych korzyści. Gdyby funkcje oszczędzania energii na AMD rzeczywiście zaczęły działać jak należy, to byłoby bardzo dobrze.

    37

  • ASUS też ma płytę dla Intela z Virtu GPU

    Ocena komentarza: 0
    Tylko 14 faz? Powinni dać minimum 24, w końcu SB-ki są tak prądożerne...

    4

  • NVIDIA Synergy czyli odpowiedź na Virtu GPU

    Ocena komentarza: 0
    Podstawowe pytanie brzmi - czy będzie to wymagało dostosowania płyty głównej lub zakupu licencji przez producenta mobo. Jeśli nie, to super, a Virtu-GPU nie wróżę świetlanej przyszłości. Jeśli tak, to wątpię by producenci pchali się w takie coś, skoro obsługuje to tylko karty Nvidii.

    7

  • Green PC - komputer oszczędny i wydajny

    Ocena komentarza: 0
    Tak, o tym właśnie piszę. Przykładowo taki Core i5 2300 ma TDP 95W i Phenom II X4 945 ma TDP 95W. Bierzesz miernik i się okazuje, że ten pierwszy ciągnie poniżej 60W, a drugi ok. 90W.

    73

  • Intel: my też wesprzemy USB 3.0

    Ocena komentarza: 0
    Oba standardy mają istotne wady. TB będzie zapewne droższy no i nie zasila urządzeń. USB 3.0 ma chore ograniczenia co do długości kabla i mocno obciąża procesor. Może faktycznie jedyne wyjście to równoczesne wspieranie obu rozwiązań?

    18

  • Battlefield 3 gorszy na konsolach

    Ocena komentarza: 0
    Swoją droga ciekawe: gry na PC wyglądają jak wyglądają, bo ograniczają je konsole. Równocześnie przez jakiś czas wychodziły gry równocześnie na PS2 i PS3 i jakoś nie było problemów, żeby ta druga wersja wyglądała o niebo lepiej. Przykład: SW The Force Unleashed. Po prostu developerom nie chce się robić zupełnie różnych wersji, wykorzystujących maksymalnie możliwości danej platformy. Jak wyjdą next-geny, to im się zapewne zechce. Smutne, ale w tej kwestii nic nie da się zrobić.

    @up
    Lepszy jest ten fragment. "Decyzja o rozpoczęciu tworzenia gier multiplatformowych pozwoliła nam stworzyć lepszy tytuł dla wszystkich graczy, co było zawsze naszym celem". Mnie proszę z tego wypisać i zmienić na "lepszy tytuł dla wszystkich graczy oprócz TheEmperora" ;)

    187

  • Green PC - komputer oszczędny i wydajny

    Ocena komentarza: 0
    To zależy. Rzeczywiście modele "S", "E" "T" i te sprawy to chybiony pomysł - dopłacamy do niższej częstotliwości i niczego napięcia, a przecież różnice nie są duże i można to zrobić ze zwykłym modelem ręcznie.

    Z kolei jednak procesory Sandy Bridge są nie tylko szybsze od odpowiedników AMD, ale także potrafią ciągnąć nawet do 2x mniej prądu. Oczywiście widać to w realnych testach, a już niekoniecznie po podawanych TDP. Tę okoliczność też należałoby brać pod uwagę przy ocenie opłacalności platformy.

    73

  • Green PC - komputer oszczędny i wydajny

    Ocena komentarza: 0
    Phenom II X4 965 w energooszczędnym zestawie? Bardzo "kontrowersyjny" wybór! ;) Wiem, że chodziło o obniżenie prądożerności gotowego zestawu, ale wybór jednego z najmniej energoofektywnych* procków na rynku w artykule ze słowem "energooszczędność" to trochę przesada ;)

    *chodzi o stosunek wydajność do pobranego prądu

    73

  • AMD kontratakuje reklamą - Intel nie jest idealny

    Ocena komentarza: 0
    Każdy orze jak może. Hasła marketingowe dość chwytliwe. Oczywiście procesory i zintegrowane układy graficzne Intela są wydajniejsze, a nawet bardziej opłacalne, ale przecież tego z oczywistych względów nie mogą powiedzieć.

    49

  • AMD kontratakuje reklamą - Intel nie jest idealny

    Ocena komentarza: 0
    A mógłbyś wyjaśnić co na błąd TLB do odblokowania rdzeni? Z tego co pamiętam ACC powstało dlatego, że Phenomy I dziadowsko się podkręcały i nie miało to nic wspólnego z tym błędem.

    49