ADATA Ultimate SU900 512 GB – test dysku z pamięciami 3D MLC NAND

Jakiś czas temu mieliśmy okazję przetestować nośnik ADATA Ultimate SU800 512 GB, który zaskoczył nas bardzo dobrym stosunkiem ceny do oferowanej wydajności. Model ten swój sukces w głównej mierze zawdzięcza nowoczesnym pamięciom 3D TLC NAND - oferującym lepsze osiągi od zwykłych TLC NAND, ale pozwalającym na konkurencyjną wycenę produktu.

Moda na warstwowe pamięci postępuje, więc niedługo później producent wydał nośniki z serii Ultimate SU900 – tym razem z modułami 3D MLC NAND, więc przeznaczoną dla bardziej wymagających użytkowników (z tego też powodu jest ona pozycjonowana już w klasie premium). Jak wypadnie nowszy, lepszy model na tle słabszego i tańszego brata? Czy powtórzy sukces poprzednika? Komu możemy polecić owy dysk SSD? Na te i na inne pytania odpowiemy w niniejszym teście.

• duża pojemność - do 2 TB
• wykorzystanie pamięci 3D MLC NAND
• wysoka wydajność (jak na nośnik pod SATA 6 Gb/s)
• kompatybilność ze starszymi komputerami i laptopami
• 5-letnia gwarancja nieograniczona zapisem danych

Jak już wcześniej wspominaliśmy, dyski Ultimate SU900 bazują na kościach pamięci 3D MLC NAND, a wykorzystanie warstwowych modułów pozwoliło uzyskać większą pojemność niż w standardowych nośnikach – modele te są dostępne w wersjach o pojemności 256 GB – 2 TB (nam trafiła się 512 GB – odpowiednik poprzednio testowanego, tańszego modelu Ultimate SU800).

Producent deklaruje konkretne osiągi, szczególnie jak na dysk pod SATA 6 Gb/s – dzięki temu jest on kompatybilny również ze starszymi laptopami i komputerami stacjonarnymi. Dodatkowym atutem, który wskazuje, że mamy do czynienia z produktem z wyższej półki, jest 5-letnia gwarancja (w tym przypadku nieograniczona zapisem danych).

Ultimate SU900 bazuje na bardzo podobnej konstrukcji względem modelu SU800. Nadal mamy do czynienia z 4-kanałowym kontrolerem Silicon Motion SM2258, a ponadto zastosowano też 512 MB pamięci podręcznej DDR3L oraz dodatkowy bufor działający na zasadzie pamięci SLC NAND (producent nie ujawnił jego pojemności, ale można podejrzewać płynne przydzielanie). Zmieniono za to kości pamięci - z Micron 3D TLC NAND na Micron 3D MLC NAND.

Wydajność też nie uległa znaczącej zmianie – przynajmniej takie są deklaracje producenta, co później sprawdzimy w praktyce. Transfery sekwencyjne sięgają 560/525 MB/s przy danych łatwiej podatnych na kompresję oraz 550/510 MB/s przy gorzej podatnych, zaś liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę to 85 000 /90 000 IOPS. Wychodzi więc na to, że powinniśmy się spodziewać nieco lepszego zapisu niż w modelu SU800.

Producent zmienił natomiast podejście co do gwarancji – tym razem jest ona udzielana na 5 lat i nie została ograniczona zapisem danych. W zestawie, oprócz dystansu zwiększającego grubość dysku z 7 do 9,5 mm (przydatny do starszych laptopów), znajdziemy jeszcze adapter do montażu nośnika w zatoce 3,5 cala. W modernizacji komputera pomoże też darmowy pakiet Acronis True Image HD.

Trzeba przyznać, że zapowiada się interesująco. Jak będzie w rzeczywistości? Sprawdzimy to na kolejnych stronach w testach – zarówno syntetycznych, jak i rzeczywistych.

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis="Intel Core i5-6600 to jeden z wydajniejszych procesorów z generacji Intel Skylake. Model ten już od długiego czasu napędza naszą konfigurację do testowania dysków SSD."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to funkcjonalny i nie tak drogi model dedykowany głównie graczom i entuzjastom. Model ten został wyposażony zarówno w tradycyjne złącza SATA 6 Gb/s, jak i nowe M.2 32 Gb/s dla wydajnych nośników SSD."]

[kontrolka produkt=intel-hd-530 typ=top10new tytul="Intel HD 530" opis="Testy nośników SSD przeprowadzamy bez zewnętrznej karty graficznej - za wyświetlanie obrazu odpowiedzialny jest układ zintegrowany w procesorze."]

[kontrolka produkt=g-skill-ripjaws-4-ddr4-2x-4-gb-3000-mhz- typ=top10new tytul="G.Skill Ripjaws 4 2x 4 GB 3000 MHz CL15" opis="2-kanałowy zestaw nowych pamięci DDR4 (w naszej platformie pracują z częstotliwością nominalną kontrolera pamięci - 2133 MHz)."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej. Jeden z wydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=high-power-element-bronze-500-w typ=top10new tytul="High Power Element Bronze 500 W" opis="Za zasilanie konfiguracji odpowiada jednostka High Power Element Bronze 500 W, a więc jedna z tańszych jednostek z certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-8-1-64-bit-o typ=top10new tytul="Microsoft Windows 8.1 64 bit " opis="Całość działa pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8.1 w wersji 64-bit."]

• CrystalDiskMark 5.1.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition 2.6.517 Storage Score V2 - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

SU900 wypadł bardzo podobnie do modelu SU800 - możemy liczyć na bardzo dobry odczyt i średnie wyniki przy operacjach losowych. Całkiem nieźle wypadł też zapis sekwencyjny.

AS SSD Benchmark potwierdził nasze wcześniejsze spostrzeżenia - nośnik oferuje bardzo podobne osiągi do modelu SU800, więc możemy liczyć na dobre osiągi przy sekwencyjnym odczycie oraz w testach zapisu.

PCMark 8 też nas specjalnie nie zaskoczył, bo nośnik SU900 znowu wypadł bardzo podobnie to modelu SU800 - wyniki są naprawdę niezłe jak na nośnik pod SATA 6 Gb/s.

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

W testach rzeczywistych różnice między SU800 a SU900 są trochę większe - model z kośćmi 3D MLC NAND wypada ciut gorzej przy kopiowaniu małych i dużych plików, ale za to nadrabia w teście mieszanym. Mimo wszystko SU900 to i tak jeden z najwydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s w naszym zestawieniu.

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.

Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

ADATA Ultimate SU900 rozpoczął test mniej więcej od 66 600 IOPS, ale ostatecznie wydajność ustabilizowała się w okolicach 5300 IOPS. Nowy model wypada więc trochę lepiej od SU800, niemniej jednak do głównych konkurentów nadal trochę brakuje - Crucial MX300 525 GB może pochwalić się wynikiem 6500 IOPS, a Samsung SSD 850 EVO 500 GB już 7000 IOPS.

Po udanych nośnikach Ultimate SU800, producent przygotował bogatsze modele Ultimate SU900. Oczekiwania były spore, ale co z tego wyszło? Właściwie niewiele, bo już wcześniej mieliśmy do czynienia z niezłą konstrukcją, a zastosowanie lepszych pamięci nie przyniosło znaczących zmian.

No właśnie, znaczących zmian w konstrukcji dysków nie uświadczyliśmy - producent postawił na ten sam kontroler i ilość pamięci podręcznej, a podmienił jedynie kości pamięci – moduły 3D TLC NAND zastąpiono wytrzymalszymi 3D MLC NAND. To za mało, aby osiągnąć spektakularny wzrost wydajności.

Nie zrozumcie nas źle – nośnik Ultimate SU900 oferuje świetną wydajność, zarówno w testach syntetycznych, jak i rzeczywistych. Problem jednak w tym, że oferowana wydajność jest bardzo zbliżona do tej, jaką oferuje tańszy model Ultimate SU800. Jedynie nieco poprawiła się wydajność w teście długotrwałego obciążenia.

Wprawdzie same kości nie wpłynęły zbytnio na wydajność nośnika, ale za to powinny przełożyć się na niezawodność konstrukcji – świadczy o tym gwarancja przedłużona z 3 do 5 lat oraz współczynnik TBW zwiększony z 400 do 800 TB (w naszym kraju nie ma on wpływu na warunki gwarancji). Ponadto producent dorzuca w zestawie dystans zwiększający grubość nośnika do 9,5 mm, ramkę montażową do zatoki 3,5 cala i tradycyjnie pakiet Acronis True Image HD.

ADATA Ultimate SU900 bazuje na sprawdzonej konstrukcji z modeli Ultimate SU800 – możemy więc oczekiwać podobnej wydajności, a w bonusie dostajemy dłuższą gwarancję i bogatsze wyposażenie

Ultimate SU900 512 GB kosztuje u nas około 850 złotych. Wychodzi więc na to, że za dłuższą gwarancję i lepsze wyposażenie trzeba dopłacić około 200 złotych. Czy warto? W zależności od swoich priorytetów, każdy powinien sobie sam odpowiedzieć na to pytanie. My chyba wolelibyśmy pozostać przy tańszym modelu Ultimate SU800, gdzie kości 3D TLC NAND pozwoliły uzyskać bardzo dobry stosunek ceny do wydajności - bez wątpienia jest to przyszłość nośników SSD, którą powinna podążać firma ADATA.

• bardzo dobra wydajność w testach rzeczywistych (jak na dysk pod SATA III)
• dobra wydajność w testach syntetycznych (jak na dysk pod SATA III)
• bogate wyposażenie (dystans, ramka i pakiet Acronis True Image HD)
• 5-letnia gwarancja nieograniczona współczynnikiem TBW
   
• trochę słaba wydajność przy losowych operacjach odczytu
• jednak zbyt wysoka cena na tle modelu Ultimate SU800