Procesory

AMD Bulldozer i Llano: Testy, nowe informacje

z dnia
Jakub Szuppe | Redaktor serwisu benchmark.pl
44 komentarze Dyskutuj z nami

Nieubłaganie zbliża się premiera procesorów AMD Serii FX oraz APU Serii A. Im bliżej do tego okresu tym więcej będzie pojawiać się różnych plotek i przecieków. Pierwszą taki miks informacji zaprezentował nam właśnie serwis DonanimHaber.

Ujawniono slajd prezentujący przekrój oferty procesorów Advanced Micro Devices na rok 2011, a właściwie to już jego drugą połowę. Zgodnie z zapowiedziami, pozycje lidera zajmie rodzina ośmiordzeniowych CPU FX-8100, niżej uplasują się słabsze, bo tylko sześcio- lub czterordzeniowe jednostki serii FX. Ogólnie jednostki zwane niegdyś "Zambezi" będą mogły się pochwalić nawet 8MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz TDP osiągające maksymalnie 125W. Warto również wspomnieć, że do ich produkcji zostanie użyty 32nm proces technologiczny.

Warto przeczytać:
AMD stawia na APU, nie na ARM

Następny szczebel zajmą również "32-nanometrowe" układy serii A, które otrzymają od dwóch do czterech rdzeni x86 "Stars", a także 160, 320 lub 400 graficznych procesorów strumieniowych. Najniżej w tabeli ustawiono oczywiście APU serii E, które poznaliśmy już pod postacią E-350, czy E-240 wyposażone w rdzenie Bobcat. Znajdzie się tam również jeden reprezentant Llano, mianowicie dwurdzeniowy układ E2-3250.

Jednak najciekawsza cześć jeszcze przed nami, bowiem do sieci trafiły testy układów AMD FX oraz A. Tak jak mogliśmy przypuszczać APU Llano zbudowane w oparciu o starą architekturę, ale przeniesioną do 32nm, nie dorównują kroku jednostkom Intel Core i3 oraz i5 jeżeli chodzi o wydajność samego CPU. Z drugiej strony wbudowana grafika gwarantuje wyższe wyniki w teście 3D Mark Vantage. Zatem mamy do czynienia z  "równoważoną" technologią i lepszą integracją - jak przystało na APU. 

Dopiero ośmiordzeniowy "buldożer" jest w stanie prowadzić wyrównaną walkę w programie PCMARK z i7 2600K (4 rdzenie, 8 wątków), czyli obecnie najmocniejszym procesorem Sandy Brige w ofecie Intela. Dodatkowo widzimy, że dodanie karty HD6670 do tego zestawu skutkuję znaczną przewagą w benchmarku 3D Mark. Niestety nowe jednostki od AMD nie przytłaczają swoją wydajnością, jednak za to "Zieloni" mają zamiar utrzymać taktykę skupienia się na dobrej proporcji wydajności do ceny

Źródło: DonanimHaber

Polecamy artykuły:  
 
AMD Radeon HD 6450, HD 6570, HD 6670 - tanie, ciche i oszczędne Samsung RF511 - wydajny, stylowy i z technologią Optimus Apple iPad 2 Wi-Fi 16 GB - zdecydowanie lepszy niż poprzednik

Komentarze

44
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Czyli znowu nic specjalnego?
  • avatar
    Jeszcze nie wiadomo.Ten test jest taki dosc z dupy wybrany bo on mierzy niejako cala platforme cpu igp kontrolery sata twarde dyski itp.I jak zreszta widac w tym tescie wynik jest taki sam jak sandy bridge 2600K.Pomijajac ze oczywiscie moze to byc fejk.
  • avatar
    No właśnie... Czekam, czekam i widzę, że jednak pozostanie mi nic innego, jak kupno i5 2500K?
  • avatar
    Trochę to słabo wygląda, znaczy jest lepiej ale nie tyle na ile oczekiwałem... a wydajność z jednego rdzenia nadal leży i nie ma co konkurować z poprzednią generacją core i3
  • avatar
    Raczej wydajnościowo, te nowe cuda(x4/x6) będą na poziomie i5 2500k. Lecz pamiętajmy, że większość użytkowników wybiera najbardziej opłacalne rozwiązania. Tutaj przy pojedynku x4(amd) vs x4(i5) wydajność będzie podobna, lecz zdecydowana przewaga AMD w tym przedziale to tańsza platforma(obecne płyty AM3 prawdopodobnie będą obsługiwały te procki), oraz prawdopodobnie niższa cena samego CPU.(oczywiście nie zaraz po premierze) Wyniki x8 vs i7 także pokazują, że wydajnościowo będzie podobnie.

    Osobiście cieszę się, że AMD skupia się na niższym pułapie cenowym. Bo nic mi po tym, że wydaliby procka za 3tys. którego zobaczę tylko w testach. Przeciętny użytkownik powinien być zadowolony.
  • avatar
    Proponuję trzy rzeczy:
    A) usiąść od Photoshopa i przekonać się ile zajmie wam zmontowanie zgrabnego wykresiku z wydajnością Bulldożera czy Radeonów 7xxx ;) (nie zapomnijcie dodać znaku wodnego "confidental")

    B) przypomnieć sobie "gorące premiery" jak Fermi, czy Radeon 6xxxx i jak się miały różne rewelacyjne przecieki do rzeczywistości

    C) Ochłonąć, nie czytać, nie wróżyć- czekać do premiery. :):)
  • avatar
    AMD - Another Major Disappointment
    Lata wciskania ściemy, slajdów i kolejna porażka
  • avatar
    Ja nie używałbym tutaj terminu "rdzeń" tylko raczej moduł. To nie są odrębne, samodzielne rdzenie.
  • avatar
    Zaznaczę tylko, że Bulldozer tak na prawdę zbudowany jest z bloków, w którym jest jeden pełnoprawny rdzeń i drugi "okrojony" - coś jak HT intela, tyle że bardziej przypominające jednak pełnoprawny rdzeń.
    Więc porównując FX'a serii 8 i Core i7 można by dojść do wniosku że ich wydajność jest porównywalna (jeśli te wyniki są prawdziwe i zakładając że te benchmarki są jakkolwiek miarodajne :P ), a to duży sukces dla AMD, bo intel robi obecnie na prawdę świetne procesory!

    Wszystko zależy od relacji cena/wydajność...
  • avatar
    ja chce konkrety a nie jakieś gówno...
  • avatar
    Co ku..a jest?
  • avatar
    Same ploty jak w "Pani Domu". Wyssane z palca, przez nie wiadomo kogo.
  • avatar
    Ja narazie nic nie widze czekamy na oficjalne testy ;]
  • avatar
    Takie "testy" to ja w paincie robię :/
  • avatar
    zastanawia mnie dlaczego porównują do i7 2600K, a nie i7 990Xtreme który wygrywa we wszystkim z i7 2600K (w grach daje tyle samo, ale w benchmarkach i w profesjonalnym użytku jest szybszy, czasami nawet dosyć sporo). Jeżeli ten cały buldożer jest porównywalny do 2600K, to tak czy siak o tyłek rozbić tą "konkurencje", skoro Intel już od jakiegoś czasu posiada mocniejszy procek. W dodatku na dniach ma wyjść i7 995X, który ma być jeszcze troszke mocniejszy od poprzednika (właściwie kosmetyka, różnica pewnie będzie tylko w benchmarkach i przy renderingu, a i tak za pewne baardzo mała).
    Oczywiście cena takich procesorów xtreme jest dużo wyższa, niż np. 2600K oraz za pewne także od buldożera, ale czym to ma "miażdżyć" intela ? Mocą - na pewno nie. Z pewnością nie będzie to słaby procesor, będzie high-endowy, ale żeby warto było go kupić musi być TANI, tylko tak AMD może zmiażdżyć Intela - CENĄ. Miejmy nadzieję, że tak się stanie, to może po raz pierwszy od czasów athlona kupię AMD :)