Procesory

AMD Bulldozer: stepping B3 procesorów w 2012 roku

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
87 komentarzy Dyskutuj z nami

AMD opracuje nową rewizję procesorów z serii FX, która poprawiać będzie część dotychczas dostrzeżonych błędów.

Premierę długo wyczekiwanych układów AMD Bulldozer mamy już za sobą i trzeba przyznać, że pozostał po niej pewien niesmak. Wydajność najnowszych procesorów AMD nie jest oszałamiająca, a ich pobór energii nie należy do najmniejszych. Dodatkowym czynnikiem wpływającym na ocenę procesorów FX są wysokie oczekiwania, które powstały po coraz to kolejnych przesunięciach premiery. Możliwe jednak, że cześć z tych problemów poprawi nowa rewizja układów.

Informacje o nowej rewizji procesorów z serii FX pochodzą od samego AMD, które w jednym z dokumentów zamieściło informacje o jego steppingach. Modele, które obecnie można kupić w sklepach są w rewizji B2, ale przed nią pojawiły się jeszcze cztery rewizje inżynieryjne – A0, A1, B0 oraz B1.

Przyszła wersja procesorów została oznaczona steppingiem B3, ale na razie nie wiadomo czym będzie się ona różnić od B2. Można jednak się domyślać, że AMD będzie miało na celu zredukowanie poboru energii oraz zwiększenie potencjały podkręcania, który już teraz nie jest mały. Nie należy jednak liczyć na poprawę wydajności, a to niewątpliwie jest największą bolączką układów.

tabela z rewizjami procesorów AMD Bulldozer

Kiedy należy się spodziewać nowych procesorów? Opracowanie nowego steppingu zazwyczaj trwa trzy do czterech miesięcy. Jeżeli podobnie będzie w przypadku Bulldozerów, to rewizja B3 powinna pojawić się pod koniec pierwszego lub na początku drugiego kwartału przyszłego roku. Czy to aby jednak dobry pomysł? Według najnowszych informacji już w trzecim kwartale 2012 roku pojawią się następcy procesorów FX – modele o nazwie kodowej Vishera.

AMD FX-8150
Procesor AMD FX-8150 - najwydajniejszy przedstawiciel rodziny FX

 

Więcej o procesorach AMD Bulldozer:

Źródło: NordicHardware, TweakTown

Komentarze

87
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    barst
    Jak ktoś chce wydajny procesor za małą kasę to powinien se kupić coś pokroju Phenom II 955. Jak ktoś chce bardzo wydajny procesor - kupuje dziś coś Intela ze średnio-wysokiej półki. Jak ktoś chce wywalić kasę w błoto - kupuje niedopracowanego, zbyt drogiego względem możliwości Buldożera. Tak ja to widzę ;)
  • avatar
    Railarian
    Zadziwiające jest jak wszyscy wydają się dostrzegać wady bd, ignorując jednocześnie jego zalety... Przecież o ile w obliczeniach fp fx-8150 przegrywa z 2500k, to w int potrafi i 2600k zamieść pod dywan. Porównywałem sobie ostatnio opłacalność zakupu fx-4100 z i3-2100 i wybrałbym fx'a. Po pierwsze przyzwoita płyta pod niego (tzn z obsługą usb3 i sata6) jest tańsza, on sam kosztuje jeszcze ok 20-30zł więcej, ale jego ceny powoli spadają, zaś co do wydajności, to o ile w grach jest zazwyczaj parę klatek wolniejszy (czego i tak pewnie bym nie odczuł), o tyle do wielu innych zastosowań jest lepszy (a nawet dużo lepszy), a i wizja poprawy wydajności po wydaniu nowych biosów i oprogramowania wcale nie jest taka nieprawdopodobna. Bd wcale nie jest porażką, tylko innym od intelowskiego podejściem do konstrukcji cpu. Osobiście wolę takie ryzykowne (i jak się okazuje wcale nie tak nieudane) inwencje niż stagnację i kopiowanie tylko sprawdzonych pomysłów.
  • avatar
    Konto usunięte
    Kurcze i znowu nie mam co kupić. AMD wolne i prądożerne a Intel bardzo drogi z udziwnieniami czyli jakieś dziwne podstawki brak możliwości rozbudowy dzikie biosy EFI itd. do tego ręki nie przyłożę...

    No nic zaczekam kolejny rok
  • avatar
    Konto usunięte
    Może powinni wyprodukować ulepszoną wersję Phenoma II, w mniejszym wymiarze technologicznym, z większą ilością cache, poprawionym kontrolerem pamięci i kilkoma drobiazgami. Sprzedać to pod nazwą Phenom III - pójdzie jak świeże bułeczki.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nareszcie zostaną poprawione, bo wydajność najlepszego jest nisza od i7 2600k.
  • avatar
    Konto usunięte
    Były 4 rewizje przed B2 i wypuścili takie coś na rynek? Aby ponownie nie poczuć rozczarowania proponowałbym założyć, że nic nie zrobią godnego uwagi.

    Ogólnie, to ja podziękuję prockom, które mają szybkie INT. Wystarczy tych rozczarowań wydajnością tam, gdzie jest ona naprawdę potrzebna i istotna.
  • avatar
    Konto usunięte
    myslalem ze AMD przynajmniej wypusci procka ktory bedzie bil przynajmniej i5-2500 a tu coz rozczarowanie duzy pobor wydajnosc taka sobie a oc nawet go nie ratuje , zostalo czekac jedynie na Sandy Bridge-E i zobaczyc jakie zmiany beda w nim wprowadzone( zapewne nie wiele bedzie wydajnieszy od obecnych inteli ale jesli TDP bedzie mniejsze to bedzie dobrze)
  • avatar
    eryk1310
    cena i tak przemawia do buldozerów i7 2600k za drogie
  • avatar
    Marcel25
    przecież Llano to procek ze słabą grafą, to i tak trzeba dokupić jakąś osobną kartę graficzną
  • avatar
    mmichal
    Do redakcji: czytając komentarze łatwo zauważyć że dużo osób nie odróżnia rdzeni od wątków a już HT jest wielka tajemnicą czy to rdzeń czy może wątek?

    Może jakiś art opisujący różnice? (np wyłączyć w bios HT odpalić parę gierek zrobić test a później to samo na włączonym)
  • avatar
    Konto usunięte
    Lipa dekada na jednej starej architekturze to byla przesada, ale to czym ja wymienili to dopiero kleska, kto wydal zgode na takie dziadostwo. Chip tak wolny, ze nawet dziadek Nehalem robi z niego miazge, bo wolniejsze od fenomka.
  • avatar
    ElFi_
    Vishery nie powstaną dopóki nie zrobią porządku z bulldozerami, inaczej to byłoby powielanie błędów. Dlatego nowy stepping to po prostu konieczność, a sądząc po wynikach recenzji to bym powiedział, że "paląca".
  • avatar
    pomidor
    Na szczęście już niedługo wypuszczą dopracowane Llano z dobrym OC i wyższym IPC. A Buldek to tylko ciekawostka na razie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja tylko liczyłem przed premierą FXów, że taki 4 rdzeniowy Buldożer będzie zegar w zegar ok 10-15% wydajniejszy od Phenoma II X4, w profesjonalnych zastosowaniach jak i w grach. Nagle się okazuje, że tego nie ma, jest nawet uwstecznienie. Jakbym miał teraz składać kompa do gier to bym tam wsadził i5 2500k.
  • avatar
    Konto usunięte
    AMD i tak w dupe dostanie...hahahaha
    -39
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawe co z tymi co juz kupili Bzdurozera
  • avatar
    Lightning
    Niech lepiej myślą o nowych procesorach. Nowy stepping ewolucji nie zrobi (początkowo chciałem napisać rewolucji, no ale tego przy CPU AMD prędko sie nie doczekamy).

    AMD X8 FX-8120 można mieć już za niecałe 800 zł. FX-8150 kosztuje ponad 200 zł. więcej - kpina.
    Intel Core i5 2500K kosztuje powyżej 800 zł. Ciężko wybrać który lepszy.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ah te buldożery, buldożery, czekałem na nie od kwietnia a teraz wolałbym za 700 pln podkręconego core i5 2500K :)
  • avatar
    pawelr18r
    Jak tylko przeczytalem pierwszy test to odrazu wiedzialem ze cos nie tak z bulldozerem jednak biarac pod uwage to ze potrafi nawet w niektorych aplikacjach walczyc z i7 2600K to znaczy ze to nie klapa. Nowa rewizja to mniej pradu lepsze oc. Do tego programowo moze wprowadza obsluge tego proca i programy beda wiedziec jak wogole korzystac z tego... Jak dla mnie to tylko w tym pies pogrzebany. Co jak co ale i tak w drugim zestawie C2D zostanie zastapiane FX 4XXX Bez turbo.