Laptopy

AMD Ontario C-50 wydajniejsze niż Atom

przeczytasz w 2 min.

Jednemu z holenderskich serwisów udało się pozyskać do testów netbooka wyposażonego w technologię AMD Fusion. Dzięki nim, poznaliśmy wydajność najsłabszego z dwurdzeniowych układów Fusion.

Warto przeczytać:
Premiera technologii AMD Fusion
 CES: "zabójcze" płyty główne Gigabyte

Mowa tutaj o dwurdzeniowym układzie Ontario C-50 który trafił do testowanego netbooka Toshiba NB 550D. Słowem przypomnienia owy układ pracuje z częstotliwością 1GHz i jest pełnoprawnym układem APU Fusion - czyli stanowi połączenie w jednym waflu krzemu zarówno procesora głównego jak i układu graficznego. Zawarty w nim układ graficzny to AMD Radeon HD 6250 wspierający interfejs programowania DirectX 11 oraz technologię UVD 3.0. Rdzeń układu graficznego pracuje z częstotliwością 280 MHz. Cały układ charakteryzuje się współczynnikiem TDP (Thermal Power Design) na poziomie 8 W. Układ ten jest jednak kilkakrotnie słabszy niż chociażby znacznie częściej stosowany w netbookach Zacate, ale mimo to jego test daje pewny wgląd na potencjał drzemiący w platformie AMD Brazos.

ProcesorIntel Atom N450Intel Atom N550AMD Fusion C-50
Liczba rdzenisingle-coredual-coredual-core
Zegar procesora1,67 GHz1,5 GHz1,0 GHz
Układ graficznyIntel GMA 3150Intel GMA 3150AMD Radeon HD 6250
Zegar ukłafu graficznego200 MHz200 MHz280 MHz
Obsługiwana wersja bibliotek DirectX9.09.011.0
Dekoder Wideo--UVD 3.0
Współczynnik TDP5,5 W8,5 W8 W
Testowany model netbookaAspire One D255-2DQwsAspire One D255-N55DQkkToshiba NB 550D
Benchmarki   
3DMark061571531769
Cinebench 1068214661271
PCMark Vantage - Memories Score4114881175
PCMark Vantage - TV and Movies Score--1046
PCMark Vantage - Gaming Score5306971380
PCMark Vantage - Music Score173220671959
PCMark Vantage - Communications Score103111831453
PCMark Vantage - Productivity Score87813541201


Przechodząc jednak do meritum, holenderski serwis postanowił porównać wspomniany układ do dwóch modeli Intelowskiego Atoma, a mianowicie do modeli: jednordzeniowego N450 oraz dwurdzeniowego N550. Jak się okazuje, nawet bardzo słaby układ Ontario niemalże deklasuje obu rywali osiągając w wielu testach druzgoczącą przewagę. W 3DMark06 osiągną wynik 1769 punktów natomiast jego rywale zaledwie 157 i 153. Zaś w PCMark Vantage - Gaming Score uzyskał 1380 punktów a jego konkurenci zaledwie 530 i 697. Uzyskane wyniki z pewnością są zaskakujące i pokazują w pozytywnym świetle układ AMD Ontario, który nie może być odtąd zapowiadany jako konkurent Atoma ale jako jego pogromca. Z pewnością cieszyć musi fakt, iż testowany układ jest jedną ze słabszych wersji układów Fusion, więc teraz nie pozostaje nam nic innego jak czekać na pierwsze testy kilka razy wydajniejszych układów Zacate oraz Llano.

Jak więc widać koncern AMD udanie rozpoczął nowy rok, jesteśmy jednak ciekawi czy pasmo sukcesów zostanie w dalszym ciągu podtrzymane.

Źródło:
Fudziila, Nlhardware

Polecamy artykuły:  
Optymalne karty graficzne do NFS: Hot Pursuit
Wyścig trwa - 2x GF GTX 460 vs 2x Radeon 6850
TOP-10: Dyski twarde i SSD

 

Komentarze

71
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Fourth Illusion
    0
    ahaha polakalem ze smiechu widzac wyniki najslabszej jednostki AMD :D
    gromiacej Atoma nie spodziewalem sie AZ takich wynikow jestem teraz ciekaw co pokaze reszta prckow w tym "spycharka"
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Mam nadzieję że fusion zdeklasuje sandy bridge w laptopach.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        "Napalam" sie zeby kupic Zacante (2x1,6GHz) na domowy serwer.
        Ale az takiej wydajnosci sie nie spodziewalem, liczylem ze zegar w zegar bedzie 10% szybsze od Atoma a tu mila niespodzianka. ;]

        Z niecierpliwoscia czekam na testy jak wypuszcza juz Zacante
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Nie wiem czy pamiętacie, ale jak była mowa o finansowym podsumowaniu AMD, to było wyraźnie napisane, że firma pokłada bardzo duże nadzieje na "odkucie się" właśnie dzięki Fusion. Nie pozostaje nic innego, jak życzyć firmie sukcesu, a na taki się zanosi :)
          • avatar
            0
            No to ATOM odejdzie w niepamięć
            • avatar
              jarekzon
              0
              No to intelowcy nosy w dół.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Podejrzewam, że w grach różnica będzie jeszcze większa, bo przecież w niektórych programach (w tym 3dmark) intel wspomaga renderowanie grafiki procesorem.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  No na pewno użytkownik 10 calowego netbooka będzie grał w gry inne niż WoW, gratuluje porównania, komuś chyba brakuje klepki.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    HD 6250 pokonał starego GMA 3150? Po prostu niesamowite.
                    • avatar
                      hynio
                      0
                      Tylko ze atom był wprowadzony na rynek kilka lat temu!!
                      • avatar
                        hynio
                        0
                        jeszcz jedno 8w to bierze Ontario C-50 + Radeon HD 6250 czy sam CPU i jak to jest w przypadku intela?
                        • avatar
                          jacy4
                          0
                          Modlić się tylko żeby był tańszy od atoma bo po tych testach to mam wątpliwości.
                          • avatar
                            cyferluu
                            0
                            a kto nie widzi sugestywnego przekazu tego newsa? wszyscy?
                            przecież testy odnosza sie w większości do układu graficznego zaszytego w CPU. zobaczcie na inne testy chociaż cinebanch,productivity score ?
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              "Owy"? Bez przesady... :)

                              Co do prockow - bez podania ile pradu pobiera cala platforma, porownanie jest bez sensu - mowimy tutaj o netbookach, mobilnosc ponad wszystko.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                To teraz czekamy na test E-350.
                                • avatar
                                  0
                                  Będzie gorąco...
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Byloby trudno zrobic cos mniej wydajnego od tego dziadowstwa...
                                    • avatar
                                      scoobydoo19911
                                      0
                                      wolałbym widziec porownanie tego procka z via nano bo atom to totalna padaka co powtarzam od samego powstania tych procesorów.
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Z tego co widze to jest słabsze. Jedynie wbudowane GPU jest wydajniejsze ale jakie to ma znaczenie w netbooku?
                                        • avatar
                                          belliash
                                          0
                                          heh.... wiadomo ze radeon bedzie lepszy niz gma... A gdzie inne testy? Gdzie np superpi? O kant stolu mozecie rozbic te testy. Wcale nie pokazuja ze ten procesor jest wydajniejszy od Atoma, bo skupiono sie jedynie na porownaniu GPU.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Coś chyba jest nie tak z tymi testami. Sprawdziłem na innych serwisach i w Cinebench 10 atom n450 osiąga znacznie lepsze rezultaty między 850-950 punktów.
                                            Jak miarodajne są wszelkie *Marki chyba każdy zdaje sobie sprawę.Tak wiec jedynym w miarę miarodajnym testem jest w tym przypadku Cinebench 10. Na podstawie wyników w Cinebench 10 oraz recenzji brazos na innych serwisach można spróbować ocenić czego można sie spodziewać po c-50 i c-30 w innych benchmarkach.
                                            Mnie wychodzi ze przewaga wydajności cpu produktów AMD wcale nie jest przesądzona. Wyższa wydajność pojedynczego wątku AMD może nie starczyć by wyprzedzić znacznie wyżej taktowane atomy. N550 ma nad c-50 50% przewagę częstotliwości. Coraz popularniejsze atomy N475 maja podobna przewagę nad c-30.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Jak ktoś gra w 3d Marki to procesor idealny :) przydały by się testy w programach pakujących, konwertujących i grach
                                              • avatar
                                                dnetsky
                                                0
                                                Tak czytam wasze wypowiedzi i dochodzę do wniosku
                                                że się kłócicie jak w polityce

                                                trzeba może założyć 2 partie polityczne

                                                AMD i Intel

                                                może nawet trzecią

                                                NV
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Hm zastanawia mnie jedno?
                                                  Ile by pobierał ten procek od AMD watów, jak by go zrównać do taktowania Atoma?

                                                  I ile procesor sam w sobie jest wydajny od Atoma mocniej taktowanego.
                                                  Jeśli jest mniej wydajny to ile wat będzie pobierać żeby wydajnościowo był równy z atomem ale sam procek .

                                                  bo gpu AMD miażdży to gma Intela
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Panowie i panie
                                                    ja się nie znam wiec bardzo proszę o konkretną odpowiedź
                                                    netbook do puszczania filmów na TV tak żeby dał rade 1080p, zdjęcia muzyka.
                                                    Który z dwóch poniższych.
                                                    Toshiba NB550D-10G/2
                                                    Asus Eee PC 1015PN N550 2GB ION2 HDMI
                                                    ewtl inna propozycja do 1,5K pln
                                                    dzięki :)
                                                    • avatar
                                                      littleone
                                                      0
                                                      BUHAHAHA,

                                                      instalowałem wczoraj na tym czymś (AMD 2x1 GHz) program antywirusowy - 40 minut !!!

                                                      Defragmentacji nie skończyłem, zabrakło mi czasu, tragedia, każda czynnośc trwa niebotycznie długo, porażka !!!

                                                      Oddałem Pani to coś i razem stwierdziliśmy, że to coś nie nadaje się do dalszego użytku, podczas próby zrobienia czegokolwiek, przywiesza się, zacina podczas odtwarzania multimediów, MASAKRA, mój tablet na atomie jest szybszy,

                                                      nic dziwnego, skoro mam Atoma 2x1,2GHz + HT !!!

                                                      Jak można zrobić "komputer" na tak słabej jednostce, mój najsłabszy telefon mający Dwurdzeniowego Qualcoma jest szybszy !!!