Procesory

AMD Ryzen 5 2600X - pierwsze wyniki wydajności robią wrażenie

przeczytasz w 1 min.

Nowy model ma zaoferować znacznie lepszą wydajność od poprzednika. Na premierę przyjdzie nam poczekać do przyszłego miesiąca.

Premiera procesorów AMD Ryzen 2000 zbliża się coraz większymi krokami, a my poznajemy coraz więcej szczegółów na temat nadchodzących modeli. Niedawno natrafiliśmy na wyniki wydajności modelu Ryzen 5 2600X.

Ryzen 5 2600X to następca modelu Ryzen 5 1600X. Do dyspozycji oddano 6 rdzeni/12 wątków – standardowo pracują one z taktowaniem 3,6 GHz, ale w trybie Boost może ono wzrosnąć nawet do 4,25 GHz. Oprócz tego przewidziano 6x 512 KB pamięci podręcznej L2, 16 MB pamięci podręcznej L3 i 2-kanałowy kontroler DDR4-2933. TDP podobno wynosi 95 W.

ModelRyzen 5 1600Ryzen 5 1600XRyzen 5 2600X*
GeneracjaSummit Ridge
Zen/14 nm
Summit Ridge
Zen/14 nm
Pinnacle Ridge
Zen+/12 nm
Rdzenie/wątki6/126/126/12
Taktowanie/Max Boost3,2/3,7 GHz3,6/4,1 GHz3,6/4,25
Pamięć L26x 512 KB6x 512 KB6x 512 KB
Pamięć L316 MB16 MB16 MB
Kontroler pamięciDDR4-2666DDR4-2666DDR4-2933
TDP65 W95 W95 W
Cena$189$219$249
* specyfikacja nieoficjalna

Wyniki wydajności procesora odnaleźliśmy w bazie syntetycznego benchmarka GeekBench 4.

AMD Ryzen 5 1600X vs Ryzen 5 2600X
Kliknij, aby powiększyć

Wydajność jednego rdzenia jest o 11% wyższa, natomiast wielu rdzeni o 21% względem Ryzen 5 1600X. Możliwości wielu rdzeni plasują się pomiędzy 8-rdzeniowymi/16-wątkowymi modelami Ryzen 7 1700 a Ryzen 7 1700X (!).

Pozostało jedynie przypomnieć, że nowe procesory mają zadebiutować już w przyszłym miesiącu. Oprócz tego planowane jest wydanie płyt głównych z podstawką AM4 i chipsetem X470.

Źródło: GeekBench

Komentarze

16
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    fido1983
    19
    No pięknie. Brawo AMD Oby Intel się popłakał
    • avatar
      Barubar24
      8
      Intel płakał jak to czytał :-)
      • avatar
        chrisplbw
        2
        Jak x470 będzie dostępne gdziekolwiek to będą i testy
        • avatar
          Dudi4Fr
          1
          Skoda tylko ze testy na X370, z tego co pisaliście ostatnio Ryzen 2 na X470 bedzie mógł wyciągnąć lepsze zegary przy mniejszym zapotrzebowaniu na prąd.

          Mimo wszystko jest na co czekać!
          • avatar
            Gatts-25
            1
            Podkręcają apetyt pokazując test na pamięciach 3200MT/s.
            Już można porównywać jak istotny wpływ na IPC w tych CPU będą miały pamięci DDR4 gdy model R7 2700x przy pamięciach 2400MT/s i wyższym buście o 100Mhz wyciąga mniej punktów w teście jednowątkowym.
            Podsycanie apetytu aż do premiery tak to wygląda bo na chwilę obecną według wstępnych zapowiedzi na wszystkich płytach nowych CPU te będą współpracować z pamięciami DDR4 3600MT/s a na płytach dla entuzjastów nawet 4000MT/s.
            Teraz trzeba czekać na testy z lepszymi pamięciami DDR4.
            Coś czuję ,że ten "pumeks" i7-8700k nawet kręcony ,w niektórych sytuacjach w grach polegnie.
            • avatar
              Silverstar
              1
              Ulepszony R5 2600X osiąga takie same wyniki przy bazowym zegarze 3.6Ghz co R5 1600X przetaktowany do 4.0Ghz.
              AMD robi dobrą robotę, to duży skok wydajności biorąc pod uwagę to że mamy do czynienia tylko z ciut ulepszoną wersją architektury.
              Dobra robota tak trzymać a Ty Intel patrz i się ucz.
              • avatar
                fido1983
                0
                Polskie gamonie wiecznie nie zadowolone...
                • avatar
                  BILInek
                  -1
                  I co z tego jak karta graficzna kostuje tyle co 2 konsole razem wziete..... zal pl zegnaj PC...
                  • avatar
                    Rebelmind
                    -12
                    30$ wicej za boost wyzszy o 125 MHz i minimalnie lepszy kontroler ram + szansa na minimalnie wyzsze OC niz 1600x?

                    Oby to byl zart, bo nawet za 10% wiecej wydajnosci nie powinno podnosci ceny o 15%, chyba ze to taka sama zagrywka jak rok temu - yeeeb ceny wieksze o 15-20% i potem stopniowo rynek wyrownywal to tego co mamy obecnie?