Procesory

Pierwsze testy wydajności nowych procesorów AMD Ryzen 2000 - jest dobrze

przeczytasz w 2 min.

Serwis CanardPC Hardware opublikował przedpremierowe testy wydajności nowych procesorów z generacji Pinnacle Ridge. Dużego wzrostu wydajności nie powinniśmy oczekiwać, ale jak na ewolucję jest dobrze.

Czekacie na procesory AMD Ryzen z generacji Pinnacle Ridge? Co prawda premiera nowych układów została zaplanowana dopiero na 19 kwietnia, ale jedno z francuskich czasopism komputerowych już opublikowało testy nadchodzącychcych modeli. Czego możemy się spodziewać?

Generacja Pinnacle Ridge to ewolucja poprzedniej Summit Ridge. Producent zastosował usprawnioną mikroarchitekturę Zen+, a układy są produkowane w 12-nanometrowym procesie technologicznym. Dodatkowym atutem jest wsparcie dla udoskonalonych technologii SenseMI (m.in. Precision Boost 2 i XFR 2).

ModelRdzenie/wątkiTaktowanie/Max BoostPamięć L3Kontroler pamięciTDPCena
Ryzen 7 1800X8/163,6/4,1 GHz16 MBDDR4-266695 W$349
Ryzen 7 2700X8/163,7/4,35 GHz16 MBDDR4-2933105W$369
Ryzen 7 1700X8/163,4/3,8 GHz16 MBDDR4-266695 W$309
Ryzen 7 27008/163,2/4,1 GHz16 MBDDR4-293365 W$299
Ryzen 7 17008/163,0/3,75 GHz16 MBDDR4-266665 W$299
Ryzen 5 2600X6/123,6/4,25 GHz16 MBDDR4-293395 W$249
Ryzen 5 1600X6/123,6/4,1 GHz16 MBDDR4-266695 W$219
Ryzen 5 26006/123,4/3,9 GHz16 MBDDR4-293365 W$199
Ryzen 5 16006/123,2/3,7 GHz16 MBDDR4-266665 W$189
Ryzen 5 2400G4/83,6/3,9 GHz4 MBDDR4-293365 W$169
Ryzen 5 1400X4/83,2/3,45 GHz8 MBDDR4-266665 W$169
Ryzen 3 2200G4/43,5/3,7 GHz4 MBDDR4-293365 W$99
Ryzen 3 12004/43,1/3,45 GHz8 MBDDR4-266665 W$109

Łącznie spodziewamy się czterech modeli: 8-rdzeniowych/16-wątkowych Ryzen 7 2700X i 2700 oraz 6-rdzeniowych/12-wątkowych Ryzen 5 2600X i 2600. Według nieoficjalnych przecieków, wszystkie oferują funkcje Precision Boost 2, ale w modelach z dopiskiem X możemy liczyć na mocniejsze podbicie taktowań dzięki funkcjom XFR 2 Enhanced Mode i Precision Boost Overdrive.

CanardPC Hardware

Serwis Canard PC Hardware podobno wszedł w posiadanie trzech układów: Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X i Ryzen 5 2600 (najprawdopodobniej nie z oficjalnego kanału dystrybucji sampli testowych, więc też nie musiał podpisywać umowy poufności jak zwykłe redakcje). Warto jednak zauważyć, że testy przeprowadzono na starej płycie głównej z chipsetem A320, więc bez aktywnych funkcji XFR 2 Enhanced i Precision Boost Overdrive (dostępnych tylko na nowych płytach z serii 400).

AMD Ryzen 7 2700X - Boost
Źródło: CanardPC Hardware (Reddit)

Ryzen 7 2700X to topowy model, którego taktowanie w trybie Boost może wzrosnąć nawet do 4,3 GHz. Co istotne, podbicie zegarów jest dostępne również przy obciążeniu większej liczby rdzeni.

Wydajność procesorów AMD Ryzen Pinnacle Ridge

AMD Ryzen 7 2700X - Boost
Źródło: CanardPC Hardware (Reddit)

W testach typowo procesorowych jest naprawdę nieźle. Ryzen 5 2600 średnio okazuje się ciut wydajniejszy od modelu Ryzen 5 1600X, natomiast Ryzen 5 2600X dogania 8-rdzeniowy/16-wątkowy model Ryzen 7 1700. Największy wzrost wydajności można zaobserwować w przypadku topowego modelu Ryzen 7 2700X – średnio 14% względem modelu Ryzen 7 1700X i 7% względem Ryzen 7 1800X.

W grach jest nieco gorzej, bo Ryzen 5 2600 oferuje osiągi zbliżone do konkurencyjnego modelu Core i7 7600K. Ryzen 5 2600X i Ryzen 7 2700X wypadają trochę lepiej, ale nadal jest to poziom zbliżony do Core i5-8400.

AMD Ryzen 7 2700X - opóźnienia pamięci
Źródło: CanardPC Hardware (Reddit)

AMD Ryzen 7 2700X - opóźnienia pamięci
Źródło: CanardPC Hardware (Reddit)

Nowa seria wprowadza również szybszą pamięć podręczną i usprawniony kontroler pamięci RAM. Testy francuskich dziennikarzy zdają się potwierdzać te informacje.

Pobór energii nowych procesorów AMD Ryzen

AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X i Ryzen 5 2600 - pobór energii elektrycznej
Źródło: CanardPC Hardware (Reddit)

Niestety, nowa seria procesorów cechuje się również trochę wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną. Topowy model Ryzen 7 2700X może być poważnym wyzwaniem dla konstrukcji ze słabszą sekcją zasilania.

Test redakcji CanardPC Hardware pokazuje, że nowa seria procesorów przyniesie raczej niewielki wzrost wydajności. Z drugiej strony nie ma się czemu dziwić, bo to tylko ewolucja układów (większych różnic spodziewamy się po przyszłorocznych modelach na bazie architektury Zen 2 w 7 nm litografii). Jak będzie w rzeczywistości, już przy wykorzystaniu wszystkich funkcji nowej platformy? Tego najpewniej dowiemy się 19 kwietnia, gdy nowe procesory oficjalnie zadebiutują na rynku, a inne redakcje opublikują swoje testy.

Źródło: CanardPC Hardware (Reddit)

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Silverstar
    9
    Jest dobrze biorąc pod uwagę fakt, że testy były zrobione na najłsabszej z możliwych płyt.
    Jestem ciekaw jak wypadną testy na X370 w porównaniu do X470 i jak będzie się przedstawiać kwestia taktowania pamięci.
    • avatar
      chotnik2
      6
      Trzeba bedzie sprawdzic na nowych plytach co tam naprawde siedzi.
      • avatar
        piwo1
        5
        Dziwny jest test na a320? To wręcz niewyobrażalne bo te płyty mają słaba sekcje zasilania i miały problem z obsługą r7 1800x na seryjnych taktach a co dopiero procesor zużywający dużo więcej energii. Ciekawe czy r7 1800x też testowali na a320. Dziwna sytuacja nie powiem. Ciekawe o czym oni myśleli. Nie wierzę że nie było dostępnej żadnej płyty na x370 czy chociażby b350 choć i na b350 ciężko wyciskać 3,9 GHz na wszystkich rdzeniach bez zawieszeń.
        • avatar
          Silverstar
          1
          Nie zdziwił bym się gdyby wydajność usprawnionych CPU była ciut wyższa na X470 niż na X370.
          W końcu dostajemy nie tylko troszkę niższy proces technologiczny ale też szybszy kontroler pamięci i usprawnione zarządzanie energią co na nowych płytach powinno przełożyć się na jeszcze nieco większą wydajność.
          No cóż tak to już jest trudno oczekiwać, że starsza płyta będzie oferowała lepszą funkcjonalność niż nowa.
          • avatar
            ammarmar
            -1
            Patrząc tylko na zegary, to wcale nie wygląda to zbyt dobrze. Tylko model 2700 wydaje się mieć sens, bo oferuje przyzwoity przyrost przy niezmienionej cenie w stosunku do 1700.

            Patrząc na inne, np. 2600X to jakaś zupełna porażka. 2600 też nic nie oferuje, bo za drobny przyrost zegara odpowiednio dopłacamy.

            2700X chyba w ogóle nie wycelował, bo jest droższy niż 1800X przy bardzo umiarkowanym przyroście mocy. W dodatku po TDP widać, że został wyżyłowany na maksa, jakby zwykłe OC zrobić na starszym modelu.

            A gdzie flagowiec?
            • avatar
              mjwhite
              -12
              "Niestety, nowa seria procesorów cechuje się również trochę wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną."

              To jest właśnie ciekawe, wygląda na to że 12nm praktycznie nic nie daje.
              • avatar
                mutissj
                -16
                nowy ryzen będzie musiał mieć z 4.90GHz

                aby dogonił i5-8400 z 3,80GHz w grach
                • avatar
                  powerzx78
                  0
                  Te testy byly robione na wersji inzynieryjnej CPU, starym BIOS i starej plycie glownej z chipsetem z najnizszego segmentu (A320).
                  Nowe plyty glowne z chipsetami z serii 400 posiadaja XFR 2, co powinno dac inne wyniki czestotliwosci CPU i wydajnosci.
                  Dlatego trzeba poczekac do 19 kwietnia na nowe testy.