Pierwsze testy procesora AMD Ryzen - jest dobrze

23 grudnia 2016przeczytasz w 2 min.

W najnowszym wydaniu francuskiego czasopisma Canard PC Hardware pojawiły się testy próbki inżynieryjnej długo wyczekiwanego procesora.

Coraz większymi krokami zbliża się premiera procesorów AMD Ryzen, które mogą nieźle namieszać na rynku i w końcu przerwać dominację Intela w najwyższym segmencie wydajnościowym. Co prawda ich premiera ma nastąpić dopiero na początku przyszłego roku, ale jedno z francuskich czasopism komputerowych już opublikowało wyniki wydajności próbki inżynieryjnej takiego modelu. Jak wypada tajna broń „czerwonych” w starciu z układami „niebieskich”.

Procesory AMD Ryzen bazują na całkowicie nowej mikroarchitekturze Zen, a ponadto zostały wykonane w niższym, 14-nanometrowym procesie technologicznym. Według informacji producenta, nowa mikroarchitektura pozwala uzyskać 40% wzrostu współczynnika IPC, a dodatkowym atutem jest wyższa efektywność energetyczna względem rdzeni Excavator.

AMD Ryzen - slajd

Serwis Canard PC Hardware przetestował próbkę inżynieryjną procesora, która nosi oznaczenie kodowe AMD 2D3151A2M88E – została ona wyposażona w 8 rdzeni/16 wątków o taktowaniu bazowym 3,15 GHz, ale w trybie Turbo może ono wzrosnąć do 3,3 GHz (dla wszystkich rdzeni) lub 3,5 GHz (dla jednego rdzenia).

Skan z czasopisma Canard PC Hardware (źródło: Overclock)

W testach typowo procesorowych procesor plasuje się pomiędzy 6-rdzeniowym/12-wątkowym Core i7-6850K a 8-rdzeniowym/16-wątkowym Core i7-6900K. W grach jest już gorzej, bo oferuje wydajność pomiędzy Core i5-6500 a Core i5-6600. Widać zatem, że niskie taktowanie odbiło się na osiągach układu. Mimo wszystko i tak można zauważyć potężny wzrost wydajności – około 60% w zastosowaniach procesorowych i około 32% w grach względem FX-8370, a więc jednego z topowych modeli starej generacji modułowej.

Testy poboru mocy napawają optymizmem. Okazuje się bowiem, że sam procesor pobiera około 93 W mocy – trochę mniej niż Core i7-6900K. Wychodzi więc na to, że nowy, niższy proces technologiczny przyniósł tutaj wymierne korzyści.

Warto jednak podkreślić, że redaktorzy przetestowali próbkę inżynieryjną procesora, więc ujawnione informacje dają tylko (lub aż) obraz potencjału nowych konstrukcji. Sklepowe modele będą pracować co najmniej z taktowaniem 3,4 GHz, więc finalnie powinniśmy spodziewać się jeszcze lepszej wydajności i nieco wyższego poboru mocy. Jak będzie w rzeczywistości? Tego dowiemy się na początku przyszłego roku, bo właśnie wtedy ma nastąpić oficjalna premiera modeli AMD Ryzen. Już nie możemy się doczekać!

Źródło: Canard PC Hardware, Overclock

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

daro7557
2016-12-2319:37
19
Czekam na test nowych procesorów AMD tutaj, na benchmark.pl.
mat9v
2016-12-2319:35
14
Tego naprawdę nie ma jak skomentować. Jak się spodziewaliśmy wielordzeniowo jest ok, w aplikacjach profesjonalnych jest ok ale wydajność procesora w grach jest niska, dlaczego? bo poszczególne rdzenie pracują ze znacznie niższą częstotliwością niż w procesorach czterordzeniowych. Sensowne porównania będą jak zobaczymy procki 4c/8t pracujące miejmy nadzieję z częstotliwością 4Ghz+
Konto usunięte
2016-12-2319:39
14
niższe taktowanie jest winowajcą 3,3 ghz
jednak skok wydajności jest i to spory więc trzeba czekać na oficjalne testy
dodatkowo gry wykorzystane nie korzystają ze zbyt wielu rdzeni 3-4 max

Konto usunięte
2016-12-2320:52
9
Testów na razie nie ma co komentować. Miał być przyrost 40% i mniej więcej tyle jest. Jeśli chodzi o wynik w grach to tutaj wziąłbym czterordzeniowca mocniej taktowanego który jestem pewien że wypadłby lepiej. Jest duży postęp, co prawda po dosyć długim czasie ale bądźmy szczerzy, AMD nie ma środków takich jak Intel.
Ciekawski_
2016-12-2401:12
9
W brew pozorom nawet w grach jest nieźle.
Większość gier nie wykorzystuje więcej niż 4 wątków. A Ryzen 3,15GHz pokonuje nieznacznie i5 3,2 GHz i minimalnie przegrywa z i5 3,5GHz.
i7 6700K ma taktowanie wyższe o ~27% a wygrywa w Grach o ~22%.
Wychodzi na to, że Ryzen zegar/zegar powinien być porównywalny lub szybszy od i5/i7 6xxx.
W wielowątkowych zastosowaniach wygrywa z wyżej taktowanym sześciordzeniowcem Intela więc też jest nieźle.
Szczerze, to wygląda lepiej niż się spodziewałem, ale poczekajmy na oficjalne testy z ostatecznymi wnioskami.
patol1984
2016-12-2320:05
4
Niech dadzą dobrą cenę to z chęcią przygarnę jednego do obliczeń, z takim TDP może nie będzie topić socketu jak FX ;).
A że wkraczamy powoli w DX12 to wysokie taktowanie intela nie powinno dawać już takiej przewagi w gierkach. Z tego co widze to testowane gry są tylko dX11 czyli tam gdzie ryzen nie miał prawa wypaść lepiej niż intel z uwagi na przeciętne wykorzystanie rdzeni i niskie taktowania pojedynczego rdzenia.

Jakby dawali o 1-2 rdzenie więcej jak za czasów phenomów II to AMD może naprawdę coś ugrać.
piwo1
2016-12-2320:15
4
jesli faktycznie te testy sa prawdziwe a do czasu premiery amd podniesie takty do 3,4ghz+ tak jak mowili o tym na prezentacji new horison to amd powstalo z popiolow. 4c8t ryzen sr3 bedzie mial podobna wydajnosc w grach co tutaj przedstawiony procesor (patrz analogia i7 6700k i i7 6900k) i mozliwe ze ciut wyzsze taktowania (niech by i bylo 3,5ghz+)
to juz na prawde bylaby swietna oferta dla kazdego. oby cena takiego sr3 nie byla tylko wyzsza od i5 intela. zapowiada sie swietny okres amd. a przeciez to dopiero poczatek drogi. zaraz bedzie apu zen z hbm. potem modyfikacje i zen+. a intel raczej nei planuje w najblizszym czasie jakich rewolucyjnych technologi. to daje tylko nadzieje na spadki cen i wyrownana walke. amd musi tylko popracowac nad taktami ale ja jestem pewny ze w ciagu roku wycisna z procesu 14nm GF duzo wiecej i na koniec 2017 pokaza sie procki taktowane ponad 4ghz.
buzka sama mi sie usmiecha :)
Konto usunięte
2016-12-2320:22
4
Tak na prawdę zastanawia mnie jedno
INTEL...
a co jeśli AMD stanie się prawdziwą konkurencją a intel nie da rady mu odskoczyć w sensie intel wycisnął już wszystko z krzemu. Zostaje jeszcze 10nm potem 7 nm na 5 nm raczej nie ma szans a skoki mogą nie być jakieś duże, może tylko pobór prądu spadnie
nie można zapomnieć że AMD jest na kresce a intel ma MLD na koncie i oczywiste będzie że pierwszy wejdzie w grafen (choć przy innowacyjności amd bym się nie zdziwił jeśli byli by pierwsi)
takiego skoku AMD nie będzie miało szans przeskoczyć
pikolo000
2016-12-2320:50
4
życzę AMD dobrze i trzymam kciuki mam nadzieję że nie będzie porażki bo niestety nie raz zawodzili, szumne zapowiedzi, że nadchodzi rewolucyjna technologia a koniec marny by nie powiedzieć dno
Konto usunięte
2016-12-2323:35
4
Dogonili aktualną serie intela, cóż, jest ok.

Tridefy
2016-12-2320:02
3
Jak rzeczywiście tak będzie, a cena będzie konkurencyjna to będzie świetna oferta. Czekam na oficjalne testy szczególnie po OC.
HoseArkadioMorales
2016-12-2320:40
3
Ale zdjęcia dali, w ogóle nie czytelne
kokosnh
2016-12-2320:20
1
na stocku jest porównywalny w grach z zablokowaną i5 najnowszej generacji intela ( jeśli cena będzie poniżej tysiąca, to zapowiada się bardzo ciekawie )
Jetem ciekawy jak będzie po OC w porównaniu do i5-6600K
kladiator
2016-12-2321:29
1
Jak zawsze:
#BETTERRED ! :)
marekxdx
2016-12-2321:47
1
A czy wie ktoś jakie takty ma miec ZEN sr5? Bo juz nie orientuje sie. Co do tych testów to jest bardzo ciekawie i nabieram optymizmu
wild0ne
2016-12-2323:20
1
Wszystko zależy od możliwości OC oraz ceny ZENków... by wyciągać wnioski - trzeba poczekać na porządne testy.

Intel i tak już zwleka jak może od paru lat i na pewno w kasze nie da sobie dmuchać :)
mixolaj
2016-12-2413:35
1
Wygląda to optymistycznie, a to na razie próbka inżynieryjna! ;)
Marucins
2016-12-2511:12
1
Jeszcze kwestia ceny.
Jeśli dobrze wyceną będzie super. Jeśli nie i zamiast agresywnego natarcia będzie coś pokroju RX480 nie wróżę sukcesów... A szkoda :(

Gdyby jeszcze ta premiera odbyła się rok wcześniej... A tak. Ehhhh pożyjemy zobaczymy.
stigar
2016-12-2320:18
0
Idzie kupić już teraz płyty z sock. AM4?
Xaros
2016-12-2410:35
0
Ah te slajdy, slajdziki ;)
supervisor
2016-12-2414:29
0
Jest w porządku, nikt nie oczekiwał pobicia intela... BA! Dla konsumenta jest nawet lepiej że Zen nie bije intelowskich procków, gdyby bił intela, to w pewnym sensie występowałby z pozycji "siły marketingowej" mając najlepsze procki i ceny byłyby wyższe.

Jak dla większości użytkowników tutaj, jest świetnie - nareszcie coś się ruszy w cenach procków.
Tchorg
2016-12-2415:02
0
Wszystko zależy od ceny, jak cena będzie mocno konkurencyjna to ludzie kupią, może i ja.
Ale jeśli cena będzie duża a ja mam kompa tylko do pisania i gier a nie żadnych graficznych wynalazków wezmę intela.

Tylko ten cholerny dolar idzie w górę i cały sprzęt za nim, a najgorsze że wygrał Trump a on wie jak robić hajsy, Clinton pewnie by rozpętała kolejną wojnę i bałagan a dolar by spadł, dla nas było by to na rękę. Z drugiej strony mamy taki bałagan w sejmie że nawet jak Trump sam by przyszedł z ofertą to przez to że się kłócą tego nie wykorzystają, a trump lubi polaków bo budowali mu interes.
Ech pewnie rozpętam jakąś ShitStorm polityczny. Ale tak jest dolar w górę a my w dół.
hynio
2016-12-2417:09
0
Tylko 40% wydajniejsze a 2x więcej wątków, a to rozumiem że wydajność rdzenia pozostała taka jakPII
Palmoster
2016-12-2417:45
0
Znów ładnie amd wygląda na papierku 8 rdzeni 16 wątków. Super wydajność w testach syntetycznych. Idealnie będzie wyglądać przy zestawach z allegro :-D
Potem tylko będzie płacz, że w grach już tak pięknie nie jest...
Kam9000
2016-12-2418:45
0
W sumie jedynie mam obawy co do OC. Skoro celują w 3.4 i w ciągu kilku miesięcy przeskoczyli z 2.8 na 3.15, to można wywnioskować że wolno im idzie poprawianie taktowania i mają z tym trudności. Wyczuwam że finalnie nawet jak dobiją do 3.4 to procesory nie będą się tak wyśmienicie kręciły, myślę że typowe OC będzie na poziomie 4ghz-4.5ghz. Tylko moja opinia, nie hejtuję, to zaledwie obawa.
Nadal będą to bardzo dobre procesory o ile będą dobrze wycenione, ale jednak byłoby miło wiedzieć szanse na osiągnięcie 5ghz nie używając azotu :D
piwo1
2016-12-2520:08
0
no i uzupelnienie:
http://www.guru3d.com/news-story/french-magazing-posts-engineering-sample-amd-ryzen-processor-benchmarks.html
jak dla mnie wiadomo juz prawie wszystko co do wydajnosci. moze zmieni sie ona o 0-10% na +.

reszta rozbije sie o cene poszczegolnych segmentow czyli sr3 sr5 i sr7. wszystkie w grach beda miec ta sama wydajnosc, a roznic sie wydajnoscia w obrobce grafiki czyli zastosowaniach dla profesjonalistow.
jesli 8watkowy sr3 bedzie sprzedawany w cenie 200 dolcow to zje wszystkie i3 i najtansze i5 na sniadanie.
jeslii....
Eyesofthesouth
2016-12-2420:53
-1
chciales pan powiedziec minimalnie wyższą przewagę , adekwatną do wyższego taktowania na jakim chodzą intele panie mjbrown czy tam white
Konto usunięte
2016-12-2413:04
-3
Po premierze w grach na pewno bedzie wolniejszy niz odpowiednik Intela, ale nie o to tutaj chodzilo, bo kazdy logicznie myslacy wie ze AMD w jedna generacja nie dogoni Intela.

Oni nie wymyslaja CPU na nowo przeciez, wiec tego co zaoferowal Intel po prostu nie przeskocza.

Liczyc sie bedzie cena i pobor wzgledem wydajnosci. Bulldozer i jego pochodne mial dobra cene ale perf/W byl tak kiepski ze ten CPU mozna bylo traktowac jako ciekawostke niz konkurencje.

Ostatnia kwestia zostaje OC, czy CPU sie skonczy czy moze ogranicza go temperatury? To dobre pytanie, bo jak CPU sie bedzie konczyl przy OC w okolicach 4GHz to bedzie slabo.
krzys13
2016-12-2411:59
-4
coraz więcej slajdów , przed premierą RX 480 też gonił konkurencję a potem .... tak samo było z buldożerami
ja liczę na dobrą relację w segmencie poniżej 1k
krzysieks
2016-12-2411:09
-5
Liczyłem na niższy pobór mocy(50-70W).
mgkiler
2016-12-2319:49
-14
Wszystko zależy jaka będzie cena.

Jeśli cena będzie odpowiednia to sprzedawać się będzie.

Ale ta nazwa mnie kłuje.
"Ryzen" brzmi jak "ryżem" -> "ryż"

prawie jak "Vista" -> "wiśta wio".

:)
Nautilius xl
2016-12-2604:28
0
4c/8w w cenie 500-600zł pozamiata
olo22
2016-12-2611:45
0
czekam na final i testy wtedy bedzie wiadomo.ale trzymam kciuki!!!!!!
PITUCH1
2016-12-3017:12
0
tylko tyle : hahahahahaha