Procesory

AMD Vishera: specyfikacje siedmiu procesorów z ulepszonymi rdzeniami Bulldozer

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
173 komentarze Dyskutuj z nami

Premiera już w październiku?

Znana jest już specyfikacja siedmiu procesorów AMD Vishera, które zadebiutują w ostatnim kwartale tego roku.

Trzeba przyznać, że układy AMD Bulldozer nie należą do udanych konstrukcji i ich wydajność nie stoi na zbyt wysokim poziomie – szczególnie w większości popularnych aplikacji, gdzie nie ma obsługi dużej liczby wątków. Duże nadzieje pokłada się więc w ich następach, a więc modelach AMD Vishera.

Procesory te zostaną wyposażone w rdzenie Piledriver (bazujące na ulepszonej architekturze Bulldozer) oraz technologię Clock Mesh – redukującą pobór mocy. Układy te mają pojawić się w październiku.

AMD vishera FX procesor logo

Nieoficjalnie mówi się o siedmiu modelach, ale w późniejszym czasie najprawdopodobniej dołączą do nich kolejne wersje. AMD FX-8350, FX-8320 i FX-8300 zostaną wyposażone w osiem wątków/cztery moduły, 8 MB pamięci podręcznej drugiego i trzeciego poziomu oraz kontroler pamięci DDR3-1866.

Procesory różnić się będą taktowaniem oraz współczynnikiem TDP – dokładniej obrazuje to tabelka poniżej.


Model Moduły/wątki Taktowanie/taktowanie Turbo Pamięć L2 Pamięć L3 Kontroler RAM TDP
FX-8350 4 / 8 4,0 GHz / 4,2 GHz 8 MB 8 MB DDR3-1866 125 W
FX-8320 4 / 8 3,5 GHz / 4,0 GHz 8 MB 8 MB DDR3-1866 125 W
FX-8300 4 / 8 3,3 GHz / 3,8 GHz 8 MB 8 MB DDR3-1866 95 W
FX-6300 3 / 6 ? 6 MB 8 MB DDR3-1866 ?
FX-4350 2 / 4 4,2 GHz / 4,3 GHz 4 MB 8 MB DDR3-1866 125 W
FX-4320 2 / 4 4,0 GHz / 4,2 GHz 4 MB 8 MB DDR3-1866 95 W
FX-4300 2 / 4 3,8 GHz / 4,0 GHz 4 MB 8 MB DDR3-1866 95 W

Trochę słabszy FX-6300 ma mieć sześć wątków/trzy moduły, 6 MB pamięci L2, 8 MB pamięci L3 oraz kontroler pamięci DDR3-1866. Niestety jeszcze nie wiadomo z jakim taktowaniem będzie pracować ten model i ile wyniesie jego współczynnik TDP.

AMD Piledriver rdzenie generacje slajd

Do najsłabszej grupy z czterema wątkami/dwoma modułami należeć będą trzy modele – FX-4350, FX-4320 i FX-4300. Modele te oferować będą 4 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 oraz kontroler pamięci DDR3-1866.
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: ComputerBase

Komentarze

173
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    17
    Bardzo wierze w AMD i mam nadzieje, że nowe procesory będą chociaż porównywalne do procesorów Intela, ale we wszystkich aspektach.
  • avatar
    Q'bot
    15
    Niech się pośpieszą wreszcie z tą premierą, bo już czekam od maja z zakupem nowszej maszynki...
  • avatar
    RexRX
    13
    Ja wierzę w AMD że się podniosą i nowe procesory coś pokażą.
  • avatar
    Konto usunięte
    12
    Lepiej poczekac na testy, moze jest zawyżone, tak samo pewnie jak wydajność :P
  • avatar
    Konto usunięte
    12
    Karty im udane wyszły ale procki hm...
  • avatar
    Konto usunięte
    10
    FX-4350 to niezły wynalazek. 2 moduły i 125W.
    Oni chyba nie wiedzą, który rok obecnie mamy.
  • avatar
    Michał11118
    7
    Może wreszcie intel będzie miał równego konkurenta.
  • avatar
    Konto usunięte
    7
    Tylko że TPD intela i TPD AMD oznacza co innego:

    Wg. Intela 'TDP' to moc, którą procesor pobiera (i oddaje w postaci ciepła) przy obciążeniu realnymi aplikacjami.

    Natomiast u AMD 'TDP' to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła).
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Mam nadzieję, że AMD wróci do gry, bo jak nie, to Intel będzie mógł spokojnie przełożyć premierę Haswella, a to jest to, na co czekam :)
  • avatar
    Robcio5551
    6
    Jak te procki wyjdą dobrze w testach to chyba zmienię platformę z Intela na Amd.
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Gdy procesorów sześć tam trole mają co jeść
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Ciekaw jestem porówniania i3 3220 (55W) vs FX-4350 (125W). Może za pare miesięcy jak się FX-4350 pokaże w Polsce, redakcja zrobi takie zestawienie.
  • avatar
    lordjim
    5
    Trochę to mnie martwi. Intel Core i7-3770K ma max. TDP na poziomie 77W. i7-2600K ma max. TDP na poziomie 95W. Przy takim zapotrzebowaniu na moc to te procesory powinny być 20-38% wydajniejsze niż wcześniej wymienione. Mimo iż naprawdę podziwiam AMD za ich pracę to uważam, że powinni mocno wziąć się do pracy. W tym tempie to różnica w poborze prądu zatrze różnicę cenową, która do tej pory była na korzyść AMD.
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Tym TDP to bym sie strasznie nie przejmowal.
    Ludzie chyba zapomnieli ze calkiem niedawno 120W to byl standard dla topowych modeli, plus 140W dla niektorych.
    Nie ma tez problemu ze schlodzeniem tego w wykonaniu AMD, jako ze rdzenie sa wieksze w przypadku AMD to jest wieksza powierzchnia oddawania ciepla.
    Jako posiadacz X6 @3.5Ghz moge powiedziec ze duzy radiator z wiatrakiem na nieslyszalnym poziomie 800RPM daje spokojnie rade (max 60C).
  • avatar
    adamraj
    5
    Kibicujmy AMD to może za 10 lat ceny procesorów będą przyjemniejsze dla kieszeni :)
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Mam nadzieję że jednak trochę namieszają te poprawione procesory na rynku jak kiedyś to zrobiła druga wersja Phenoma. Wtedy jakiś zarys konkurencji AMD zrobiło na tle i5 760 i i7.


    FX nie są złe ale większość userów tutaj patrzy na wydajność w grach. W innych aplikacjach niż gry FX nie był taki najgorszy.
  • avatar
    jarekzon
    4
    Panowie nie ma sensu zakopywać wątków, jeżeli ktoś jest burakiem, to nim pozostanie.
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Co wy macie do tego TDP? 50gr w rachunku chyba nie szpeci co? Niech monopolista robi sobie te i3 z 35W TDP, bo w końcu ma kasę, nie tak jak AMD ;/

    BTW:

    Sądząc po nowych grach FX są pomiędzy 2500k, a 2600k. Do tego taki 8150 miażdży 2500k w renderze (testy z bmk.pl)
  • avatar
    Makar
    3
    Jeśli nie chcecie za kilka lat bulić miesiecznej pensji na średniego proca to radzę kibicować amd, zwykłe prawa rynku jeśli, amd odpadni to intel będzie miał monopol na procki, co w dzisiejszych czasach gdzie świat pędzi do przodu i pc mamy wszędzie pozwoli walić ceny intelowi jakie się podoba. A tak ps opencl jest lepszy od produktu invidi ;) tylko mniej powszechny ;p to tak jak z gównianym flashem wiadomo, że to szajs a i tak wszędzie jest wpychany ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Porażają z jednej strony zegary, z drugiej TDP. Znów będzie gorąco(czytaj głośno na box-owym chłodzeniu).
    Jeśli x86 w wykonaniu będzie rocznie dawało 10-15%, a ARM 50-100%. To za parę lat mogą się spotkać.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Przestańcie prowadzić dyskusję z tym trollem! Nie widzicie, że to do niczego nie prowadzi? W ten sposób tylko go prowokujecie...
  • avatar
    s3b3k
    2
    Wreszcie procki o taktowaniu 4GHz fabrycznym dla zwykłego zjadacza chleba.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    FX to naprawdę dobre procki ich wydajnośc jest jak najbardziej na dobrym poziomie względem Intela. W komentarzach czytałem że to wina leniwych programistów bo nie chce im się rozłożyć aplikacji na kilka wątków często to okazuje się prawdą ponieważ programiści zazwyczaj używają większej ilości wątków tylko gdy to jest konieczne np. mamy aplikacje która pobiera jakieś pliki z internetu jeden wątek to same okno i związane z nim eventy(zdarzenia) które np. wywołujemy myszką i teraz gdy chcemy pobrać plik z internetu w tym samym wątku następuje (zamrożenie okna) aplikacja zaczyna pobierać plik i do czasu gdy pobieranie się nie zakończy okno nie reaguje na żadne eventy nie możemy z nim nic zrobić itp (widzimy to jakby aplikacja była zawieszona a tak naprawdę pobiera plik z internetu i i nie może wykonać niczego innego jak np przesunięcia okna). Zazwyczaj tylko w takich sytuacjach używa się wielowątkowości. Czasami bywa też tak że programista chce rozłożyć aplikacje na kilka wątków ale nie pozwala mu na to np. gui z którego korzysta. Trzecia opcja jest taka że aplikacja jest na tyle mało zasobożerna że nie potrzeba korzystać z wielowątkowości. Testowałem 8 wątkowego FX i powiem że jeśli tylko wykorzystamy jego 8 wątków to procesor zap****** że się tak wyrażę. :)
  • avatar
    Kolo97
    1
    Wszystko wyjdzie w testach, teraz nie ma co gdybać.
  • avatar
    wstrzasmen
    1
    Czy może ktoś napsać jak się będzie miała wydajność tych procesorów (głównie topowego układu) stosunku do I7 Ivy np 3770?
  • avatar
    ADR15
    1
    Oby okazały się lepsze od obecnych FX.
  • avatar
    Dragonik
    1
    DO NKP przestań się udzielać i nie pisz nic już więcej bo sam widzisz, że nikt cię nie akceptuje za twoje głupoty. Co do AMD jeśli te procesory będą dobre to z pewnością złożę sobie zestaw na nich.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Konkurencja musi być! GO GO AMD!
  • avatar
    piterrrxd
    1
    Oby było jak w przypadku Phenomów - pierwsza seria niezbyt ciekawa, natomiast druga już bardzo udana :) Nie ma co się spinać, pozostaje czekać na konstrukcje z dobrym współczynnikiem cena/wydajność jak to było w przypadku np Phenoma II 955 ;)
  • avatar
    HolyCrom
    1
    Jeżeli ta generacja będzie pobierała przynajmniej o 30% mniej prądu od poprzedniej jednocześnie poprawiając nieco wydajność i zachowując, lub obniżając trochę cenę, to w końcu będę mógł przejść na amd. Lubie procesory intela, cenie je sobie, ale ich polityka mi się nie podoba.
  • avatar
    idzpro100
    0
    czy tam nie powinno być:

    moduły/rdzenie?
  • avatar
    radelgar
    0
    Jak będą przekładać premierę jak z Trinity to na Vishere poczekamy do Świąt Bożego Narodzenia.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Będziemy czekać z niecierpliwością na te procki. Porównałem sobie temat częstotliwości pamięci na AM3+ i FM1 i to jest to czego brakuje buldkom. Na Fm1 z palcem w tyłku ustawisz 1866MHz i wyżej. z kolei na wypaśnej np GA-990FXA-UD3 ustawić 1866MHz to wyzwanie. Czas wymienić Phenoma na coś lepszego więc czekam.
  • avatar
    ADiS_
    -6
    Słuchajcie to TDP jest takie wysokie, bo one są już podkręcone - ich sie nie będzie kręcić - stąd tak wysokie TDP :D
  • avatar
    bury-pies
    -19
    ech, jak zwykle... tyle że teraz już zapowiedź jest porażką AMD...

    kolejne palniki wydadzą
  • avatar
    Konto usunięte
    -45
    :O jakie wysokie TDP, żartują sobie?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    ehh... może kiedyś się kupi;P