Będzie odwołanie od decyzji?
Firmy Apple i Samsung od wielu miesięcy nieustannie prowadzą ze sobą spory, zarówno na sali sądowej, jak i poprzez zwykłe marketingowe przepychanki. Ostatnio obie firmy toczyły przeciwko sobie liczne procesy w Europie, Azji czy też w USA gdzie ostatnio zapadł werdykt w jednym z postępowań.
Chociaż Apple i Samsung walczą ze sobą na wielu salach sądowych na całym świecie to jeszcze w żadnym przypadku nie orzeczono tak druzgoczącej kary, nawet w Wielkiej Brytanii gdzie pozew Apple uznano za kpinę z wymiaru sprawiedliwości czy odległej Azji gdzie Apple również nie odnosi większych sukcesów.
Jak się okazało, w Stanach Zjednoczonych zapadł niezwykle korzystny dla Apple wyrok, chociaż sami prawnicy giganta uważają go za krzywdzący, gdyż firma z Cupertino żądała wypłacenia odszkodowania w wysokości 2,5 mld dolarów. Sąd w USA przychylił się ku racji powoda i uznał koreańską firmę Samsung winną złamania licznych patentów należących do firmy z "nadgryzionym" jabłuszkiem.
Z uwagi na długą listę naruszeń sąd nałożył na firmę Samsung karę w wysokości nieznacznie przekraczającej jeden miliard dolarów. Będąc dokładnym zasądzona suma to 1 049 343 540 dolarów.
Samsung jako swoją linię obrony zastosował argumentację, że Apple szkodzi innowacyjności branży i pragnie zatrzymać wiele powszechnie stosowanych rozwiązań tylko dla siebie, mimo, iż pierwotnie nie zostały przez nią wynalezione. Samsung swoją linię obrony popierał posiadanymi patentami i wysuwaniem zarzutów łamania ich przez Apple. Sąd jednak uznał, że Apple nie złamało żadnych patentów Samsunga, a więc zupełnie odwrotnie jak miało to miejsce w jednym z sądów na terenie Europy.
Zdaniem sądu, Samsung naruszył patenty należące do Apple jak: "bounce back" czyli przewijanie z użyciem jednego palca i kilku innych z interfejsu dotykowego jak m.in. pinch-to-zoom. Ponadto kilka urządzeń firmy Samsung zostało uznane za naruszające patenty firmy Apple.
Wyrok nie jest prawomocny i obu stronom przysługuje odwołanie do sądu wyższej instancji, co zapowiedział już Samsung, który w apelacji ma zamiar zastosować inną taktykę.
Według ekspertów wyrok może nie jest dużym ciosem finansowym w Samsunga, ale na pewno pogorszy jego wizerunek w oczach klientów i inwestorów. Samo Apple zaś mimo wygranej liczyło na znacznie więcej, mimo wszystko wyrok otworzy firmie drogę do dalszych batalii, licząc, że w apelacji zapadnie podobne orzeczenie.
Zdaniem ekspertów niedawny wyrok może odbić na całym rynku swoje piętno, ich zdaniem może on niekiedy przynieść odwrotny od zamierzanego efekt, gdyż wiele osób postrzega firmę Apple jako tzw. "trolla patentowego". Ich zdaniem Apple na taki wizerunek zapracowało sobie absurdalnymi patentami, które są stosowane powszechnie na rynku od dłuższego czasu i w rzeczywistości w wielu przypadkach zostały opracowane przez mniejsze firmy, jak i również sprawa zastrzeżenia dla siebie pewnych kształtów wizualnych urządzeń mobilnych jak prostokątny kształt o czym już wcześniej wspominaliśmy.
Jak waszym zdaniem potoczy się dalsza batalia?
Więcej o sporach patentowych:
- Apple poucza Samsunga jak powinny wyglądać smartfony i tablety
- Apple vs Samsung: producent iPhone przegrywa w sądzie - musi reklamować przeciwnika
- Apple chce zablokować sprzedaż Samsunga Galaxy S 3 w USA
- Apple (Polska): fanpage urażony reklamą Samsunga
- Apple vs Samsung - walka przenosi się w kosmos
- Apple vs Samsung - spór o podstawkę Smart Cover
- Apple żąda zakazu sprzedaży smartfonów Samsung
- Samsung zmienił wygląd Galaxy Taba przez Apple
Źródło: MercuryNews, TechCrunch, 9to5mac, NyTimes, ZDne, Forbes
![Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93801/MODERNICON/dfef86e432c60118ce8ad99b59ec2355fab92f34.jpg/470x0x1.jpg)
![AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/93577/MODERNICON/2b77f552fbfa26c7e99620bb643f2dea6b143fd0.jpg/470x0x1.jpg)
Komentarze
107Nic. Zaplaca chinczykom 10$ na miesiac za skladanie ich zabawek ktora jedna sprzedadza za 700$. Max zyski min wydatek. Oczywiscie to przeciez biznes i tak niby trzeba ale Apple posuwa sie chyba troche za daleko i wojna patentowa jest smieszna w dzisiejszych czasach.
Postep technilogiczny polega na ulepszaniu tego co jest powielaniu pomyslow oraz dodawania nowych inaczej stalibysmy w miejscu.
Niestety w US apple jest u siebie i tam patenty sa wysoko cenione.
i zgadam sie z poprzednikami
WSTYD I ZENADA
No to jest oficjalnie chore!
Już nie rozkminiam jak można opatentować przewijanie 1 palcem ... mogli opatentować przewijanie poprzez uderzenie pięścią w klawisz Home'a - dla mnie to jest po prostu nie do ogarnięcia - jest opcja innego przewijania do tyłu/cofania po za przesunięciem 1 palcem po ekranie w prawo? oczywiście ma to być wygodne - a wygodnym nie byłoby przesuwanie 2 palcami czy 3 ;)
Nie rozumiem też czemu Pinch-to-zoom (jak dobrze rozumiem uszczypnij-żeby-powiększyć) wg nich jest wykorzystywany tylko u Samsunga? przecież czy to w Motoroli Razr,HTC One V/X czy nawet "naszym" MyPhone'ie (z ekranem dotykowym) istnieje powiększanie poprzez uszczypnięcie. Jest też oczywiście 2x klik i powiększa w miejscu kliknięcia - ma to zarówno Samsung jak i Apple.
Cytuje Kieresza: WSTYD I ZENADA!
Popatrzcie na zdjęcie z newsa,gdzie są oba telefony obok siebie.
Wygląd telefonów jest prawie identyczny i to co na ekranie samsunga też wygląda jak kopia.
1) Dla czego Samsung wygrywa wszędzie tylko nie w stanach? (pytanie retoryczne)
2) Dla czego, w czasie stacjonarnych telefonów nikt się nie sądził o kształt słuchawki, skoro wszędzie była prawie taka sama;
3) „Według ekspertów wyrok może nie jest dużym ciosem finansowym w Samsunga, ale na pewno pogorszy jego wizerunek w oczach klientów i inwestorów.” Nie wiem jak z inwestorami, ale z klientami to chyba nie jest tak. Ja i kilka osób które znam nie kupimy nigdy produkt Apple właśnie za tą wojnę patentową! Dodam że nie jestem fanem Samsunga, ale mu kibicuję.
...nosz k...wa od teraz nie mozna pewnie robic gabki do mycia bo narusza patent apple i gdyby nasza gabka zyskala wieksza popularnosc, to zostalibysmy pozwani.
Ameryka jest walnieta... nie od dzis to wiadomo. Tam by sie przydal porzadny nuke na stolice czy cos bo zaczynaja swirowac jak japonczyki w 45.
Z drugiej strony. Pinch to zoom i finger scrolling to raczej feature androida jak samsunga. HTC to maja, Sony tez to maja. Oczywiscie samsung najbardziej zagraza pozycji apple to pozwijmy samsunga :P
Szkoda, bo traca na tym obywatele (mniejsza konkurencja = wyzsze ceny).
Może można było by coś poprawić w prawie patentowym, ale jak ktoś... może bardziej w amerykańskim prawie...
Apple to firma której produkty kupuje się również na wzgląd na wygląd jako całość, to jest to coś co ją najbardziej odróżnia od konkurencji i dlatego tak walczą o ten "design", UX, czy jak kto woli look and feel...
I po daniu kilku łapówek powinna karać za produkowanie białych telefonów , używanie nazwy Apple np w przemyśle spożywczym , używanie portów minijack 3,5mm oraz miniusb, produkowanie białych słuchawek, produkowanie telefonów z Multitouch oraz przyciskiem home, i ostatnie zabronić produkcji Mobilnych procesorów 4rdzeniowych to wszystko ponieważ (apple było pierwsze i pierwsze to opatentowało.
Popadają w skrajność z tymi cholernymi Patentami, jak tak dalej będzie to nie będzie można używać słowa "Apple" Ubierać się na biało i korzystać z procesorów 4 rdzeniowych , zabroni używania przedrostka "I" oraz Cholerny Itampon Będzie jedynym dotykowym telefonem na rynku.
Nie wazne ktora z firm wygrywa spory, wazne ze razem produkuja sprzet.
Skoro Apple jest firmą amerykańską, Samsung koreańską - jeśli Apple dostanie 1mld dolarów i będzie zarabiać więcej, to gdzie zapłaci od tego podatek? Oczywiście w Stanach. Można by wysnuć teorię, że rząd amerykański też ma tutaj malutki wpływ. Każdy kraj chciałby mieć u siebie takiego giganta jak Apple, który płaci mocne podatki, zapewnia pracę ludziom (nie chodzi o fabryki - są też salony), ściąga do siebie zmutowanych apple-turystów itp. Niby jego podatki to zaledwie kropla w morzu, ale ziarnko do ziarnka...
Sąd uznał, że urządzenia Apple naruszają rozwiązania Samsunga z dziedziny łączności bezprzewodowej, a tym samym wziął pod uwagę argumenty Samsunga wyciągnięte na swoją obronę, że Apple czyni dokładnie to samo co jemu zarzuca. "
Macie świetne produkty od Telewizorów pod dyski SSD.
W ramach protestu kupię sobie nowiutki dysk SSD i to od SAMSUNGA!!!!
Sam mam smartfona ze sredniej polki Samsunga i gdybym stanal przed wyborem topowego modelu z pewnoscia nie bylby to produkt z Cupertino ale hipokryzja jest odmawianie Apple racji w kwestii patentow.
Marna, tania podróbka.
pierwszy czterokolowic czterosuwowy byl dailmer-benz /// wiec reszta nie powinan produkowac samochodow.
Nie wydaje sie wam to idiotyczne bo mi tak,ten caly spor samsung-aple
Heh nie kupie juz ani appla ani samsunga to jest uragajace czlowieczenstwu ten caly spor.A co bylo pierwsze jajko czy kura??