Oprogramowanie

CPU-Z: proces walidacji rekordów podkręcania nie jest do końca wiarygodny - przykłady oszustw

przeczytasz w 2 min.

Serwis hacking tricks złamał zabezpieczenia procesu walidacji i opublikował przykłady fałszywych rekordów podkręcania

CPU-Z 1.03 aplikacja zrzut ekranu
Jedna z pierwszych wersji aplikacji CPU-Z

W 2000 roku została wydana pierwsza wersja aplikacji diagnostycznej CPU-Z, która z biegiem czasu znalazła całkiem spore grono swoich zwolenników – głównie ze względu na nieskomplikowany interfejs, dużą częstotliwość aktualizacji, a także możliwość udokumentowania specyfikacji swojej platformy sprzętowej.

Ostatnia funkcjonalność, a więc walidacja parametrów komputera w specjalnie przygotowanym do tego celu serwisie, stosowana jest w większości ważniejszych rankingów podkręcania podzespołów komputera. Pozostaje jednak pytanie, czy potwierdzone przez nią rezultaty, rzeczywiście zostały osiągnięte przez overclockerów.

Aplikacja CPU-Z pozwala na wyeksportowanie odpowiednio zabezpieczonego pliku cvf, który zawiera specyfikację danego komputera. Plik ten następnie można przesłać na stronę CPU-Z Validator i w efekcie np. potwierdzić wiarygodność uzyskanych taktowań. Warto jednak wspomnieć, iż poprawność walidacji sprawdzana jest zarówno podczas samego przesyłania pliku, jak i później, gdy wynik jest już opublikowany – w przypadku wykrycia nieprawidłowości, dany plik jest po prostu odrzucany lub przy już opublikowanym wyniku, widnieje adnotacja o niepoprawnie przeprowadzonym procesie walidacji (czerwone tło numeru identyfikacyjnego, czerwony znak X na oknie aplikacji oraz stosowny dopisek przy generowanym userbarze).

CPU-Z Intel Core i7 2600K 7360 MHz fałszywa walidacja

Niestety proces kontroli nadal nie jest w pełni dopracowany, co udowodnili redaktorzy serwisu hacking tricks, którym udało się złamać jego zabezpieczenia i w efekcie wygenerować walidacje z dowolnymi konfiguracjami. Na swojej stronie internetowej zaprezentowali oni przykłady takich zmodyfikowanych wyników – procesor Intel Core i7 2600K podkręcony do 7360 MHz (16x 460 MHz) lub do nawet 9069 MHz (16x 100 MHz).

CPU-Z Intel Core i7 2600K 9069 MHz fałszywa walidacja

Oczywiście nie są to jedyne przykłady takich modyfikacji – ostatnio w internecie zawrzało od „tajemniczych” konfiguracji z procesorem AMD FX-8570, płytą główną ASRock Crosshair VI Extreme i kartą graficzną AMD Radeon HD 8970 lub innej z układem Intel Core i5 691K, płytą ASUS Maximus III Black Edition-Z/ThunderFX i akceleratorem Nvidia GeForce GTX 780 (oczywiście wszystkie te podzespoły nie istnieją lub jeszcze nie zostały oficjalnie wydane).

CPU-Z AMD FX-8570 ASRock Crosshair VI Extreme AMD Radeon HD 8970  fałszywa walidacja

CPU-Z Intel Core i5 691K ASUS Maximus III Black Edition-Z/ThunderFX Nvidia GeForce GTX 780 fałszywa walidacja

Redaktorzy postanowili jednak nie wykorzystywać wyszukanej luki do osiągnięcia jakichkolwiek korzyści (np. zdominowania rankingu podkręcania HWBot ;)) i zaproponowali pomoc przy jej „łataniu” administratorom serwisu CPU-Z Validator. Można zatem się spodziewać, że kolejne wersje aplikacji CPU-Z i walidatora CPU-Z Validator zostaną pozbawione owej przypadłości – przynajmniej tej, którą odnalazł hacking tricks. Niestety nikt nam nie odpowie, ile z rekordów podkręcania (nawet tych od czołowych overclockerów) rzeczywiście zostało osiągniętych, a ile po prostu zostało fałszywie wygenerowanych…

Źródło: CPU-Z, CPU-Z Validator, hacking tricks

Komentarze

14
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    trybcio86
    8
    7GHz przy napieciu 0,97v no tylko idiota w to uwierzy
    • avatar
      kamil15l
      2
      Bardzo ładnie ze strony redaktorów!
      • avatar
        Konto usunięte
        2
        dwa tygodnie temu wyszedl cpu - z 1.64 a na bmk dalej stara wersja 1.63
        • avatar
          dysan112
          -15
          przecież to wiadomo od dawna że można to zmieniać od dawna. Amerykę odkryliście czy co ? Te cale podkręcanie to tez jedna bajka pod synonimem sportu ciekawe jakiego hehe
          • avatar
            0
            "przy już opublikowanym wyniku, widnieje adnotacja o niepoprawnie przeprowadzonym procesie walidacji (czerwone tło numeru identyfikacyjnego, czerwony znak X na oknie aplikacji oraz stosowny dopisek przy generowanym userbarze)."

            Przecież przy Intelu ID jest na czerwono czyli niepoprawnie przeprowadzono proces walidacji, tak więc o co chodzi ?
            • avatar
              0
              Stał się czerwony dopiero jak ht pochwalił się swoimi osiągnięciami - wcześniej był ok