Dyski

Dysk twardy Seagate Barracuda ES.2 z interfejsem SAS bije rekordy w nowych testach wydajności SPC

Firma Seagate ogłosiła wyniki serii testów wydajnościowych SPC-1C oraz SPC-2C, które reprezentują pierwsze pomiary na poziomie poszczególnych komponentów, dokonane przez SPC oraz jedną z firm członkowskich i świadczą o imponującej wydajności dysku twardego Seagate Barracuda ES.2 1TB SAS. Ten dysk klasy nearline zdobył w testach wyraźną przewagę nad konkurencyjnymi dyskami [1, 2]. Testy, które mierzą i raportują wydajność swobodnego dostępu transakcyjnego oraz sekwencyjnej transmisji danych w rzeczywistych środowiskach, pomagają integratorom systemów w ocenie wydajności komponentów pamięciowych.

Najnowsze testy wydajnościowe SPC-1C i SPC-2C, opracowane przez Storage Performance Council, pozwalają producentom komponentów, takim jak Seagate, publikować rezultaty otrzymane przy tych samych obciążeniach roboczych co w przypadku tekstów SPC-1 i SPC-2, ale na poziomie poszczególnych komponentów, od pojedynczego urządzenia pamięciowego do niewielkiego podsystemu liczącego 24 lub mniej urządzeń. Oczekuje się, że testy SPC-1C i SPC-2C pójdą w ślady SPC-1 oraz SPC-2 i staną się podstawowym, ogólnobranżowym systemem mierzenia wydajności komponentów pamięciowych.

 “SPC gratuluje firmie Seagate pozycji lidera w pierwszym zbiorze rezultatów SPC-1C i SPC-2C” — powiedzał Walter E. Baker, administrator i audytor w Storage Performance Council. — “W miarę, jak budżety IT maleją, a wymagania aplikacji rosną, testy SPC-1C i SPC-2C bez wątpienia będą stawać się coraz ważniejsze dla całej branży”.

W testach SPC-1C, które symulują przede wszystkim przetwarzanie transakcji online, dysk twardy Seagate Barracuda ES.2 SAS stanął w szranki z produktami Hitachi, Samsung i WD. Testy pokazały, że Seagate Barracuda ES.2 jako jedyny osiągnął wynik 184,37 SPC-1C IOPS, podczas gdy najbliższy konkurent uzyskał tylko 170,04 SPC-1C IOPS, a najgorszy z przebadanych dysków — zaledwie 119,44 SPC-1C IOPS. W rzeczywistych aplikacjach, w których często używa się setek lub tysięcy dysków, różnice te mogą przekładać się na znaczną oszczędność kosztów.

W testach SPC-2C, które mierzą wydajność sekwencyjną w różnych środowiskach, dysk twardy Seagate Barracuda ES.2 ustanowił nowy standard, osiągając wydajność wyższą o 38% w stosunku do najbliższego rywala i niemal dwukrotnie wyższą (93%) od konkurencyjnego dysku Hitachi.

“Jesteśmy bardzo dumni z tych nowych, zweryfikowanych przez SPC wyników testów komponentowych, ponieważ pokazują one jasno, że rozwiązania pamięciowe SAS firmy Seagate są idealną propozycją dla profesjonalistów IT, którzy rozważają zastosowanie dysków SAS lub SATA we własnym środowisku korporacyjnym” — powiedział Sherman Black, starszy wiceprezes działu Marketing and Strategy Core Products Group. — “Dostarczanie wartościowych produktów i ułatwianie integracji ma kluczowe znaczenie, a firma Seagate kładzie szczególny nacisk właśnie na te dwa aspekty, zarazem dbając o to, aby specjaliści IT dysponowali najwyższą wydajnością, niezawodnością  i integralnością danych przez cały cykl użytkowania systemu pamięci masowej”.

SPC-informacje
SPC to organizacja typu non-profit założona w celu definiowania, standaryzowania i promowania testów wydajności systemów pamięciowych, a także rozpowszechniania obiektywnych, weryfikowalnych informacji w branży komputerowej i wśród klientów. Członkiem SPC może zostać każda firma, instytucja akademicka lub osoba prywatna. Każdy wynik SPC jest weryfikowany i oceniany przez innych członków organizacji w celu zapewnienia spójności i dokładności. Pełną listę wyników testów SPC można znaleźć pod adresem storageperformance.org/home.

Komentarze

10
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    GreQonE
    0
    Gdybym wogole wiedzial o co chodzi w tym wyniku ;p
    jaka to miara, na jakich kryteriach dawane te .. (punkty?)
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Mogli by napisać jaką wydajność transferową ma ten HDD jaki czas dostępu czy coś w tym rodzaju bo takie cyferki mi nic nie mówią a tym bardziej ich jednostki, to już totalna magia :/
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        no wlasnie, chcemy wiedziec jaki odczyt i zapis w postaci MB/s zeby porownac z wynikami dyskow SSD
        • avatar
          Gothar
          0
          Nic nie rozumie z tego artykułu. To jest nie do przełknięcia dla normalnego zjadacza pecetów.
          • avatar
            PrEzi
            0
            Ja tylko czekam az potanieja SSD - talerze ida powoli w odstawke, jedyna bariera jaka powstrzymuje przejscie na technologie SSD to cena oraz ograniczona pojemnosc.