• benchmark.pl
  • RTV
  • O połowę mniejsze pliki wideo przy tej samej jakości dzięki kodekowi H.265
RTV

O połowę mniejsze pliki wideo przy tej samej jakości dzięki kodekowi H.265

z dnia
Karol Żebruń | Redaktor serwisu benchmark.pl
102 komentarze Dyskutuj z nami

Rozdzielczości do 7680 x 4320

Rozdzielczość cyfrowych materiałów wideo rośnie w znacznie większym tempie niż zdolności sprzętu do ich efektywnego przekazu i przechowywania w nieskompresowanej formie. Dlatego też od lat powstają coraz to efektywniejsze kodeki, które zmniejszają objętość plików bez znaczącej ingerencji w jakość obrazu. Najnowszy kodek H.265 doczekał się właśnie oficjalnej specyfikacji.

O kodeku High Efficiency Video Coding (HEVC), który ma stawić czoła nadchodzącym formatom super wysokiej rozdzielczości. Oferuje on dwa razy lepszym stopień kompresji niż dotychczasowy H.264/AVC (powszechnie stosowanym przez aparaty, kamery), a zarazem obsługuje rozdzielczości do 7680 x 4320 pikseli.

wideo super hi-vision pokaz londyn 2012
Podczas Igrzysk w Londynie zorganizowano specjalne pokazy zawodów w standardzie super Hi-Vision.

O pracach nad kodekiem określanym mianem H.265 mówi się już od dawna, jednak dopiero teraz doczekaliśmy się oficjalnego ogłoszenia jego jako standardu dla kompresji materiału wideo. Korzyści w H.265 odczują nie tylko przyszli konsumenci treści wideo w rozdzielczości 4K i wyższej. Dwa razy mniejszy rozmiar pliku wideo oznacza bowiem dwa razy szybsze pobieranie, dwa razy mniejsze zapotrzebowanie na przepustowość łącza czy dwa razy mniej miejsca na przechowanie nagrań na serwerach lub naszych domowych komputerach. Te zalety sprawdzą się także w przypadku obecnie tworzonych i rozpowszechnianych treści HD.

Oczywiście coś za coś, znacznie wzrosną wymagania w stosunku do mocy obliczeniowej sprzętu kodującego i odtwarzającego materiał skompresowany H.265. To „na szczęście” niewielkie zmartwienie, gdyż wydajność obliczeniowa procesorów, niezależnie od tego czy są to układy CPU, GPU czy APU rośnie w wystarczająco dużym tempie.


Film w rozdzielczości 4K na YouTube - daje się go odtworzyć, ale potrzeba odpowiedniego monitora lub rozszerzonego pulpitu. Wideo w takiej i wyższej rozdzielczości w 2015 roku ma odpowiadać za 90% ruchu w sieci.

Możemy być zatem pewni, że nowe coraz szybsze generacje procesorów, wielordzeniowych smartfonów i telewizorów, będą miały jak spożytkować swoją moc obliczeniową. Teoretycznie niejeden obecnie dostępny na rynku układ poradziłby sobie z obsługą H.265 w czasie rzeczywistym, ale czy tak będzie?

Źródło: MPEG, endgadget

Komentarze

102
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    4K za 3 lata ma stanowić 90% ruchu sieci?? To ciekawe...biorąc pod uwagę że obecnie "rządzą" filmiki 480-720px, a rzadsze są 1080 to wątpię w tak szybką rewolucję. Może wielu z nas chciałoby, ale niestety brak powszechności sprzętu do 4k, brak łącz (ja mam 8Mb na downloadzie, a z 500kb więc to wysyłanie...). Youtube to, youtube tamto...a o vimeo ciszej.
    14
  • avatar
    i filmy 720p beda miały po 700mb jak dla mnie bomba
  • avatar
    Czy komuś udało się odtworzyć to video w oryginalnej rozdzielczości bez przycinania, płynnie?

    "dwa razy mniejsze" - chociaż na tym portalu mogło by nie być takich logicznych błędów.
    Jak może być coś "dwa razy mniejsze"? To tak jak "cofanie do przodu".
    "Dwa razy" większe (mnożenie powiela wartość, a nie pomniejsza), ale połowę mniejsze, 50% mniejsze.
  • avatar
    A teraz pare informacji dla dummies co by wiedzieli jak sie ich koluje...

    1. Jakosc w praktyce ma niewiele wspolnego z rozdzielczoscia. Wszystko zalezy od asprzetu uzytego do krecenia filmu, obrobki i jakosci codeca video do kompresji. To dotyczy takze fotografi gdzie 2Mpx zdjecie zrobione lustrzanka bedzie mialo o niebo lepsza jakosc niz 16Mpx tanim aparatem i rowniez bedzie zajmowac o wiele mniej miejsca.

    2. Youtube uzywa farmy serwerow wyposazonych w stara wersje codeca x264 do rekompresji kazdego video jakie sie mu podaje. Chcobyscie mieli nie wiem jak dobrej jakosci video, youtube sobie je przekonwertuje wygladzajac wszystko pieknie. Developerzy x264 postawili krzyzyk na ta firme bo krotko mowiac ma w d... ich rady. To co ogladacie to nie oryginalne wideo a transcodowana wersje!!!

    3. Prezentowany filmik prezentuje sie calkiem niezle, poniewaz byl krecony profesjonalna kamera (do testow takie rzeczy sie robi) i jest dosc statyczny. W niektorych momentach gdzie wystepuje ruch widac okropne bloki pixelow. Innymi slowy filmik dla frajerow...
    Filmikow 4k, o jakosci tragicznej jest na youtube bez liku...

    4. Te wszystkie wypowiedzi o jakosci i wydajnosci to sobie mozna w bajki wlozyc. To co sie liczy w praktyce to jakosc implementacji tych teoretycznych zalozen w realnym codecu. x264 ciagle jest ulepszany, a nawet xvid!!! Osobiscie watpie ze pierwsze implementacje h265 beda lepsze od x264...
  • avatar
    Ja tam bym chciał, żeby gry (i inne animacje) były takiej jakości jak ten filmik na 1080.
  • avatar
    skoro 1080 w ponad cztery lata 'podbilo' skromne 5% tresci, to jak 4k ma w trzy lata podbic 90%?

    roznica 480p->720p jest bardzo duza, wiec wszyscy stosuja 720p jako HD.
    Na dzien dzisiejszy 1080 to przesada, chyba ze material przeznaczony jest na duzy telewizor lub wyswietlacz. 4k to zabawka ktora moze czekac 8lat jeszcze, na razie nawet nie ma nosnikow mogacych pomiescic dobre 1080p, co dopiero 4k...
  • avatar
    Wątpię, żeby coś takiego pojawiło się w ciągu 3 lach, w 90% internetu. Błagam, znam ludzi, którzy siedząc na GT220 sądzą, że mają dobry sprzęt do gier i nie zamierzają go zmieniać. Jak oni obsłużą takie rozdzielczości? Nijak właśnie.
    Ale w sumie - rozdzielczość 4k, problem AA zniknie z gier ;)
  • avatar
    Mrzonki i buńczuczne zapowiedzi mające na celu wyciągnięcie kasy od przyszłych konsumentów. Tak naprawdę już 1080p jest zbędne dla większości osób, a materiałów w dobrej jakości 1080 jest jak na lekarstwo - tylko filmy BR są odpowiednie, TV nie ma praktycznie żadnego, nie mówiąc już o normalnej przepływności nawet w 720, a nie tej wygładzonej papce, którą się podaje.
    Z drugiej strony chętnie bym pooglądał takie 4k na wielkim ekranie, niestety, do tego trzeba znacznie więcej środków (duży pokój, odpowiednie nagłośnienie za grube tysiące) niż tylko film, więc taniej wychodzi zajrzeć do kina, gdzie takie rozdzielczości bywają już od dawna ;).
    -1
  • avatar
    Rozmumiem że w przypadku kinematogarfii taka rozdzielczość może mieć sensowne zastosowanie, ale po jaką cholerę potrzeba komuś takiej rozdzielczości do oglądania głupkowatych filmików na tubie ???
    -1
  • avatar
    a ja mam pełną lodówkę
    -1
  • avatar
    Haha, ja siedzę w UK mam 60mb, płace 20 funtó i styka ^^.
    -1
  • avatar
    "Wideo w takiej i wyższej rozdzielczości w 2015 roku ma odpowiadać za 90% ruchu w sieci." a na czym niby to bedziemy ogladac....monitorow takich napewno jeszcze nie bedzie a tv beda kosztowac po 20K.....
  • avatar
    ciekawe czy probramy video z stajni Adobe juz mozna zaktualizowac o ten kodek ?
  • avatar
    ja mam neta 4 mb i ciężko mi ogarnąć filmy na YT wyższe niż HD 720. Zresztą 1080 jest tak mało ;/ większość to 480 lub 720 i to wszystko. Swoją droga już widzę mojego Pentium dual core jak dekoduje w czasie rzeczywistym materiał wyższy od full HD :D
  • avatar
    Jak 90% to będą takie filmik to będzie kiepsko. Po pierwsze w oryginalnym rozmiarze mam pokaz slajdów, dwa sporo czekałem na w czytanie małego fragmentu.
  • avatar
    Niedawno z 2Mb na 6 się przesiadłem. Radiówka, ale daje rade :D
  • avatar
    Dobrze gada w górę dziada, a tak na poważnie żeby to poszło na sprzęcie mobilnym to potrzeba będzie sprzętowego kodeka bo obecne nie pociągną choćby miały i 8 rdzeni.
  • avatar
    to ważniejsze niż wasze 16 rdzeni w marzeniach
  • avatar
    "Podczas Igrzysk w Londynie zorganizowano specjalne pokazy zawodów w standardzie super Hi-Vision" dziękuję
  • avatar
    Bardzo fajna informacja , teraz przynajmniej z filmiki 600mb po konwertowaniu do innego formatu nie bedą ważyć 2 Gb.
  • avatar
    Ciekawe czy komar, który pojawił się w ostatniej scenie filmiku ugryzł dziewczynkę? Hm. Poza tym, ludzie odpowiedzialni za mejkap w filmach będą musieli starać się 4K bardziej ;)
  • avatar
    Tymczasem nadal czekamy na TV w 1080p. Może się za 10 lat doczekamy. Obecnie nawet z 1080i jest problem i spora część materiału to SD z interpolacją do HD.
  • avatar
    Ta pogon za coraz wieksza kompresja powoduje, ze notebooki gotuja sie i skwiercza odtwarzajac filmy w wyzszej rozdzielczosci, a na starszym sprzecie nie da sie juz ogladac filmow. Czy dla kogos, kto ma np. 4Mb lacze (wystarczajace do ogladania filmow HD na starych kodekach) i notebooka, gra jest warta swieczki... raczej nie. Ja osobiscie wolalbym miec mozliwosc wyboru stopnia kompresji.
  • avatar
    Tylko komu oprócz producentów sprzętu i nośników pamięci to potrzebne? Wielu moich znajomych ma trudności z odróżnieni materiału 720p od 1080p.

    Pchanie filmów o takiej takich rozdzielczościach do netu i sprzętu mobilnego nie ma żadnego sensu.
  • avatar
    Ja czekam az YT wroci do filmow w 60fps bo to o wiele wiecej daje niz podbicie rozdzielczosci do 4k.
    Jeszcze Imotion na YT i nawet starsze filmy w 1080p wygladaja o wiele lepiej a do tego waga sie nie zmienia.
    Moze wraz z poprawa na HTML5 wroca filmy w 60fps
  • avatar
    oo .. ciekawe
  • avatar
    Kiedys mialem komputer ale juz nie mam, uzywam tableta. Niestety zostal mi internet 100 mega za ktory musze placic bo zaden router nie obsluzy mi tej predkosci. Czekam na koniec umowy i zmieniam na 10 mega.
  • avatar
    Wystarczy 15Mbps dla 1080p żeby film wyglądał jak 4K