Intel Core i7 4930K: przedpremierowe testy wydajności, poboru mocy i podkręcania

Już na początku przyszłego miesiąca mają zadebiutować 22-nanometrowe procesory Intel Ivy Bridge-E, które na najwyższej półce wydajnościowej zastąpią modele Sandy Bridge-E. Całkiem niedawno poznaliśmy wyniki wydajności topowego przedstawiciela serii o oznaczeniu Core i7 4960X EE, natomiast tym razem chiński serwis ChinaDIY (znany również z wcześniejszych przecieków na temat podzespołów komputerowych) pochwalił się przedpremierowym testem trochę słabszego modelu.

Mowa tutaj oczywiście o procesorze Core i7 4930K, który został wyposażony w 6 rdzeni z technologią Hyper Threading (ma więc do dyspozycji 12 wątków) – standardowo pracują one z zegarem 3,4 GHz, lecz w trybie Turbo Boost 2.0 część z nich może przyspieszyć nawet do 3,9 GHz. Ponadto producent zintegrował tutaj 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3), 4-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866 oraz kontroler magistrali PCI-Express 3.0 z 40 liniami transmisyjnymi.

Nowy model oferuje odblokowany mnożnik ułatwiający podkręcanie i charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 130 W. Podobnie jak w przypadku generacji Sandy Bridge-E, nowa Ivy Bridge-E jest kompatybilna z płytami głównymi z podstawką LGA 2011 i chipsetem Intel X79.

Testy zostały przeprowadzone na platformie składającej się z płyty głównej MSI X79A-GD45 Plus, 4x 2 GB pamięci DDR3 1866 MHz, dwóch kart graficznych Galaxy GeForce GTX 780 HOF, dysku SSD Samsung 840 120 GB i zasilacza Galaxy HOF-1200. Całość działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 SP1 64-bit i sterowników graficznych Nvidia GeForce 320.49 (ograniczających działanie złączy PCI-Express 3.0 do trybu 2.0). Do chłodzenia wykorzystano cooler Prolimatech Armageddon Blue Series z wentylatorem Red Vortex 14, a pomieszczeniu testowym panowała temperatura 26 stopni Celsjusza.

Wydajność układu porównano do modelu Core i7 3930K, a więc jego odpowiednika z rodziny Sandy Bridge-E – główne różnice sprowadzają się o wyższego procesu technologicznego oraz trochę niższego taktowania. Jak wpłyną one na wyniki testów?

Wprawdzie w benchmarkach syntetycznych 4930K prawie zawsze oferuje wyższą wydajność (jedyny wyjątek sprowadza się do minimalnie wyższego opóźnienia pamięci operacyjnej), ale różnica między generacjami jest naprawdę niewielka – średnio wynosi ona tylko 2,92%.

Jeszcze gorzej wygląda sytuacja w benchmarkach graficznych i grach, gdzie średni wzrost wydajności wynosi zaledwie 2,48%.

Następnie przyszła pora na porównanie obydwóch procesorów zegar w zegar – w tym przypadku z taktowaniem podniesionym na stałe do 4 GHz. Ponownie mamy do czynienia z całkiem małym wzrostem osiągów (średnio jest to 1,84%).

W benchmarkach graficznych i grach możemy liczyć na mniej więcej podobny wzrost wydajności – w tym przypadku na poziomie 1,7%.

Jak zmniejszenie procesu technologicznego wpłynęło na temperaturę pracy i pobór energii elektrycznej (już z jedną 780-tką na pokładzie)? W pierwszej kwestii chińscy redaktorzy zaobserwowali lekki progres – w spoczynku temperatura była niższa o 3,2 stopni Celsjusza, a pod obciążeniem o 3,25 stopni Celsjusza.

Zdecydowanie lepiej wygląda kwestia porobu mocy – wprawdzie w spoczynku obydwa platformy pobierały jej mniej więcej tyle samo, to pod obciążeniem nowsza zaoferowała prawie o 1/5 lepszy wynik.

   
Kliknij, aby przejść do walidacji wyników

Pozostała jeszcze do omówienia kwestia przyspieszania Core i7 4930K (na płycie MSI Big Bang-XPower II). W przypadku powietrznego chłodzenia maksymalnie udało się uzyskać częstotliwość 4646 MHz (46x 101 MHz), natomiast po schłodzeniu układu ciekłym azotem już 4,8 GHz (48x 100 MHz). Stabilne wyniki były jednak o około 100 – 150 MHz niższe.

Źródło: ChinaDIY