Intel zablokuje możliwość podkręcania układów Haswell na płytach głównych B85, H81 i H87

22 lipca 2013przeczytasz w 1 min.

Wkrótce mają pojawić się aktualizacje mikrokodów, a potem wszystkie nowe procesory będą już w nią wyposażone fabrycznie.

Intel Haswell Core i7 procesor opakowanie zdjęcie

Początkowo procesory Intel Haswell można było podkręcać tylko na płytach głównych z chipsetem Z87, ale niedawno poszczególni producenci wydali lub zapowiedzieli aktualizacje BIOS-ów, które wprowadzały taką możliwość także do tańszych modeli z podstawką LGA 1150. Chyba jednak nie do końca spodobało się to koncernowi z Santa Clara.

Jeszcze w tym tygodniu firma Intel planuje wydać nowe mikrokody do odblokowanych modeli Core i5 4670K i Core i7 4770K, które zablokują możliwość zmiany mnożnika na płytach głównych z chipsetem B85, H81 i H87. Szczegóły tego rozwiązania jeszcze nie są znane, ale najprawdopodobniej wkrótce wszystkie nowo produkowane egzemplarze będą wyposażone w takie oprogramowanie, bowiem klient nie ma obowiązku przeprowadzać takiej aktualizacji (choć może ona pojawić się np. w uaktualnieniach do systemu operacyjnego).

Pozostaje jednak pytanie, czy aby na pewno jest to dobre posunięcie ze strony producenta – tym bardziej, że podobno 4-ta generacja układów Intel Core sprzedaje się gorzej niż przewidywano, a przyzwolenie na tańsze podkręcanie mogłoby trochę poprawić tę sytuację. Mimo wszystko, zainteresowanym przyspieszaniem układów na tańszych płytach głównych, radzimy się trochę pospieszyć, gdyż wersje dostępne w sklepach powinny jeszcze zawierać stare oprogramowanie.

Firma ASRock jako pierwsza wprowadziła do swoich płyt opcję (Non-Z OC) podkręcania układów Haswell K na płytach głównych z chipsetami B85 i H87

Źródło: Hardware, DigiTimes, ASRock

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

pawelczykesik
2013-07-2212:48
58
A nie uważacie, że to może być po prostu kolejny chwyt?
1) "Zablokujemy, trololo"
2) Część ludzi się buntuje, druga część rzuca się do wykupowania zapasów sprzętu pozwalającego na tanie podkręcanie
3) Chwilę przed datą wprowadzenia intel ugina się pod naporem krytyki i rezygnuje z pomysłu
4) Ludzie zadowoleni, bo nadal można podkręcać + intel zadowolony, bo zrobił tych co pobiegli do sklepu w balona i wyprzedał dużo sprzętu - profit?
mjwhite
2013-07-2212:39
44
fuj fuj, brzydki intel, a fe
sopotek
2013-07-2212:44
35
Ten" praktycznie" monopol Intela jest chory:/

Konto usunięte
2013-07-2212:35
25
Kolejny gwóźdź do trumny.
-AssassiN-
2013-07-2212:54
16
Cwaniaki zrobili sobie taką akcję marketingową, aby zeszło z magazynów więcej procków a producenci płyt też zyskali klientów na tym...
Konto usunięte
2013-07-2213:51
12
Proponuję jeszcze sprzedaż licencji na podkręcanie. Podbicie cen. Płacenie za każdy MHz i... skrócenie gwarancji do 3 miesięcy. Aaa! Zapomniałem! Ten smalec pod IHS jest za dobry - dajcie żółtko jaja.
Konto usunięte
2013-07-2213:13
8
Intel niech mnie w pupę pocałuje. Następną platformę biorę na mimo że słabszym, to jednak uczciwym AMD.
Konto usunięte
2013-07-2213:25
7
Wolę sobie kupić 2500k/2600k, które przynajmniej nie mają gluta pod czapką, lepiej się podkręcają mają mniejsze temperatury a używki 2500k można wyrwać za 600zł, a znając życie używki 2600k chodzą po max 800. Do tego Asrock P67 Pro b3 i mamy podstawę kompa za cenę samego haswella.
Ja tak zrobiłem i wydajności mi nie brakuje, a mam 2500k na 4.0 ghz. Moim zdaniem warto będzie się przesiąść dopiero na 14nm. Na razie jest za mały postęp technologiczny.
Konto usunięte
2013-07-2221:12
5
Pierwsza reakcja: "hehe, dlaczego mnie to nie dziwi"

Oni tak się zasiedzieli na pozycji lidera runku CPU X86 (szkoda że w ogromnej części poprzez wieloletnie lewe praktyki na praktycznie wszystkich kontynentach) że nawet już się nie obawiają o reakcję klientów na takie sztuczne blokowanie funkcjonalności...

Wersja śląska:
"Przidzie kryska na matyska"
Konto usunięte
2013-07-2310:09
5
Żałośni jesteście fanboye intela, nie o to chodzi ze intel jest najlepszy, a o to ze jego pozycja blokuje postęp. Wszyscy piszą pod intela i archaiczne już dziś jego rozwiązania, gdzie jeden wątek musi być najszybszy. Te wszystkie kompilatory i optymalizatory sprawiaja że cały przemysl brnie w uliczke ktora jest slepa i technologicznie i surowcowo. Nie da sie w nieskonczonosc zwiekszac szybkosci jedneg rdzenia i intele powoli dociera do tej granicy. Przekonacie się o tym kiedy wyjdą konsole i nastpapi wysyp gierek pisanych pod architekture wielowątkową i modułową. Przed tęą architekturą jest znacznie jaśniejsza przyszłos niz przed potęgą jednego rdzenia. Intel swoim zachowaniem przypomina dzis Boksera, championa ktory najpierw zmiazdzyl przeciwnikow i rzadzi niepodzielnie, a potem zachowuje sie arogancko i butnie. Przychodzi taki dzien ze tak praktyka prowadzi na deski bo mistrz jest slepy na postep, slepy na reakcje "fanow" - klientow robionych w balona i to z premedytajca i usmiechem mistrza - a trzeba pamietac ze to klienci intela - placa jego rachunki, to wszystko sprawia ze stanie sie Kolosem na glinianych nogach i tak jak kiedys zapedzil sie w Rambusy tak dzis zapedza sie w architekture jednego jaja. Ma przewagfge ma monopol, gdy klienci beda potrzebowali tanszych rozwiazan o wiekszej modulowosci zaczna zadac kompilatorow wielowatkowych i wielordzeniowych a software przestanie byc pisany pod intela. Gdzie bedzie intel? Jesli nie zmieni podejscia, nawet 8nm bedzie w czarnej dupie.

Konto usunięte
2013-07-2214:57
4
Robie na nich na rzadko niech żyje wolność niech żyje AMD czekam na Steamrollera i wywalam Intela do kosza
Konto usunięte
2013-07-2219:36
4
Zadziwiające :) Na jakie pomysły ludzie wpadają, żeby tylko wydrzeć komuś trochę grosza. Im "ktoś" bogatszy, tym staje się bardziej pazerny.
Bardzo nie lubię takich praktyk, choć wiem, że gdyby producent na "A" był liderem na rynku, tez stosowałby podobne zagrania.

Cóż, do póki nie poprawią wydajności i przedrzymskim energooszczędności człowiek będzie skazany na jednego producenta.
wdowa94
2013-07-2222:13
4
Powiedzcie mi kto ma teraz władze nad Intelem?
Ich poczynania przypominają mi działania Polskiego rządu w przeciągu ostatnich kilkunastu lat...
LandStalker1
2013-07-2300:23
4
Trzymam kciuki za AMD może po zarobku na konsolach opracują jakiś porządne 4 rdzenie które gry obsługują a nie gorsze 8 których gry już tak dobrze nie wykorzystują - skutkowało by to luzem i możliwością kręcenia jak się chce, a nie
Konto usunięte
2013-07-2314:43
2
przecież to już nie pierwszy raz ludzie że intel blokuje mnożnik -.-
Konto usunięte
2013-07-2409:43
2
...ale ileż razy można sprzedawać TO SAMO? Poza tym dla przeciętnego gracza posiadanie jakiegokolwiek Core z "i" w nazwie, powyżej 5tki oraz karty graficznej maks dwie generacje (czy tam numerki serii :P) do tyłu nie ma sensu kupowania nowego sprzętu, no chyba, że dla szpanu.
Konto usunięte
2013-07-2220:39
1
Śmiech na sali, nie rozumiem tej polityki. Chyba że to co ktoś powiedział u góry jest prawdą czyli marketing
Konto usunięte
2013-07-2221:41
1
Fuck you Intel. I won't buy shit.
mat9v
2013-07-2223:03
1
Niech mnie ktoś poprawi, ale Microcode Update to poprawki które ładowane sa do procesora w trakcie startu systemu (na bardzo wczesnym etapie) a nie na stałe do krzemu. Tak że nie ma obawy, odinstalowujemy poprawkę i z głowy. Trudniejsze są te ładowane z poziomu biosu, ale tutaj się chyba nie ma co obawiać, ci co chcą łamać przykazania Intela nie dodadzą takich poprawek do swoich biosów :)
kropak
2013-07-2214:37
0
Intel... gościu ... zluzuj majty.
Konto usunięte
2013-07-2218:46
-1
"U konkurencji nie ma takich problemów.''

Jakiej konkurencji??
Konto usunięte
2013-07-2214:27
-6
Podziękujcie AMD, ich pierdołowatość zmusza Intela do takich głupot i to w obliczu ogólnego spadku popytu na procesory do desktopów.
Zupełnie nieoczekiwane oblicze braku konkurencji, napędzanie klientów konkurentowi. ;-D
Konto usunięte
2013-07-2223:22
0
może właśnie im o to chodzi żebyśmy się rzucili na ostatnie sztuki które można podkręcać na H87...