Procesory

Intel Ivy Bridge wydajniejszy od Sandy Bridge - o ile?

przeczytasz w 2 min.

Wyniki wydajności próbki inżynieryjnej

Wczesna próbka inżynieryjna procesora Intel Ivy Bridge oferuje o kilka procent lepszą wydajność, aniżeli finalna wersja układu Sandy Bridge o podobnej specyfikacji.

Nie tak dawno temu pisaliśmy o dosyć ciekawym odkryciu jednego z użytkowników chińskiego forum coolaler, które dotyczyło możliwości ustawienia wysokiego taktowania pamięci RAM oraz niskich jej opóźnień na platformie Intel Ivy Bridge.

Tym razem posiadacz próbki inżynieryjnej procesora zaserwował nam kilka testów wydajności. Warto jednak zaznaczyć, że testowany układ to wczesny sampel inżynieryjny w rewizji B1, który oferuje 6 MB pamięci podręcznej L3 oraz 4 rdzenie/4 wątki o taktowaniu 2 GHz. Różni się on zatem od wcześniej testowanego układu Ivy Bridge. Jeżeli chodzi o pozostałe elementy platformy testowej, to były nimi płyta główna Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 z BIOSem oficjalnie niewspierającym modeli Ivy Bridge oraz dwie kości pamięci DDR3-2133 CL6, natomiast całość działała pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 7 Ultimate 64 bit.

próbka inżynieryjna procesora Intel Ivy Bridge
Testowana próbka inżynieryjna procesora Intel Ivy Bridge

W benchmarku Cinebench R11.5 układ Intel Ivy Bridge uzyskał 3,35 punktów. Intel Core i5 2500K o podobnej specyfikacji i taktowaniu obniżonym do 2 GHz może pochwalić się wynikiem 3,18 punktów, a więc o około 5,3% gorszym.

wydajność procesora Intel Ivy Bridge w aplikacji Cinebench R11.5

W kolejnych dwóch aplikacjach – CPU Mark 99 i SuperPi mod1.5XS (próbka 1M) – Ivy Bridge osiągnął odpowiednio 316 punktów i 19,484 sekund. W pierwszej z nich Sandy Bridge ponownie okazał się mniej wydajny od „młodszego brata” i ukończył test z wynikiem 306 punktów (o 3,3% gorszym), a w drugiej okazał się lepszy i obliczył próbkę w 18,984 sekund (o 2,6% szybciej).

wydajność procesora Intel Ivy Bridge w aplikacjach CPU Mark 99 i SuperPi

We Fritz Cheess Benchmark nadchodzący procesor osiągnął 6034 knps, a 2500K o 148 (2,4%) mniej.

wydajność procesora Intel Ivy Bridge w aplikacji Fritz Chess Benchmark

W benchmarku wPrime Ivy Bridge okazał się gorszy od Sandy Bridge, bowiem obliczył on próbkę 32M w 17,019 sekund, a nowszy układ poradził sobie z nią w 16,090 sekund (o 5,8% szybciej).

wydajność procesora Intel Ivy Bridge w aplikacji wPrime

Wychodzi więc na to, że procesory Intel Ivy Bridge oprócz nowego procesu technologicznego i mniejszego współczynnika TDP, tranzystorów 3D oraz lepszego kontrolera pamięci DDR3, zaoferują nam coś jeszcze – przeważnie większą wydajność w stosunku do modeli Sandy Bridge. Niestety według najnowszych informacji, na 22-nanometrowe układy przyjdzie nam poczekać trochę dłużej, niż pierwotnie zakładano - do kwietnia 2012 roku.
 

Więcej o procesorach Intel Ivy Brodge:

Źródło: ComputerBase, Coolaler

Komentarze

30
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    IronFe
    4
    Jeśli ktoś ma SB to nie ma sensu aby przesiadał się na IB
    • avatar
      Konto usunięte
      3
      "trochę dłużej, niż pierwotno zakładano"

      kunia nakarmiles? :D:D:D
      • avatar
        alex103
        3
        Nie istnieje taki procek jak i7 2500k tylko i7 2600k albo i5 2500k.

        ~fanboy AMD~
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          do sandy bridge jednak przystopowałem, może jak będzie oferta to wezmę ivy bridge :> ale i tak 1090t pociągnie jeszcze 2 lata minimum :D:D:D
          • avatar
            Szymon331
            1
            "płyta główna Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 z BIOSem oficjalnie niewspierającym modeli Ivy Bridge"

            To dobrze rokuje na przyszłość. Czyli wystarczy że kupię dobrą płytę pod sandy bridge i za dwa lata powinno się upchnąć nań Ivy bridge.

            Różnica w wydajności przypomina mi różnice między C2D E6550 a C2D E8200. Kilka procent z tym samym zegarem ale za to mniejszy pobór prądu i większe możliwości OC. Oby w tm przypadku było podobnie.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              LOL. Procesory Ivy Bridge będą miały premierę dopiero w przyszłym roku, a tu już się mówi o ich wydajności i podaje dokładne wyniki :D . Chyba w samym Intelu (jeżeli to przeczytali), to mają niezły ubaw.
              Gdzie mogę znaleźć plakat z podobizną tego użytkownika chińskiego forum, co zamieścił te rewelacje? Chcę mieć wizjonera nad łóżkiem.

              P.S. Plakat z K|ngp|nem dostałem na ebay i już sobie wisi :)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Pieknie jest kolejny wzrost wydajnosci i to bardzo znaczacy dzieki 22nm, a lipna konkurencja zamiast wzrostu serwuje spadek wydajnosci i efektywnosci, zenada.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  -1
                  Może wreszcie będzie na co moje i7 920 wymienić :)
                  • avatar
                    RPRT07
                    -1
                    Ja też czekam na premierę Ivy Bridge + Keppler od nvidii, oby były warte czekania, no i pieniędzy ;)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -1
                      Sa slajdy od Intela oficjalne przeciekly nawet do sieci, Ivy to kolejny swietny interes i gwozdz autentyczny do trumny cienkiej konkurencji.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -2
                        premiera w kwietniu ,zanim trafi do sklepow i cena bedzie w miare normalna to minie z rok:)
                        • avatar
                          chibi90
                          0
                          ja swojego lapka zmienie w 2014 roku:P bo nie ma sensu zmieniac i7 na sandy bridge dajac 1k zl wiecej za 1-5% wiecej mocy. do serwerowni napewno sie przydadza tego typu cacka:)
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            "W benchmarku Cinebench R11.5 układ Intel Ivy Bridge uzyskał 3,35 punktów. Intel Core i7 2500K ..." - nie ma takiego procesora jak i7 2500K
                            • avatar
                              jeomax.co.uk
                              0
                              Ja wiem, czy lepszy kontroler pamieci ? SB ma standardowo obsluge 1333 MHz, a w plytach i tak jest obsluga 2133 MHz, bo tyle mozna bezpiecznie podkrecic ta czesc procesora. Ivy po prostu bedzie mial fabrycznie zrobione o/c, bo skoro inni moga, to producent tez moze podniesc prog bezpieczenstwa, skoro ta czesc sie nie grzeje ;-) a jeszcze do tego po przemeblowaniach procesora zostanie miejsce na dalsza zabawe. Po prostu wpadli na dobre rozwiazanie, by ten caly agent systemowy byl w pelni modulowy i oddzielnie sterowany.
                              • avatar
                                Numik
                                0
                                I dobrze, że będą później. Więcej czasu na uzbieranie kasy, przydałoby się wymienić w końcu mojego i3 540.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Może jak platformę będę zmieniał (jeszcze trochę, nie w tym roku ani przyszłym roku) to sobie sprawie porządnego Intela. Do tej pory było AMD ale już miałem chrapką na Sandy a wziąłem tańszego Phenoma II
                                  • avatar
                                    jarekzon
                                    0
                                    Czyli jeżeli ktoś liczy na nie wiem co, to się zawiedzie. Na pewno będą oszczędniejsze, no i nowsza architektura, nowe instrukcje.