Procesory

Intel Sandy Bridge E: premiera przesunięta

z dnia
Damian  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Damian
76 komentarzy Dyskutuj z nami

Dotarliśmy do informacji z których jednoznacznie wynika, iż nadchodzące potężne cztero i sześciordzeniowe procesory Intel z serii Sandy Bridge E zostały znacząco opóźnione.

Według pierwszych informacji zapowiedziane procesory z serii Sandy Bridge E miały trafić na rynek jeszcze w bieżącym roku, a dokładniej na przełomie III i IV kwartału. Teraz jednak jak się okazuje nowe procesory które miały być najwydajniejszymi desktopowymi procesorami w ofercie Intela zaliczają poślizg i to dosyć pokaźny, gdyż ich data premiery została przesunięta na koniec stycznia 2012 roku.

sandy bridge e - specyfikacja
 

Powód opóźnienia nie jest znany, jednak wiele osób już teraz spekuluje, iż ma to realny związek z brakiem wydajnościowej konkurencji ze strony koncernu AMD. Którego długo zapowiadane układy Bulldozer mające stać się pogromcą topowych modeli Sandy Bridge, wciąż nie pojawiły się na rynku.

Dla przypomnienia układy Sandy Bridge E miały przejąć "pałeczkę króla wydajności" od obecnie topowych modeli procesorów Intel Extreme. Procesory mają być dedykowane dla entuzjastów oraz zapalonych overclockerów. Nachodzące CPU Intela będą wytwarzane w 32 nanometrowym procesie technologicznym. Nowe układy zostały wyposażone w 4-kanałowy kontroler pamięci operacyjnej DDR3 i będą współpracowały z płytami głównymi wyposażonymi w chipset Intel X79 oraz nowym gniazdem LGA 2011.
 

slajd prezentujący plany intela na rok 2011 i 2012

Więcej o procesorach Intel Sandy Bridge E:

Źródło: Vr-Zone

Komentarze

76
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Czyli wszystko po staremu :D
  • avatar
    danieloslaw1
    hahahaha Kupuje Buldozera i sie nie cackam
  • avatar
    marcin_kg
    Intelowi się nie spieszy zbytnio. Nie mają obecnie konkurencji wydajnościowej u AMD, a Buldozery to wielka niewiadoma.
  • avatar
    angelboy
    Intel = cena (mają w dupie klientów)
    AMD = jakość (choć powoli idą z postępem technologicznym to jednak dają radę)
  • avatar
    Lightning
    Intel się nie musi śpieszyć, bo Bulldozer jeśli się zbliży do i5 2500 to będzie dobrze.
  • avatar
    jewgienij
    Czterokanalowy kontroler ramu? Znaczy sie potrzeba bedzie czterech modulow pamieci?
  • avatar
    Konto usunięte
    jedno co mogę powiedzieć to lepiej by było gdyby nie wstawiali informacji co gdzie i kiedy ma wyjść... z reguły są to zaniżone terminy a później przychodzi rozczarowanie gdy kupi się owy procek czy intela czy amd... powinni popracować nad marketingiem bo w obecnej chwili to wypuszczają więcej bubli niż jest potrzebne... tak samo tyczy się to płyt głównych, pamięci ddr kart graficznych itd. ... moim zdaniem to zwykłe marnotrastwo... Mądrzejszym posunięciem byłoby gdyby wypuszczali po dwie kategorie dla każdego stopnia zamożności... np. klasa średnia / bogata / entuzjaści + OC ... wszystko inne to zbędne pierdoły które się kiepsko sprzedają a dochód na nich nie jest ogromny a nawet się to nie zwraca... gdyby podchodzili do sprawy mniej pazernie to wszystko byłoby tańsze i nie byłoby takiego bałaganu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Zawsze premiera procesorów jest przekładana. Już tak jest w przypadku procesorów amd bulldozer.
  • avatar
    Konto usunięte
    A po co się śpieszyć, skoro i tak są tutaj najlepsi a teraz największa batalia toczy się na polu ARM.
  • avatar
    wujashek
    jak by w ogole nie bylo konkurencji ze strony AMD to nadal na C2D bysmy siedzieli.
  • avatar
    Konto usunięte
    Może to i dobrze, że opóźnią. Człowiek kupuje coś nowego i jeszcze sie nie nacieszył dobrze a tu bach kolejny proc 3 razy wydajniejszy. Po co? to tylko bitwa na cyferki w 3d markach. Grafa i tak w wielu (nie wszystkich - nie linczujcie mnie za to) przypadkach i tak stoi na średnim poziomie przez konsole. Pamiętam jak to było za czasów pierwszych athlonów i pentium dual core. To była bitwa między producentami. Ale przynajmniej człowiek mógł kupić dobrą płytę główną i tylko proce wymieniać bo albo było na am2 (am2+) albo w intelu wszystko na s775.
    Amd dalej ma podobną politykę ale intel....
    Chodzi o to, że 6 miesięcy temu kupiłem dobra płytę na 1366 (x58 sabertooth) i intela i7 950 a tu już następca.
    Szczerze to na tym procku i na radku HD6870 to mi chodzi jak na razie wszystko na max detalach bez podkręcania. Mówię tu o crysis 2, dirt 3, metro itd. a gram w full HD.
    Podkręcałem ale tylko dla tych magicznych cyferek w 3d marku raz czy dwa. teraz wszystko chodzi na standard.
    Po cholerę oni sieją taki zamęt wśród klientów. Powinno być tak - AMD jedna podstawka, Intel jedna i wymiana gamy procków najwcześniej co 2 lata i tyle. Każdy by na tym skorzystał.
  • avatar
    Konto usunięte
    Czyli Ivy wyjda nie wczesniej niz po wakacjach, zeby intel mogl przez pol roku na SB-E zarabiac.

    SB-E moze i bedzie wydajne ale 99% uzytkownikow nawet czytajacych benchmark nie bedize mogla sobie na nie pozwolic. Najtanszy procek wyniesie 2-3k+ skoro plyty sa kolo 2k... w koncu to jest totalny high end. Takze SB-E to tylko ciekawostka dla wiekszosci z nas.

    Prawdziwa batalia bedzie niedlugo -> Bulldozer vs SB 2500k i 2600k. Plotki mowia o podobnej cenie, a jak z wydajnoscia to sie przekonamy.
  • avatar
    marcin_kg
    Pytanie z innej beczki:

    Benchmark TV ma przerwę wakacyjną, że go nie ma?
  • avatar
    Konto usunięte
    Sorry za off topic ale mam dla was ciekawostkę...
    Czy przytrafiło wam się coś takiego w biosie? http://imageshack.us/photo/my-images/171/imag0272p.jpg/
    Mi ostatnio często tak pokazuje. Nawet po zmianie biosu.
  • avatar
    pomidor
    Widzicie do czego prowadzi lenistwo AMD ? Intel już zwalnia tempo, a za chwilę przestanie opuszczać ceny, a za następną chwilę zacznie je podnosić.
    ARM jest koniecznie potrzebny. Na AMD nie ma co liczyć.
  • avatar
    Bany_krk
    amd dobiło do ściany wydajności pojedynczego wątku stąd bulldozery 8 rdzeni, intel pokazuje nadal że nie sztuką jest naprać rdzeni, lecz zrobić ich mniej ale bardziej wydajnych

    najprawdopodbniej w bulldozerach wydajność pojedynczego wątku będzie niższa niż w Phenomach x4 żeby utrzymać w ryzach temperatury, więc poddam pod wątpliwość to czy będą one się nadawać do grania bardziej niż to co jest teraz na rynku

    do tej pory amd nie przeskoczyło jeszcze wydajnością Yorkfield(Q9550), więc wydajność nowej architektury będzie zapewne na poziomie pierwszych nehalemów sprzed ponad 2 lat

    w celu dalszego rozwoju wydajności jeśli chodzi o jeden wątek, należałoby w końcu odrzucić translacje z CISC do RISC w x86 i przerzucić się na czystego RISCa, tak jak to jest w SPARCach, tylko czy microsoftowi by się chciało na to napisać windowsa..., w sumie windows server 2003 i 2008 na itanium napisali
  • avatar
    tazik21
    Kogo to obchodzi nowa czy stara architektura. Co to jest? Rewia mody?
    Nawet jeśli przyjmiemy twoje wypociny za prawdę, to tylko ośmieszasz Intela, jak się musi gimnastykować z tą swoją rzekomo nową architekturą. Do zadań domowych niczym się wyróżnia. Niedawno przeszli z 1156 na 1155(nie mogło być kompatybilne?), a 1366 idzie do lamusa. Normalnie sama słodycz być pro-dymanym. Jeszcze trochę i pro-zdrapka hahahaa

  • avatar
    Konto usunięte
    Wszystko marketing, Intel ma czas ze swoją pozycją na rynku.