Procesory

Intel wprowadza 8-rdzeniowego Nehalema-EX

przeczytasz w 1 min.

Długo oczekiwane, 8-rdzeniowe procesory Intel Xeon zadebiutują nareszcie w tym miesiącu, podejmując wyzwanie rzucone im przez 12-rdzeniowe Opterony AMD.

Wykonane w technologii 45 nm serwerowe układy Intela będą miały 16 wątków, zintegrowane kontrolery pamięci DDR3, 4 połączenia QPI (Quick Path Interconnects), wsparcie dla Turbo Boost oraz 24MB dzielonej pamięci L3. 

 



Nehalem-EX jest zbudowany z 2,3 miliarda tranzystorów i został zaprojektowany z myślą o konfiguracjach serwerowych składających się z czterech, do ośmiu procesorów.

Konkurencyjne, 8- i 12-rdzeniowe procesory AMD (Opterony) trafiły do sprzedaży w zeszłym miesiącu.


Źródło:
tcmagazine
  

Komentarze

18
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    sevae
    0
    Przydałby się test procesorów serwerowych w serwerowych zastosowaniach... bo to chyba portal IT a nie "Popcorn" dla komputerowców...
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Robi się ciekawie :)

      <pozdro>
      • avatar
        mgkiler
        0
        Ciekawe czy zwykly Kowalski uzywajacy komputera do pisania, netu, muzyki, filmow bedzie musial za pare lat miec 12-20 rdzeni w komputerze bo 2 rdzeniowych poprostu juz nie bedzie...
        A napewno Word wiecej niz 2 rdzenie nie wykorzysta :)
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          zapytajmy się Jana Kowalskiego ^^ ;)
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Ahaa, ;D jeśli chodzi o to czy kowalski potrzebuje 20 rdzeni to mówię że nie, za parę lat pewnie też nie. Ale nie jestem typowym Kowalskim więc się nie wypowiadam ;P
            • avatar
              mgkiler
              0
              Nie do konca zalapali niektorzy.

              Chodzilo mi o to ze Kowalski zostanie zmuszony posiadac 12-20 rdzeniowy CPU za pare lat gdyz zwyczajnie nie bedzie oplacalo sie produkowac 2 rdzeniowych CPU bo koszt wytworzenia 2 rdzeni nie jest wcale 10 razy mniejszy niz 20 rdzeni.

              I dojdzie do paranoi ze do pisania, netu, filmow, muzyki Kowalski bedzie musial czy tego chce czy nie uzywac 20 rdzeni pomimo, ze Word nadal bedzie umial uzywac max 2.
              • avatar
                Irrlicht
                0
                Jeszcze parę lat temu 2-prockowa maszyna to był niemal szczyt rozpasania (no może poza 2x Celeron 300 MHz na Abicie BE6, czy jakoś tak). Teraz 4, 6, 8 czy 12 rdzeni można mieć w jednym scalaku. Martwi mnie tylko to że za ilością rdzeni niekoniecznie idzie zwiększanie przepustowości magistrali do pamięci i te maleńkie biedactwa mogą zwyczajnie głodować nie dostając na czas danych do obrobienia (Intel już kiedyś takie Xeony zrobił, że się programy z 2 do 4 rdzeni skalowały gorzej niż na kompach spiętych Gigabitem).

                To trochę jak z megapikselami w aparatach - byle więcej a o szumach cisza.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Gdyby tylko nie fakt, że Nahalem-EX nie jest żadną odpowiedzią na Magny-Cours, to może wstęp miałby sens.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    12 rdzeni... Ja mam 2 kompy z 4-rdzeniówkami i 3 z 2-rdzeniówkami. Po między nimi nie ma dużej różnicy, w normalnym użytkowaniu tylko w testach. Dla kowalskiego na pewno nie.

                    (podchwyciłem) :)