Karty graficzne

Kolejne testy wydajnościowe Radeona HD 5870

z dnia
Sebastian Ogłoziński | Redaktor serwisu benchmark.pl
96 komentarzy Dyskutuj z nami

Na łamach czeskiego wortalu CzechGamer, ponownie opublikowano wyniki testów nadchodzącej karty graficznej Radeon HD 5870. Tym razem, do testów wykrzystano aż 14 popularnych gier, które uruchomiono w czterech różnych ustawieniach. Konkurentem Radeona HD 5870 w testach, był GeForce GTX 295. Kartę przetestowano także w popularnym benchmarku 3DMark Vantage.

źródło: CzechGamer

Komentarze

96
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wow, no to teraz AMD pojechało ;) Czekamy na premierę, będzie się działo w tym kwartale :D
  • avatar
    No to zieloni maja problem. Chociaż radki w syntetykach przynajmniej w teorii są lepsze od NV ,a w praktyce wiadomo jak jest :)
  • avatar
    Wyniki świetnie się prezentują - trzeba czekać na ceny w polskich sklepach.
  • avatar
    uwierze jak zobacze te testy w polskiej sieci kilka dni po tym jak beda dostepne w sklepach albojak beda testy na benchu..
  • avatar
    Ja tu żadnej rewelacji nie zauważyłem wyniki porównywalne.
  • avatar
    4870x2 ma wiecej od gtx 285 :D szkoda ze nie zamiescili gtx295 :D bo pewnie byloby wiecej niz w tym nowym 5870 :D no ale cóż to ma być reklama :]
  • avatar
    Noooo to jest coś tylko czy prawda? Ciekawe jak z gtx3xx?
  • avatar
    Uwaga, te wykresy są MYLĄCE. Skala zaczyna się od 4000, a nie od 0. W ten sposób 'optycznie' wyglądają dużo lepiej. Fajny sposób na zwiększanie wydajności :) Brawa dla AMD
  • avatar
    to jest fajne, jak firmy pokazuja i mierza sie z nizszymi modelami, tylko zeby dobrze wypasc, a do testow wybioeraja aplikacje/gry w ktorych wyjatkowo sa lepsze ;)
  • avatar
    Ja czekam aż nowe generacje kart ATI i NV + DX11 będą dostępne na rynku. Nie ma co się spieszyć skoro ma to być nowy standard. A co do wyników to są całkiem niezłe. Pojedynczy 5870 szybki jak gtx295. Ciekawe na jakich sterownikach to chodzi. Coś mi się zdaję, że na nowych Catalystach będzie jeszcze lepiej.
  • avatar
    jeszcze 3-4 lata temu wieszczono rychły zmierzch PC-tów bo konsole sa mocniejsze, gry maja ladniejsza grafike i generalnie sa tansze niz PC, a gdy jak kupi sie jedna to starcza na conajmniej 5 lat bez zmiany lub ulepszen, co jest niewatpliwa zaleta konsol, ale........ no wlasnie jest kilka ale........

    W tej chwili PC jest platforma, ktora rozwija sie najdynamiczniej, a te nowe karty graficzne oraz zapowiadane procesory AMD i Intela najlepiej o tym swiadcza.
    Pc juz z 2 lata temu przescignłey konsole w jakosci grafiki i szczegółowości tekstur. To samo tyczy sie grywalnosci i wszechstronnosci zastosowan PC w stosunku do konsol. Posiadam X360 i Pc wiec mam porownanie.
    Tylko i wylacznie z powodu naszego lenistwa i wygodnictwa konsole wioda prym w growym swiecie.

    przejde do meritum
    Mysle ze po pojawieniu sie tych grafik nie bedzie obecnie gry, ktora stanowila by dla nich wyzwanie nawet w FullHD, tyczy sie to rowniez CRYSIS-a. Prawdopodobnie jeszcze dlugo nie powstanie gra ktora bedzie wstanie odpowiednio wykorzystać jej potencjał.

    dlatego tez mam propozycje dla AMD/NV zeby zamiast co pol roku wymyslac nowa mocniejsza grafike. Niech opracowuja odpowiednie oprogramowanie mogace wykorzystac drzemiace w nich możliwości :)

    pozdrowionka
  • avatar
    uzyjcie glowy.. testy sa celowo dokonywane w bardzo duzej rozdizelczosci bo pewnie karta gf miala malo pamieci i widac ewidetny spadek wydajnosci przy wysokiej rozdzielczosci.... pozatym, i tak jak karta wyjdzie to sie okaza jaka jest na prawde.. a przypomne co bylo z radeonem 4850.. jaki byl sweitny a sie okazalo ze totalna kicha.. i gorszy od gf8800gt w wiekszosci wypadkow... a w testach przed premiera bil do na glowe.. wiec.... zobaczymy.. a znajac zycie odpoweidz NV bedzie miazdzaca..
  • avatar
    Powinna brać tyle prądu co Radełon 4770, mieć tyle stopni i taka cicha to by było ok. Bo za dużo prądu pobiera się nie bardzo nadaje do upgradu starego kompa.
  • avatar
    ja sie nie moge doczekac topowych kart nVidii
  • avatar
    Mędrzec Czajnik uświadomił nam, że 4850 to kicha. A ci wszyscy specjaliści, którzy tak wysoko ocenili tą kartę to tajni współpracownicy AMD. Zresztą powinni podać wyniki w 640x480 bo przecież przeciętne GTX 295 ma 256MB VRAM i dlatego ATI prowadzi.

    Co do newsa to wstrzymuję się z komentowaniem 5870 do czasu oficjalnych wyników.
  • avatar
    gtx 295 w grach ze wsparciem multi gpu jest porówwnywalny a nawet wygrywa z nowym radkiem jeżeli wierzyć testom natomiast tam gdzie wsparcie takie kuleje jest już tak jak się spodziewałem radek potrafi ostro docisnąć. teraz poczekać tylko na gt300
  • avatar
    Najbardziej podoba mi się "Crash" przy Battle Forge w max ustawieniach na NV :D
  • avatar
    może miec wydajność jaką tam sobie kto wymarzy...jednak jesli i tak słabszy model ma kosztowac ok 1000zł to za cholere nie kupie, a przydało by sie wymienić 3870
  • avatar
    Myślę że wyniki mogą być prawdziwe.. Dużo gier, dużo ustawień. Mam nadzieję że Ati wraca do gry (tak jak wtedy gdy wiodło prym przed serią 2900). Testy i przyszłość pokaże.
  • avatar
    Wydajność narazie niezła - gdyby tylko karty te posiadały CUDA zamias ATI Stream :( - konwertowanie 2,5 godzinnego filmu z 4-6minut to dla mnie ważny argument (napaliłem się tak na 5870X2, a zapomniałem o tej technologi :P )
  • avatar
    Testy przeprowadzone przez AMD(lub za jego zgodą bo premiery nie było) to raczej mają mało wspólnego z rzeczywistością,jak dla mnie to te wyniki są nieprawdopodobnie wysokie, inne serwisy donoszą że w kilku tytułach wydajność wzrasta o 100-150% względem gtx285 a średnio jest to 40% czyli mniej od gtx295 oczywiście chciałbym aby te wyniki były prawdziwe jednak myslę że są one mocno przesadzone,Z drugiej strony w Crysisie ta karta ma być tylko 20% szybsza od gtx285 czyli w grze w której przydałby się jak najwyższy skok wydajności gdyż wielkimi krokami zbliża się Crysis 2, na razie to trzeba czekac na premierę i rzetelne nie promowane testy
  • avatar
    a ja mam beke z tych, ktorzy sie podniecają kilkoma procentami roznicy na korzysc jednych czy drugich.. pol roku po premierze na horyzoncie zjawi sie widmo nowego łącza, standartu, techniki, moze jakis nowy DX.. i zacznie sie pogoń za nastepnymi układami :)

    poltora roku temu nabylem 9800GT ze nieswiadomoscią, ze da rade wiekszosci gier w FullHD i się pozytywnie zaskoczylem! :)
    "czy kazdy musi latać Ferrari ENZO z NOSem?" ;]

    mysle ze nastepna karte kupie w okolicach wakacji 2010 i pewnie poadnie na jakiegos GTX285 bo powtarza historię rodziny GF8800 :)

    a wyniki? im słupki wyższe tym ceny reszty lecą w dół ;) hah

    taka moja mała dywagacja w temacie kart, papierowych wynikow obu firm i fanbyow
    miłego giercowania! :)
  • avatar
    Kolejne testy ale już widzę ze po trochu raczej prawdziwe tylko smarki są na przewagę ati ale smark to zaden argument w grach wychodzi to co już dawno wiem karta ledwo ponad gtx295 wiec kiepawo zieloni mają jeszcze czas na dopracowanie serii 300 jedyne czym tu ati zawojuje to zapewne cena jak zwykle będą napewno z 3 x tańsze od NV.
  • avatar
    Jak to sie stalo, ze teraz ATI ma lepsza jednoprocesorowa karte, nawet lepsza od podwojnej Nvidii??? Taaa, jak wyjdzie 300GT, to zobaczymy? Ale jeszcze nie wyszlo z fabryki, a zanim wyjdzie to ATI bedzie juz mialo pelna serie nowych kart. A jak wyjdzie pojedynczy 300GT, to ATI bedzie mialo 5870x2. Zieloni dostaja po dupie i fanboje tylko poznokcie moga obgryzac ze zlosci.
    No chyba nikt normalny nie kupi teraz 295, kiedy ma do wyboru 5870 ( ponad 100W pradu mniej i podobne lub lepsze wyniki, a o cenie to nawet nie ma porownania).
    Brawo dla ATI !!!
  • avatar
    FAKE!!!!!!!!!!!!

    http://benchit.pl/karty+graficzne/porownanie#list_nvidia1

    GTX295 nie wyciąga tyle w warhedzie ile tu podają!!!

    FAKE!!!!!!!!!!!
  • avatar
    poczekajmy do normalnych testów, robionych przez użytkowników lub na zaufanych portalach (polskich)
  • avatar
    no macie się czym podniecać ;d jak będą testowane GT300 to ciekawe czy dalej się będziecie z tych radków tak cieszyć pzdr.
  • avatar
    no macie się czym podniecać ;d jak będą testowane GT300 to ciekawe czy dalej się będziecie z tych radków tak cieszyć pzdr.
  • avatar
    zanim wyjdą gt300 to minę jakiś czas a radki już niedługo wejdą do użycia :)
  • avatar
    to te karty nie obsługują mniejszych rozdzielczości?:D bo ja gram na 1024*768 i taki 5870 byłby w sam raz widzę:)
  • avatar
    Ale sie czerwono zrobilo na stronie glownej "Benchamrk"
    Dobrze dobrze sie dzieje, raz zieloni raz czerwoni....
  • avatar
    tylko wiem że jakbym kupił 5870x2 i grał na rozdzielczości 1024*768 to bym miał pewnie z 1000fps:d i spokój na 3 lata z grami:D
  • avatar
    Crysis 1920x1200 4xAA 8xAf - 43,6 | 48,8

    S.T.A.L.K.E.R Clear Sky 1920x1200 4xAA 8xAF - 24,2 | 22,3

    Nie wiedziałem ,że S.T.A.L.K.E.R jest tak nie zoptymalizowany. O-O
  • avatar
    A zobaczył ktoś że w smarkach PhysX jest wyłączony ;]
    Poza tym gry testowane były w miare możliwości na DX 10.1 czyli + dla ati zawsze ;]
    Co więcej nie mówie że to źle że testy odbyły się w rozdziałce 2560x1600 ale kto normalny gra w takiej rozdzielczości ? ;]
    Nie jestem żadnym fanboyem i jeśli ati będzie oferowało lepsze karty to będę je kupował i już ;)
    Co do Stalkera jego optymalizacja po włączeniu AA jest sprzeczna z logiką ;d także to sobie podarujemy ;]
    Jeśli 5870 okaże się tak świetną kartą jak ją opisuje się teraz to ATI odniosło tymczasowy przynajmniej sukces bo chodź nic o nim nie wiadomo gt300 gdzieś się czai i kiedyś pewnie pokaże pazur =]
  • avatar
    http://www.tweaktown.com/news/11826/...ard/index.html
  • avatar
    Jak zwykle wojna...fani NV psiocza na fanów Ati choc przy testach zawsze są jakies przekręty z obu stron...przynjamniej przy tych nieoficjalnych:) Dla mnie posiadacza Ati 1900 XT 512 przesiadka na 5870 bedzie wsam raz, specjalnie pominołem 48xx aby kupić ten model nie koniecznie dla super wydajności a przede wsyzstkich dla tych 27 Wat w Idle jesli to się potwierdzi bo komp mi chodzi 24h...
    Teraz jest chyba góra Ati a za pół roki znowu będzie Nv i tak w kólko:) Po co psioczyc ,że gt300 bedzie wydajnieszy od 58xx skoro go nawet nie ma...a porównywanie nowych kart zawsze odnosi się do najwydajnieszych konkurecji nawet jeśli zostały wydane o wiele wcześniej:)
  • avatar
    cóż Ati już chyba nigdy nie powróci do czasów Radeonów typu X1950 czy X850 które miały swojego czasu ogromną wydajność i śmiało mogły konkurować z GPU NVIDII (konkurencyjnymi) teraz to już nic nie mają dla fanów najwyższej wydajności... jak tak dalej będzie to zostaną w tyle za NVIDIĄ (nie wspominając o tym ,że są kilka generacji do tyłu) bo IMO jak by ta karta naprawdę miała być wydajna to by śmiało pokonała GTX'a 295 jak przyjdzie GT300 to to zmiecie...
  • avatar
    Jak bardzo ograniczonym trzeba być żeby wysmażyć komentarz jak ten powyżej? :) Jedno GPU nowej generacji ATI bije dwa od NV poprzedniej generacji. To jet wzrost wydajności o 100%. W stosunku do kanapki od NV będzie tańszy i pobierze mniej prądu. Jeśli testy potwierdzą się, to NVIDIA leży i kwiczy. Gdy pojawi się 5870x2 to już będzie totalny miazgator.
  • avatar
    Panie Lukas_16 a radeon 4870X2 miał być dużo wolniejszy od nv 295gtx a jak wyszło ?? różnica była bardzo mała obie karty są wydajnościowo porównywalne wiec zanim coś napiszesz poczytaj trochę ;)
  • avatar
    Ja z tego widze jedno...ATI jak narazie bedzie góra:) NV dostaje w b.wysokich rozdziałkach:) Jak dla mnie NV jest jak nokia, przereklamowana:)
  • avatar
    Matrox, SiS i Intel najlepsze, pewnie dla tego nawet nie dało się ich umieścić na wykresie mają tak dużo wydajność :)
  • avatar
    Mimo wszystko chyba ciągle GTX 295 będzie górą