Lokalne prawo nie zatrzyma SPAMu

Według ekspertów do spraw bezpieczeństwa informatycznego, walka ze spamem za pomocą ustaw nie przynosi oczekiwanych rezultatów. Do takich wniosków można dojść na podstawie krótkiej analizy historii zwalczania SPAMu.

- Żadna lokalna ustawa antyspamowa nie może być skuteczna – pisze Daria Gudkowa, kierownik działu badań i analizy zawartości w Kaspersky Lab. - Gdy w jakimś państwie zostają zaostrzone ustawy antyspamowe, spamerzy po prostu przenoszą swoją działalność do innego regionu, w którym przepisy regulujące spam są łagodniejsze lub nie istnieją.     

Najlepszym przykładem jest australijska ustawa spamowa z 2003 roku, stanowiąca jedną z najostrzejszych legislacji w walce ze spamem. Nakłada ona wiele wymogów na wysyłających spam oraz wysokie kary - do 3 mln zł - za każdą niechcianą wysyłkę. Przed przyjęciem tej ustawy Australia często gościła w pierwszej dziesiątce państw stanowiących największe źródła spamu; po wprowadzeniu jej w życie w 2003 roku państwo to nie pojawiło się nawet w pierwszej dwudziestce. Niestety, nie oznacza to, że w Australii jest teraz mniej spamu – spamerzy po prostu przenieśli swoją działalność do innych krajów.

Tylko międzynarodowe rozwiązania legislacyjne mogą być skuteczne, a osiągnięcie znaczącego postępu w walce ze spamem będzie możliwe tylko wtedy, gdy każdy kraj opracuje odpowiednie inicjatywy legislacyjne jak również praktyki sądownicze i nawiążą współpracę na polu walki ze spamem.

Pierwsze kroki w tym kierunku zostały już poczynione. W latach 90 ubiegłego wieku w wielu krajach wprowadzono ustawy antyspamowe. Proces ten zainicjowały Stany Zjednoczone i państwa europejskie. W 2006 roku dołączyła do nich Rosja i Chiny, a w 2008 roku Indie i Brazylia. Udział państw azjatyckich, wschodnioeuropejskich i Ameryki Łacińskiej w tworzeniu legislacji antyspamowej jest bardzo istotny, ponieważ regiony te stanowią główne źródła rozprzestrzeniania spamu (w 2009 roku Rosja, Brazylia, Indie i Chiny zajmowały odpowiednio 2, 3, 4 i 10 miejsca na liście największych spamerów.)

Pełna wersja artykułu dostępna jest w Encyklopedii Wirusów Viruslist.pl prowadzonej przez Kaspersky Lab.

Źródło: Kaspersky

Polecamy artykuły:
Najlepszebezpłatne gry do pobrania	TestGPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen	Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze