Porównanie ustawień graficznych w Metal Gear Solid V: Ground Zeroes

2 stycznia 2015przeczytasz w 1 min.

Sprawdzamy jak ustawienia grafiki wpływają na jakość obrazu w Metal Gear Solid V

W grudniu na ekranach naszych pecetów pojawił się kolejny hit z konsol, a mowa o prologu do Metal Gear Solid V, o podtytule Ground Zeroes. Całość nie jest niczym więcej jak rozbudowanym i płatnym demem, jednak fani Hideo Kojimy powinni być zadowoleni, jako, że lwia część jego twórczości lądowała dotychczas na konsolach Sony.

Pomimo tego, że Metal Gear Solid V wykorzystuje możliwości konsol nowej generacji, nie należy się spodziewać, aby gra w wersji na PC była szczególnie wymagająca. Ale chyba nikt nie jest tym zaskoczony?

Sprawdziliśmy tę produkcję w naszym artykule Metal Gear Solid V: Ground Zeroes - płatne demo w wersji na PC - znajdziecie tam zrzuty ekranowe z różnych ustawień graficznych, jak i testy wydajnościowe gry. Poniżej możecie zobaczyć materiał wideo, w którym porównujemy minimalne i maksymalne ustawienia w pecetowej wersji Ground Zeroes.

Źródło: informacja własna

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2015-01-0218:56
11
W końcu ankieta, która groteskowo prezentuje poziom intelektualny ludzi sprzeczających się co jest lepsze. Za to ogromny plus w stronę autora :)
CoJaPacze
2015-01-0219:22
7
Nie wiem jak u was, ale u mnie postać po lewej stronie (Min) wygląda bardziej ostro (po prawej włączone jest FXAA?). Tekstur nie da się rozróżnić (kompresja yt...), różnica w odległości rysowania jest zauważalna i tyle da się z tego filmu wywnioskować. Odnośnie serii gry nic nie wiem (nie posiadam konsoli), ale demo za tak ciężkie pieniądze? Do tego wydane praawie rok później? Nie tędy droga.
Kevio
2015-01-0223:22
3
Dobrze, że podpisali które jest min a które max...

plmnb
2015-01-0300:39
2
Różnice prawie żadnie. Gdzie te czasy w których low settings oznaczało 5 poligonów ,a max wypasioną grafę z którą mogliśmy lansować przed kolegami. "Mi chodzi z taką grafą..." . Teraz różnice są tak znikome ,a skok wymagań wyciągnięty z nie wiem skąd.
prime27pl
2015-01-0220:00
0
Brawo dla autora :) Czego się spodziewac po forumiowiczach skoro taki poziom prezentuje autor .Prosze dopisac :Będe sie jarac grafiką na swoim nowym komputerku .p.s Gra nic specjalnego .
piccardo
2015-01-0310:54
-1
Jedno jest fajne :D gry wychodzą z PC (konsoli) na PC i nie dość że wyglądają nieco lepiej to jeszcze są TAŃSZE! Nie wspominając że nie muszę kupować prądożernej konsoli + abonamentu dla multiplayer :D
-AKATSUKI-
2015-01-0221:30
-2
Na konsolach to grafa jest przycieta do 1/10 w porownaniu z PC wiec durne fanboye przedpotopowych konsol niech siedza cicho.
alkold
2015-01-0223:52
0
na max detalach to koleś wygląda jakoś rozmyty ogólnie wszystko tam jest rozmyte na max detalach też to zauważyliście ??
plmnb
2015-01-0300:40
0
Różnica to chyba blur i aa. Nic pozatym
darek79r19
2015-01-0314:50
0
Jedyna różnica zauważalna to cieniowanie na skałach i ścianach, coś pomiędzy DX9 a DX10 lub 11. Może wygładzanie krawędzi, ale tego na filmie nie da się zauważyć.

Franz
2015-01-0315:08
0
Widzę różnicę w grafice między min i max, jednak biorąc pod uwagę jak są małe to byłoby mi kompletnie obojetne czy przeszedłem grę na min, czy max ustawieniach.
Dodam też, że zmieniłem ostatnio grafikę i w wielu grach mogłem ustawienia zmienić ze średnich na max i byłam zaskoczony jak niewiele się zmieniło na plus.
Stąd wniosek - jeżeli karta grafiki pozwala ci grać na średnich ustawieniach i masz wystarczającą ilość FPS to zakup drogiej top karty mija się z celem.
KaYteck
2015-01-0411:43
0
Różnicę widać głównie w oświetleniu.