Gry

Modern Warfare 3 - podwodna wojna światowa

z dnia
Marta Uzarska | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Marta Uzarska
345 komentarzy Dyskutuj z nami

Mamy dla Was osiem minut rozgrywki z Modern Warfare 3.

Choć wiele osób uznało tegoroczne targi E3 za spore rozczarowanie, starcie pomiędzy Call of Duty: Modern Warfare 3, a Battlefieldem 3 rozpaliło serca graczy. Czy trzecia odsłona MW będzie w stanie udźwignąć ciężar serii? Czy nowy pretendent rzuci nas na kolana swoim niesamowitym silnikiem graficznym? O tym, że na Modern Warfare 3 nie należy stawiać krzyżyka przekonała nas konferencja Microsoftu, na której pokazano przeszło ośmiominutową prezentację jednego z poziomów w MW3. Tym razem naszym zadaniem będzie przejęcie wrogiego okrętu podwodnego w niepowtarzalnym stylu Navy Seals:

Jak widać, nie obyło się bez wpadek - prowadzącemu na samym początku prezentacji padł kontroler, ale prócz tego MW3 prezentowało się naprawdę efektownie. Osoby, chcące samemu rozegrać trzecią wojnę światową powinny pofatygować się do sklepów w listopadzie, pod warunkiem, że są posiadaczami komputera PC, Xboxa360 lub PlayStation 3. Polskim dystrybutorem Call of Duty: Modern Warfare 3 jest Licomp Empik Multimedia.

Więcej ze strefy gier:

Źródło: Games Press

Komentarze

345
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Może na konsolach jakoś to może konkurować z BF3 ale na PC to nie ma szans. Jestem pewny że na kompach więcej się sprzeda BF3 niż MW3. Kto z pececiarzy będzie grał w gówno na archaicznym konsolowych silniku?
    -1
  • avatar
    DustEater
    kolejny kotlet schabowy, do tego pewnie przedwczorajszy xD
  • avatar
    Konto usunięte
    Ech gra wygląda dokładnie jak Modern warfare 2, a dźwięk w tym statku podwodnym taki sam jest jaki był w pierwszym MW. Kurczę, pewnie będzie lepszy od BO, ale gorszy od MW. Panowie z IW mają talent i jestem pewien, że gdyby mieli czas na zaimplementowanie nowego silnika to wyszło by z tego coś naprawdę fajnego, a tak prze pazerność Koticka dostajemy kotlety
  • avatar
    kosq83
    Black Ops kurzy się na półce. Niewiele gier kupuję, jak kupię to zawsze przechodzę do końca ... nie zawsze, bo BO nie przeszedłem nawet w singlu... Następnej części nie kupię.
  • avatar
    kosq83
    Czy w tym gameplay jest włączony autoaim - bo sprawia wrażenie jakby w ogóle nie trzeba było celować żeby trafić.
  • avatar
    Konto usunięte
    KTo atakuje Wschodnie wybrzeże USA w MW3?
  • avatar
    Marked
    Nic specjalnego,skrypt na skrypcie a do tego graficznie wyraznie ustępuje BF3.
  • avatar
    Preston2009
    Widzę że nieźle się napracowali przy skryptach. Ruchy sztucznie wyglądają. Wybuch łodzi patrolowej także bo od razu prawie idealnie 1/3 statku ucięło a przecież na górnej części było paliwo to inaczej idzie fala uderzeniowa. Trochę cieni dodali żeby nie wyglądało słabo przy Battlefield 3. Ale wybuch na wodzie z sześciu warstw?? To było dobrych parę lat temu na pecetach przy dx9. Bulletstorm lepiej wygląda.
  • avatar
    Konto usunięte
    Syf. BATTLEFIELD 3 zmiażdży tę grę, ale w sprzedaży wygra oczywiście COD...
  • avatar
    Mandriv19
    kazdy kupi to co będzie uważał za stosowne, ja tam czekam na BF 3 , i juz składam a nowszą grafę :D by zobaczyc te efekty frostbite 2
  • avatar
    Szymon331
    Hm,
    -Zaraz pojawią się głosy że BF3 zmiażdży CoDa.

    -Zaraz konsolowcy oplują PCtwców i na odwrót.

    -Zaraz każdy kto posiada kartę słabszą od GTX470 dowie się że ma syf i jest z biednej rodziny.

    -Zaraz będzie wojna o to czy "grafika jest w grach najważniejsza"

    Ogólnie będzie ponad 100 tłustych komentarzy z których będzie można się ponabijać przez następne dwa dni ;)

  • avatar
    Konto usunięte
    Ten sam silnik jeszcze zrozumiem bo za mało mieli czasu na wprowadzenie jakiegoś nowego, ale na Boga dźwięk! Żyjemy w roku 2011, a dźwięk jest taki sam jak w Call of Duty 2 - mimo, iż inne czasy to wiele się powtarza i loopuje. Koszmar!

    Fakt, akcje i scenariusz potrafią panowie z IW zrobić na cholernie wysokim poziomie. Ciągle akcja, wybuchy itp. jednak każda kolejna cześć Modern Warfare to zwykły dodatek do CoD 4 ot co.
  • avatar
    arekdbz
    Z battlefield 3 MW3 nie ma najmniejszych szans pod względem jakościowym i grywalności. Może wygrać jedynie marketingowo. BF3 już zamówiony, teraz tylko zbieram kaske na nową kartę aby cieszyć się max detalami :) Poza tym śmiem twierdzić, że DICE jest jednym z niewielu ekip, którym rzeczywiście zależy na graczach.
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja z checia zagram w Coda i Bf3.
  • avatar
    Wozik
    Ja chyba nigdy nie zrozumiem jak można grać w FPSy padem.
  • avatar
    Konto usunięte
    granie w skrypty jest fajne ;]

    kupilem w tamtym roku trzy gry - bfbc2, cod:mw i cod:mw2. żałuje zakupu bfa i coda:mw2, jedynie cod4 miał sensowny multiplayer, który przyciągnął mnie na dłużej chociaż gra nowa już nie jest.
    Na pewno nie kupię bf3 albo cod:mw3. Kampania na 8h grania to dla mnie za mało, żeby płacić taką kasę za grę.
  • avatar
    Konto usunięte
    w MW3 mają generalnie lepszy pomysł na grę ale wykonanie (grafika) lepsza w BF3 wg mnie.
  • avatar
    Lightning
    Jedną misję w wodzie zrobili i już powód to tematu. No cóż - nowości mile widziane :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Oooo kolejne DLC do MW1 ?
  • avatar
    Konto usunięte
    ale to nie IW robi tę grę przecież...
  • avatar
    Konto usunięte
    dlaczego ludzie na końcu klaszczą?
  • avatar
    Konto usunięte
    Są zachwyceni, mi się nawet spodobało. Nie pojmuje ludzi, którzy "podniecają" się grafą, efektami specjalnymi, wysokimi teksturami a jak odpalą sobie w listopadzie BF3 to tylko płacz bo gra mi się zacina i nie działa na full ustawieniach. Najważniejsza jest grywalność a dopiero później grafika. Żeby nie było tryb mp cod4 przypadł mi do gustu, szczególnie tryb promod , a mam BF BC2 którym według mnie jest za dużo chaosu, strasznie dużo kampienia oraz przede wszystkim brak trybu podobnego z coda, tzn coś w rodzaju promod bez czołgów, samolotów tylko sama piechota.
    Od cod4 seria zaczyna troszkę przynudzać, mimo tego mogli by wsadzić nowy silnik gry z tyko żeby miał rozsądne wymagania na dzień dzisiejszy (bym mógł sobie pograć ewentualnie ;D). Odnośnie do filmiku, ruscy USS Nimitz rozwalili,... szacun.
  • avatar
    Konto usunięte
    ogórki były - czas na kotlety :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Wiem co pisze bo w to od dłuższego czasu gram i jak taki laik wbije na serva to porobi za bota i tyle. A do BF gdzie tu mowa jak wbijasz na jakikolwiek serv 16vs16 to ja pytam się gdzie tu taktyka ??? Rozumiem mecze, spary ale na pubie to totalna porażka ( i do tego się odnosiłem w/w wpisem)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ściągnę z torrentów, przejdę singla w 6h, odinstaluję i usunę instalkę z dysku. Tak będzie wyglądać moja zabawa w Coda.
  • avatar
    Konto usunięte
    ten film to od dawna w necie jest, każdy szanujący się gracz widział pokaz z E3 w streamingu live, więc news nic nie wnosi
  • avatar
    Thorin49
    "Tym razem naszym zadaniem będzie przejęcie wrogiego okrętu podwodnego w niepowtarzalnym stylu Navy Seals"

    Raczej w stylu Delta Force bo to ich poczynaniami pokieruje gracz w MW3... :P

    O DEVGRU oni rozmawiają:
    - Eyes open, SEAL Team should be up ahead.
    - I see him.
  • avatar
    Konto usunięte
    Co by jednak nie mówić to grywalność i frajda ze strzelania w Call of Duty była, jest i będzie zawsze. Tego na szczęście nie popsują.
  • avatar
    racedriver
    cod + granie na konsoli = 2x FAIL
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie jestem jakims funboyem BF ale milo ze ktos przytrze CoDowi nosa za ten leciwy IW 4.0 bo juz przeginali.
  • avatar
    greghostor
    Jak dzieci, chyba że nimi jesteście. Obie gry będą dobre, każdy kupi co uważa a wy jesteście tacy żałośni że szkoda pisać. Komentarze na poziomie przedszkolaka, jedna wielka kłutnia która gra lepsza, opanujcie sie, co bedzie to zobaczymy i tak będziecie w to napierdalać i nie wiem o co wam chodzi. Lato jest idzć ie do parku a nie sie kłuciecie. Irytują mnie takie komentarze. Musialem sie zalogować i jeszcze to napisać ...
  • avatar
    greghostor
    ... grajcie w to co chcecie, jeśli wam odpowiada, podoba i dobrze sie przy tym bawicie a nie w to co grają wszyscy. Na gry trzeba patrzeć z dystansem, wiedzieć która jest dobra a która nie (teoria gier), lepiej idzćie podrywać laski a nie cały czas przed kąpem.
  • avatar
    greghostor
    denerwuje ? :D obrażam, niby czym ? jest wolność słowa też pisanego, wyrażam swoje zdanie, takie opinie to ja mam w 4 lierach, odpowiednie miesjace ? kazdy widzi i czyta wie o co chodzi jak rozumie i zachowuje dla siebie a nie pisze jakieś dziadostwa, takie miejsce jest właśnie dla komputerowych świrów. "Zgrywam" normalnego człowieka który wnosi normalność i sens w wypowiedzi.
  • avatar
    Konto usunięte
    beznadzieja checkpointy i jak fifa co roku nowa część nie zwiastuje nic dobrego 6 godzin kampanii stary silnik niczym nie różniący się praktycznie multiplayer od Cod 4 MW jedynm słowem BF3 wciągnie na śniadanie to kotlecisko :P
  • avatar
    Konto usunięte
    nie oszukujmy się kto grał w poprzednie części zapłaci za nowe mapki do multi i 6h kampanii ponad 100zł ja postoje ta sama grafa ta sama fizyka niezniszczalny świat brak pojazdów tragedia. To jest po prostu kolorowa szybka gra dla dzieci gdzie możesz być rambo ustawić 100 mln kolorowych perków itp itd. prawdziwi wyjadacze będą grać bf 3 zobaczycie mam wszystkie cześci calla ale tej nie kupie po prostu po cholere mi 4 gra taka sama tylko z inną nazwą?? żal, na bf trzeba czekac i tyle, a sprzedac się sprzeda bo konsole to lykna nieskomplikowana rozgrywke i dzieciaki podniecone po prostu żerują na marce jaką jest CoD, a tak na prawde to na cod 4 mw się skonczylo.
  • avatar
    Konto usunięte
    http://www.youtube.com/watch?v=JLCFQyqEoHA&feature=player_embedded

    Gameplay z BF3 na PS3. Jest całkiem spoko, jednak ogólnie wypada to gorzej niż na PC.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jedyne co można powiedzieć że wygląda to lepiej niż gameplay uncharted 2 i uncharted 3, ale to było do przewidzenia:)))
  • avatar
    jewgienij
    Artykul o MW3, a komentarze o U3, BF3 i Crysis... To ja dodam, ze pogoda nie jest rewelacyjna. Cieplo, ale pochmurnie.
  • avatar
    Konto usunięte
    @kulig75
    Ty tak się nie napinaj bo zaraz kupe w pieluche zrobisz i to dobiero będzie problem ;) Filmik na youtubie nigdy nieodda wszystkich detali (kompresja 1080p w 3.5Mbps?!). Dodatkowo koleś ,który zrobił upload nie usunął przeplotu (linie horyzontalne podczas ruchu). Na konsolach będziecie mieli bardziej widoczny pop-up obiektów, 1280x720 bez AA i AF. Jeszcze stawiam na cieńcia w teksturach i na bardziej kańciate cienie. Będzie się wam wydawać że konsolowa wersja wygląda ładnie do puki jak nie zobaczycie BF3 zapodanego na obecnych kartach, które wydajnością już kilka-krotnie wyprzedziły konsole. Taki starusienki Radeon 4850 (110W) za 400zł ma 1 TFLOPa.
  • avatar
    Konto usunięte
    Właśnie siedze sobie na http://publications.dice.se/ i ewidentnie widać że DX11 ma zajebisty potencjał i działa również na DX10 GPU. Polecam slajdy z "DirectX 11 Rendering in Battlefield 3". Na konsolach chłopaki muszą kombinować jak koń po górkę aby jakoś to działało i wyglądało. Na PC deweloping jest o wiele prostszy! "Lighting you up in Battlefield 3" i slajd numer 80 sekcja Consoles i wszystko jasne ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    @kulig75
    Pisanie, że na PS3 będzie ta sama grafika jak na dobrym PC, to już choroba.
    Po drugie poczekajmy na porównanie (chociaż nie wiem po co) takie jak podał Yoshi z Crysis 2.
    Jak chcesz porównać dwa różne filmiki, z odmienną rozgrywką..?
    Ciesz się, że pograsz sobie w BF3 i przyznaj chociaż raz, że PC ma lepszą grafikę tak jak Twoje podwórko PS3site.

    http://www.ps3site.pl/battlefield-3-ps3-vs-pc-fight/76477
  • avatar
    pawluto
    Patrząc na te filmiki to zdecydowanie wole MW 3 niż BF 3
    Wole dynamikę niż partie szachów.
  • avatar
    Konto usunięte
    @Kulig
    Zanim przejdę do sedna sprawy;) chciałbym Cię o coś zapytać.
    Czemu twierdzisz, że Pecety są bardzo prądożerne, że bez zasilacza 1000W się nie obejdzie.
    Nie wiem czy wiesz, ale czasy P4 już dawno mineły.

    Przykładowo taki potworek jak i7 2600K z 2x GTX 580 w SLI w najgorszym scenariuszu weźmie 580W.

    http://www.youtube.com/watch?v=BDpo40HfZbA&playnext=1&list=PL78DCB486D0A34794

    Po drugie jeśli chcemy komfortowo pograć to wystarczy HD 6950 lub GTX 560 Ti, który przy obciążeniu z procesorem i7 2600K będzie brał z gniazdka ~250W... (GTX470 bierze więcej)

    http://static.frazpc.pl/cms/2011/05/virtu_-_shift_2.png

    100W PS3 + 200W TV mamy 300W
    250W PC + 50W monitor mamy 300W
    LOL

    A teraz najfajniejsze, special for you:

    PS3 w idlu bierze 75W
    i7 2600K + HD 6950 w idlu bierze 56W :D

    W niedalekiej przyszłości Ivy Bridge i HD 7xxx, które będą brały jeszcze mniej prądu. Więc te Twoje 1000W to sobie odpuść...
  • avatar
    Konto usunięte
    A propos BF3 PC vs PS3 ;)

    Tu nie chodzi o wyższe rozdzielczości, Anizo, AA, więcej efektów z DX10/11, bo te różnice widać w KAŻDEJ grze multiplatformowej.

    Chodzi tylko o to, że BF3 na PC sprowadzi na ziemie Twoje wszystkie tytuły z PS3 razem wzięte:))
    To będzie prawdziwy pokaz graficzny mocy dzisiejszych Pecetów, powyżej wymienione efekty to standard.
    Wersja PC będzie tryskała efektami, wysoką jakością i rozdzielczością tekstur, cieniowanie, oświetleniem, fizyką i destrukcją, której nigdy na oczy nie widziałeś.
    Dla przykładu podałem nieco wyżej link do PS3site, gdzie widać definitywnie, że wersja PC jest odpalona na najniższych detalach, mimo to większość konsolowców uznało wyższość grafiki na PC.

    Tak na koniec kilka najnowszych screenów z PC:

    http://www.battlefield3online.com/battlefield-3-general-discussion/900-battlefield-3-10-new-high-res-screenshots.html
  • avatar
    slawi7
    Może i na monitorku 17calowym nie ma widać aż tak dużej różnicy , to na telewizorze na którym gram jest ogromna . Grałem na wszystkich platformach bo posiadam (ps3 oraz xbox360).
    Choć muszę ci powiedzieć że wersja na xboxa wygąda lepiej niż na ps3 .

    Zaraz pewnie "Wulfen" oraz "kulig75" napiszą że wersja na ps3 wygląda najlepiej .
  • avatar
    slawi7
    Nie muszę brać sobie uncharted 2 ponieważ dostałem ją razem z konsolą oraz God of War 3 które to bardzo mi się podobają.
    Ps3 kupiłem dla gran turismo 5.

    Codzi mi o wasz obiektywizm a sciślej mówiąc wulfena.

    Kiedyś było porównanie pewnej gry która wyglądała dużo lepiej na x-boxsie no ale przyszedł wulfen no i wyzwał mnie od xbotów oraz że jestem ślepy bo na ps3 to wygląda lepej i mam iść do okulisty.

    No i taka jest z wami rozmowa (ps3 über alles).
  • avatar
    slawi7
    Ja do konsol nic nie mam , ale coraz bardziej mnie denerwują wypowiedzi że konsole są tak potężne że bez problemu ciągną każdą grę . Konsole są już bardzo przestarzałe i tego nic nie zmieni żaden procesor cell który zręsztą jest bardzo trudny w programowaniu.

    Moim zdaniem przez ten nieszczęsny cell ps3 ma tak mało ładnie wyglądających gier.
    Tak samo było za czasów psx & sega saturn choć sega była technicznie bardziej zaawansowana ale była bardzo trudna w programowaniu więc wygrał psx.
  • avatar
    slawi7
    Podłącz sobie pada o Ps3 do peceta za pomocą programu MotioninJoy i masz tą samą wygodę..
  • avatar
    slawi7
    No włąśnie dlatego producenci gier nie wykorzystują nowinek technicnych z kart poto aby był możliwy port na konsolę .
  • avatar
    tommyt1983
    to wytlumacz mi tez dlaczego zrobienie bardzo pieknej gry ala Crysis 2 czy inne Ex-y na konsole zajmuje tyle czasu ? gdyz jest to czasochlonne. A teraz wyobraz sobie ile bedzie trwalo wyprodukowanie nowej gry na nowy system (kopnsole next gen i terazniejsze dobre kompy) ? jest to tylkomoje gdybanie ale moze mam w tym troche racji i dlatego nowa generacja konsol jest tak nienaturalnie wydluzana ?
  • avatar
    tommyt1983
    zaznaczam ze to tylko moje gdybanie ;)
  • avatar
    slawi7
    Tak jest to czasochłonne bo konsole są poprostu zasłabe więc programiści muszą uciekać się go trików graficznych aby gry dobrze wyglądały oraz działały płynnie
  • avatar
    slawi7
    Ale i tak trzeba stwierdzić że i tak gry na konsole wyglądają dobrze patrząc na to co maja pod maską oraz ich cenę zwłaszcza
    x-box360..
  • avatar
    slawi7
    Można i tak ale można kupić nowego za 630 zł slim
  • avatar
    mazi86
    wg mnie Gra zapowiada sie ciekawie, tego brakowało
  • avatar
    tommyt1983
    HALO.I znow musze zrobic off-top-a... Specialnie dla YoSHieg-o...Moze nie jestem tak biegly w temacie FLOPINGOW liczonych przez procesory ale sproboj sie dostosowac do tego starego tekstu n temat mocy obliczeniowej konsol... http://www.frazpc.pl/b/111533. Ja wiem ze jesli chodzi o GFLOP-s to komp wygra ale zastanawia mnie to ze np karta pokroju 3870 ma okolo 500 GFlops-ow a np GTS 450 o 100 wiecej a i tak roznica w wydajnosci i wyswietlanych klatek jest newspolmierna do tych liczb...czy to nie oznacza przypadkiem ze jednostkowo karty moga miec taka wydajnosc ale w polaczniu ze standardowymi procesoranmi to i tak nic nie wyjdzie ??
  • avatar
    tommyt1983
    I jwszcze jdno - dlaczego wszedzie jest napisane ze konsole maja moc zmiennoprzecinkowego obliczania na pozimoe PS3-> 2TFlop a Xbox360 1 Tflops??
  • avatar
    tommyt1983
    Gdzie by niebylo to i tak wychodzi na to ze jednak moc obliczeniowa zmiennoprzecinkowa procesorow niijak ma sie do realnej wydajnosci.POWTARZAM RAZ JESZCE ze nie mowie ze komputery maja mala wydajnosc BO TAK NIE JEST!!! chodzi mi tylko o to ze ja jako grcz najac PC do grania i ewentualnie konsole wole ta druga opcje ! Tylko i wylacznie dlatego bo jest jednk latwiej prsciej i szbciej ! Glupota jest stawianie Konsoli VS PC !!! To calkowicie inne systemy ! Moze i konsola potrafi jeszcze wydoic gry ala B3 lecz jednak jest to robione jak jest i nie mowie ze zle bo C2 na konsoli wyglada dobrze.YOSHI kolego zrozum to ze ja pisze to tylko i wylacznie dlatego bys zrozumial ze osoby majace wiecej niz jeden system sa bardziej obiektywne w wypowiedzi niz to co Ty piszesz ;)
  • avatar
    tommyt1983
    Kurde YOSHI !!! rozumialbym twoje wywody na temat wyrzszosci PC nad konsola bo jednak tak jest ale zrozum to ze jednak ludzie wola krecic na padzie i nie wazne czy PS3 czy X360 i tego nie zmienisz :) Pisales wczesniej ze niby jestem konsolowcem a tak naprawde mam do czynienia ze sprzetem komputerowym wiecej niz Ty wlaczasz swoj komputer - http://allegro.pl/show_user.php?search=djtommyt1983 :)
  • avatar
    tommyt1983
    I nie chwale sie ze mam to i to bo mie stac bo jak chce to moge miec to kiedy chce :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ludzie mamy desperata w postaci Yoshiego teraz sami przyznajcie czy ma wszystko w porządku z głową.

    Zobaczcie co napisał wyżej.

    "Pierwszym sprzętem obsługującym 1024x768 czyli więcej od Crysis na PS3, było Voodoo2 SLI ze stycznia 1998 roku"

    Ten bałwan daje do zrozumienia że już 1998 roku gry miały lepszą grafikę od PS2 i PS3 bo mógł obsługiwać już takie rozdzielczości.
    Tak jak ma teraz we wszystkich grach Full HD to jest w ogóle kosmos i dzięki temu z grafiką znów wyprzedził o jakieś 10 lat konsole.

    Tak to jest jak się stawia rozdzielczość na równi z grafiką i takie farmazony się wypisuję.

    Absurdalny TYP.
  • avatar
    Konto usunięte
    Pewnie LAMERSKA jak poprzednie czesci. Dla kazdego starego wyjadacza to syf - rozwiazania sprzed 10 lat ubrane w watpliwa grafike.
  • avatar
    Konto usunięte
    Co sie dzieje z grami, przeciez wiekszosc tej gry to bedzie film. Napisza ci podazaj tam a i tak nic innego zrobic nie mozesz. Ktos tu sie mija z pojeciem gra. Gdziejest do choilery grywalnosc i frajda w grach w tych czasach ja sie pytam!