Potężna karta graficzna GeForce Titan z procesorem Kepler GK110 nie będzie tania

22 stycznia 2013przeczytasz w 1 min.

Model ten zostanie wyposażony w rdzeń z topowego akceleratora obliczeniowego Tesla K20X.

Nvidia Tesla K20X akcelerator obliczeniowy zdjęcie
Akcelerator obliczeniowy Nvidia Tesla K20X z procesorem Kepler GK110 - wkrótce jego wydajność dostępna będzie dla komputerów stacjonarnych

W marcu ubiegłego roku nastąpiła premiera GeForce'a GTX 680 z układem Kepler GK104, a więc najwydajniejszej, jednoprocesorowej karty graficznej firmy Nvidia dla komputerów stacjonarnych. Nie jest to jednak najwydajniejsza konstrukcja z rodziny Kepler, bowiem jakiś czas temu na rynku zadebiutował profesjonalny akcelerator obliczeniowy Tesla K20 i K20X z układem GK110. Wygląda jednak na to, że procesor ten zagości również w komputerach stacjonarnych.

Szwedzki portal Sweclockers informuje, że koncern z Santa Clara ma w planach kartę graficzną GeForce Titan - jej nazwa nawiązuje do superkomputera Cray XK7 "Titan" z laboratorium Oak Ridge National Labs, gdzie znajduje się aż 18 688 akceleratorów Tesla K20X. Model ten zostanie wyposażony w układ Kepler GK110 z najprawdopodobniej 2688 rdzeniami CUDA i 384-bitowym interfejsem pamięci (cały czip ma 2880 rdzeni CUDA, jednak akceleratory Tesla nie mają aktywnych wszystkich bloków SMX). Wydajność karty szacowana jest na około 85% wydajności 2-procesorowego modelu GeForce GTX 690 (2x 1536 rdzeni CUDA).

Schemat procesora graficznego Nvidia Kepler GK110

Titan ma zadebiutować pod koniec lutego, a jego cena wyniesie około 899 dolarów – nie będzie więc dostępny dla „zwykłego zjadacza chleba”.

Źródło: Sweclockers

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Numik
2013-01-2210:05
26
W ankiecie brakuje odpowiedzi "Ciekawe, ale i tak mnie nie stać".
kiewek
2013-01-2210:16
19
Nvidia zawsze droga
kot-kreskowy
2013-01-2211:32
14
Dwie pierwsze opcje z sondy śmiechu warte! Pożywka dla różnej maści trolowizny.

Konto usunięte
2013-01-2209:36
11
Czuję, że nie będzie wystarczająco mocnej odpowiedzi ze stajni AMD. Obym się mylił.
Kieresz
2013-01-2215:13
3
jak by bylo za max 2700 to bym sie zastanowil.....
Oldboy
2013-01-2218:39
3
Coraz mocniejsze karty POTWORY ale niestety coraz gorzej wygladajace gry ,albo przynajmniej na tym samym poziomie graficznym od paru lat Nie mam pojecia jaki jest sens pchania sie w takie Monstra
vilku664
2013-01-2212:07
2
Gdzie ta karta ma wentylatorki? Chłodzenie pasywne?
Konto usunięte
2013-01-2212:38
1
To przecież nie jest karta do "domowych" zastosowań, więc cena na tym poziomie jest wręcz okazyjna niska - aż nie chce mi się w nią wierzyć, zazwyczaj takie karty kosztują po kilka tysięcy dolarów.
Konto usunięte
2013-01-2220:07
1
Tu chodzi o pokaz mocy dla zwykłego kowalskiego to nie osiągalna karta ale dla rynku IT ma to duży wpływ. tu chodzi o działanie na podświadomość klienta. Jeżeli ta karta wyjdzie to będzie to prawdopodobnie najwydajniejsza jednoprocesorowa karta na świecie do użytku deskoptowego. A to robi nie mały szum na stronach internetowych w prasie i w telewizji. i nakręca się autoreklam dla nvidi a niedoświadczony konsument kupuje produkty tej firmy. tak jak jest to np. z produktami sony czy samsunga.
Konto usunięte
2013-01-2317:04
0
Regist88 wiesz dla „zwykłego zjadacza chleba” rzeczywiście tak.
Ci ludzie którzy zazwyczaj jedzą tylko chleb żyją w patologii co widać m.in w uwadze.
NV to firma amerykańska.Ich karta ma kosztować 899.Jeśli więc srednio amerykanie rocznie koszą 30 tysięcy dolarów to wychodzi 1/30 na kartę a jeśli już nawet połowę wydadzą na rachunki to nawet zostaje 1/15.Czyli na jedno razowy zakup raz na parę lat to drobne te 899 dolców.Rzeczywiście strasznie droga ta karta.Wybieramy jedzenie czy karta.

Czemu dla polaka jest droga?Pomijam politykę bo głosowaliście na bandę czworga czyli nie kumacie nic.
Amerykańska firma nie patrzy na rynek wschodni jakim jest polska gdzie rynek GPU to rynek używek i daję stałą stawkę.Świetnie widać to po allegro.Dlaczego w polsce musicie płacić więcej niż w niemczech za to samo a zarabiacie wielokrotnie mniej?To właśnie robi wasza banda czworga na którą głosowaliście.

"Nie ma najlepszego smarphona, coś takiego nie istnieje"
Racja bo każdy smartfon to gówno.Dobrze że nie nazwali ich telefonami.To są po prostu kruche zabawki,gadżety.
1.Są strzasznie kruche i delikatne
2.Szybko się psują
3.Części i serwis jest drogi

Mój znajomy prowadzi sobie serwis gsm i o dziwo ten najlepsze smartfoniki samsunga najczęściej podają.Nokii i SE w jego punkcie można szukać jak lekarstwa.

Smartphoniki mają same wady i nawet jedyna ich zaleta jaką jest duży ekran nie pomaga.Wątpie czy właściciel S3 czy tam I4 mógłby w saunie obejrzeć film.Jeden taki próbował po raz pierwszy i stracił sporo gotówki:)Nie wiem czy zabiła go para czy może temperatura ale wymiana płyty głownej i wyświetlacza lekko kosztowała.Co ciekawe w tej samej saunie na k800i obejrzałem ponad 100 filmów.Co ciekawe telefon spadł mi ze 100 razy,był zalany,leżał w błocie,leżał w śniegu,co dzieci z nim robiły to Bóg jeden wie i jedyne co przez 6 lat się zepsuło to klawisz 3.Koszt jego naprawy to astronomiczne 10zł i 15 minut czasu.Czy właściciel smartfonika da go małym dzieciom do zabawy?:)

Rozumiem że wyciągnięcie jabłeczka w klubie czy na spotkaniu biznesowym to +100 do aparycji ale jak już mówiłem są to ozdoby jak kieta czy koszulka:)

Konto usunięte
2013-01-2211:14
-2
Ciekawe czy tą kartę wydadzą w numerologii 6xx czy już 7xx
Konto usunięte
2013-01-2216:06
-4
Sam osobiście sądzę że pojawi się też wersja dwu procesorowa. Titan-Platinium MaxGold-Edition.
I weźcie tu nadążycie za tym rozwojem. :)
Konto usunięte
2013-01-2215:55
-5
No to prawie najlepsza karta będzie.
Za 2817zł będziemy mieli niezły sprzęcior.
Taka kartaa dla uboższych entuzjastów. :)
Next_Gen_1987
2013-01-2210:38
-6
Niedługo HD8000 series, ale wszyscy o tym chyba zapomnieli... A nVidia z nową serią wyskoczy pewnie w połowie roku albo i dalej... (bo to standard jak narazie)
Więc dla ''szarego Kowalskiego'' ta ''Titan'' karta nie wiele wprowadzi...
Konto usunięte
2013-01-2210:33
-9
Niech wypuszczą coś co skorzysta z tej mocy.
Konto usunięte
2013-01-2210:47
-11
Kolejny złom, nic szybsze od tego co już jest (690) ...
Paweł Kowalski
2013-01-2212:25
-14
i w pi zdru wyladaław, wlasnie wymienilem bloki na 680 na nowe a tu bedzie trzeba kupic nowe grafi i znow czekac na jakies pozadne bloki....
Konto usunięte
2013-01-2315:18
0
to był tylko przykład mający pokazać ze takie same triki marketingowe stosują inne firmy.
misiek12_sdz
2013-01-2418:28
0
Kupiłem 2x kartę ATI/AMD do kompa i 2x przekonałem się że lepszym wyborem byłaby Nvidia (Swoją drogą Nvidia też mnie zawiodła, problem z dwurdzeniowcami). Mimo to podejrzewam że przy następnym zakupie znów zdecyduję się raczej na AMD. Co do procka nie mam wątpliwości, tylko Intel.
Konto usunięte
2013-01-2422:03
0
Moim zdaniem GPU są ślepą uliczką ze względu na swoje ograniczenia (wykonywany kod musi się zmieścić w pamięci karty) i trudności w tworzeniu oprogramowania dla środowiska heterogenicznego (kto pisał programy pod CUDA wie, o czym mówię). Znacznie wygodniej, szybciej i taniej pisze się oprogramowanie pod środowisko homogeniczne. Dlatego uważam, że znacznie lepszym pomysłem było posunięcie firmy Intel, wprowadzając układy Xeon Phi. Układy te również oferują wydajność szczytową powyżej jednego teraflopsa w operacjach na liczbach zmiennoprzecinkowych z zastosowaniem podwójnej precyzji, przy wielokrotnie mniejszych kosztach ich programowania.
Konto usunięte
2013-02-0216:59
0
o tak tylko na to czekałem w końcu jak wydam kase to będę wiedział na co