Technologie i Firma

Prywatność i bezpieczeństwo - badanie i sonda

Wojciech Kulik | Redaktor serwisu benchmark.pl
10 komentarzy Dyskutuj z nami

Czy prywatność jest ważniejsza od bezpieczeństwa? Czy można poświęcić jedno kosztem drugiego?

Spór o to, co jest ważniejsze: prywatność czy bezpieczeństwo oraz o to, czy można poświęcić jedno kosztem drugiego, trwa już od nie wiadomo jak dawna. Temat ten został też ostatnio poruszony przez Mike'a Convertino, wiceprezesa F5 Networks, który przygląda się temu, jak na to wszystko zapatrują się sami użytkownicy.

Pamiętacie pewnie głośną sprawę FBI kontra Apple, w której Biuro zażądało od amerykańskiego giganta, by ten złamał zabezpieczenie iPhone'a należącego do terrorysty z San Bernardino oraz udostępnił służbom narzędzia do odblokowywania kolejnych smartfonów. Społeczeństwo podzieliło się wówczas na dwie grupy – jedni mówili, że dla naszego bezpieczeństwa Apple powinno ulec, inni, że w żadnym wypadku nie można poświęcać naszej prywatności. Która grupa jest liczniejsza?

F5 Networks zapytało 7000 osób z Europy i Bliskiego Wschodu, czy prywatne przedsiębiorstwa powinny stawiać bezpieczeństwo narodowe ponad prywatność użytkowników. Z tym stwierdzeniem zgodziło się aż 43 proc. respondentów, a nie zgodziło się – 26 proc. 

Kolejne pytanie w badaniu F5 Networks dotyczyło rosnącej popularności smartfonów, a konkretnie tego, czy pomimo naszego coraz większego „uzależnienia” od tych urządzeń ufamy w ogóle firmom i instytucjom, którym udostępniamy swoje dane. Naszym największym zaufaniem cieszą się banki (76 proc. zaufania) i opieka zdrowotna (75 proc.). Tylko co czwarty z nas wierzy w zachowanie prywatności przez media społecznościowe i firmy marketingowe. W ogóle nie oznacza to jednak spadku klientów przez te ostatnie.

Z Facebooka i innych portali społecznościowych możemy korzystać za darmo, ale nie jest tajemnicą, że w rzeczywistości płacimy – swoją prywatnością. W większości jesteśmy tego świadomi. Co dziesiąty z nas nie broni się przed ujawnieniem danych finansowych, mniej więcej połowa chwali się pasjami i zainteresowaniami, a 53 proc. upublicznia datę urodzenia.

Kto według nas powinien brać odpowiedzialność za nasze bezpieczeństwo? Odpowiedzi przedstawiają się następująco: 43 proc. - rząd, 21 proc. - my sami, 17 proc. - międzynarodowe organizacje, 6 proc. - prywatne firmy. Mike Convertino komentuje to w następujący sposób: „nie tylko rząd powinien ustalać standardy bezpieczeństwa w sieci, ale również prywatne przedsiębiorstwa muszą współpracować z konsumentami, aby upewnić się, że rozumieją na czym polega zachowanie swojego bezpieczeństwa zarówno online jak i offline. Wyniki badania pokazują, że odpowiedzialność nie może leżeć tylko po jednej stronie”.

Źródło: F5 Networks

Komentarze

10
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    BluePandoraBox
    zabrakło opcji w ankiecie
    - jedno i drugie jest ważne
    jeśli poświęcamy jedno aby uzyskać drugie, nie zasługujemy na żadne, nie ja to wymyśliłem a bardzo wiele lat temu ktoś mądrzejszy
    ostatnie lata pokazują że poświęciliśmy prywatność, przynajmniej wielu z nas a wcale nie czujemy się i istotniejsze nie jesteśmy dzięki temu bardziej bezpieczni
    13
  • avatar
    behemot
    Gdyby inaczej zadać pytanie z tej ankiety to dominująca odpowiedź byłaby zupełnie inna...np. "czy zgadzasz się, żeby służby miały prawo zajrzeć TOBIE do d**y, jeśli tylko zachodzi podejrzenie oparte na przypadkowych danych". Przeciez w tej sprawie z Apple vs. FBI nie chodzi o zamachowca i jego prawo do prywatności tylko nasze prawo do prywatności pogwałcone w przyszłości tym precedensem.
    Problemem jest też sam termin "bezpieczeństwo narodowe" bo amerykanie mają brzydki zwyczaj oklejania największych nawet pierdół klasyfikacją "ściśle tajne". W takich warunkach, bez rzeczywistej kontroli przez kogokolwiek cholera wie, czy rzeczywiście mówimy tu o poprawie bezpieczeństwa (zmniejszenie ryzyka dla przeciętnego człowieka) czy tylko realizujemy w prawdziwym życiui sceniarusze filmowe pokroju "Wroga Publicznego".

    Zreszta ludzie w ogóle to ignoranci, więc ankieta ze swojej natury wiele sensu nie ma :P
  • avatar
    Marucins
    Sondę wystarczy poprowadzić w odpowiednim okresie i na określonym obszarze aby kształtować wynik jak tylko chcemy.
    Wystarczy zapytać mieszkańców Orlando po strzelaninie w GejKlubie - sądzę że wynik bezpieczeństwo ponad prywatność dobiiłby do 80%.

    Np przy cenzurze neta.
    Problemem nie jest sama idea a sposób w jaki chcą to zrobić oraz jakie skutki może mieć dla każdego obywatela:
    https://niebezpiecznik.pl/post/rzad-znow-chce-cenzurowac-internet-nowy-pomysl-to-rejestr-niedozwolonych-stron-bedzie-kosztowny-i-raczej-nieskuteczny/
  • avatar
    loctor
    Moim zdaniem mocno szkodliwa jest moda na traktowanie "bezpieczeństwa" i "prywatności" jako dwóch całkowicie niepowiązanych zagadnień. Tym czasem są one ściśle powiązane. Nie może być mowy o ochronie prywatności bez dbałości o jej bezpieczeństwo.