HDD

Samsung poprawia swoje eko-dyski

przeczytasz w 1 min.

Samsung wprowadza do sprzedaży dwa nowe 3,5-calowe dyski twarde. Produkty będą należały do nowej ekologicznej serii F4EG.

Dyski Samsung już dawno straciły "etykietkę" kiepskich produktów. Urządzenia Samsunga cenione są za wysoką jakość, a jednocześnie bardzo atrakcyjną cenę. Nowe dyski z serii F4EG (EG - EcoGreen) będą miały pojemność 1,5 TB i 2 TB. Wyposażono je w talerze o pojemności 667 GB każdy – wersja 1,5 TB ma je dwa, a wersja 2 TB trzy. W porównaniu do poprzedniej generacji energooszczędnych dysków F3EG wydajność wzrosła o 19%, a zużycie energii w czasie czuwania zmalało o 23%.

 


Dyski wyposażono w interfejs SATA II i 32 MB pamięci cache. Prędkość obrotowa talerzy wynosi 5400 obrotów na minutę. Oczywiście jak w każdym dysku Samsung, tu także znalazły się rozwiązania SilentSeek i NoiseGuard zmniejszające głośność dysku oraz funkcja NCQ poprawiającą jego wydajność.

Nowe produkty mają trafić we wrześniu bieżącego roku do sprzedaży w USA i UE. Spodziewana cena dysków ma wynosić 119,99 dolarów (362 złote), choć Samsung nie sprecyzował dokładnie, za który model. Z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że będzie to cena dysku o pojemności 1,5 TB.

 

Źródło: techPowerUp
 

Polecamy artykuły:  
Ile rdzeni powinien mieć twój procesor? Poradnik: jak wybrać smartfona 3D TV: rewelacyjne telewizory czy sukces marketingu?

Komentarze

14
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    szawel
    0
    Samsunga...
    • avatar
      torture
      0
      Wow! 666 na talerzu ;) Najs. Czekam na F4 i jednotalerzówki.
      • avatar
        wildthink
        0
        Tylko dlaczego 5400 obr/min. Czyżby dawało to aż takie oszczędności energii w porównaniu do 7200? Pewnie z 1-2 W różnicy, no cóż ma być "eko" to jest.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Dlatego 5400 żeby było ciszej i mniej prądożernie.
          Mam WD z serii green, prędkość jest 5400rpm.
          To najcichszy dysk jaki w życiu miałem, a wiem co mówię bo w kompie wentylatorów nie mam, a pograć lubię.
          Zatem, dysk to jedyne urządzenie które mi hałasuje.
          A właściwie hałasowało dopóki nie włożyłem go do skrzynki scythe quite drive.
          Chętnie przetestuję ten dysk, ciekawe jak się ma do WD.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            moja matematyka mówi mi, że 2 talerze po 667gb nie dają 1.5tb pojemności:]

            miałem wymieniac dysk na f3'kę ale poczekam na testy tych dysków oraz na serię f4
            • avatar
              ElFi_
              0
              Samsung niech lepiej poprawi serię F3 np: niech doda wersję 1,5TB. To całe ECO to chyba taki brak koncepcji na podniesienie wydajności "normalnych" dysków.

              667x2 to 1334GB - jak oni wyciągają z tego 1,5TB?
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                99$ za 1,5TB - 119$ za 2 TB
                Takie kwoty podał konkurencyjny serwis nv....pl
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  heh taka nowina a ja wczoraj kupiłem f2eg 1,5tb za 304pln, mając reszte dyskow 7200 i 10k rpm jak podpiałem tego myślałem ze ma uszkodzony silnik bo ani nie rezonansuje ani nie słychac go w idlle... na święta kupie tego 2tb, to juz 4ty moj samsung i jestem bardzo zadowolony z nich(mam hd321kj, 2x hd103uj i hd154ui)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    nie rozumiem ?
                    będą miały pojemność 1,5 TB i 2 TB. Wyposażono je w talerze o pojemności 667 GB każdy – wersja 1,5 TB ma je dwa, a wersja 2 TB trzy. W porównaniu do poprzedniej generacji energooszczędnych dysków F3EG wydajność wzrosła o 19%, a zużycie energii w czasie czuwania zmalało o 23%.

                    2 talerze po 667 GB = 1,334 GB ?
                    wiec jak oni wyciskaja 1,5 TB ?
                    chyba, że znów 1 GB = 1000 megabajtów ....
                    ale jednak wg tego o ile dobrze policzyłem to 1,5 Tb = 1,43 Tb wiec gdzie 0,1 TB ?