Karty graficzne

Superkomputer na GPU

z dnia
Witold Wroczewski | Redaktor serwisu benchmark.pl
38 komentarzy Dyskutuj z nami

W trakcie konferencji ISC 2009 (International Supercomputing Conference), firma Boston Ltd. - uznany producent i dystrybutor serwerów - zaprezentowała rozwiązanie Venom F1000-4 HPC. Niewielką maszynę wykorzystującą karty graficzne AMD FireStream 9250, która może zaoferowac 4 teraFLOPy mocy obliczeniowej. 

 

Aby uzyskać taką moc obliczeniową w serwerze Super Micro's SS6016XT zainstalowano 3 karty AMD FireStream 9250. Jak twierdzi Boston Ltd. maszyna taka oferuje niesamowity stosunek mocy obliczeniowej do zużywanej energii, szczególnie jak na kompaktową konstrukcje w formacie 1U. Venom F1000-4 HPC jest przedstawiany jako rozwiązanie pionierskie w dziedzinie superkomputerów opartych na GPU.

Karty AMD FireStream 9250 to odpowiedniki standardowych Radeon'ów 4850, różniące się zastosowaniem lepszych komponentów, ilością wyjść wideo, sterownikami i oczywiście cena.

"Nasz serwer 6016XT SuperServers oferuje 4 pełnowymiarowe gniazda PCI-Express x16 i jedno niskoprofilowe co pozwala zainstalować do 5 kart PCI-Express 2.0. Niezwykle dopracowana kontrola i monitoring termiczny oraz niespotykana jak dotąd efektywność energetyczna, to zalety opracowanej przez Supermicro najlepiej zoptymalizowanej platformy serwerowej dla obliczeń GPU - dostępnej dla całej społeczności HPC (High Performance Computing) " - Dev Tyagi, generalny menadżer Supermicro UK.

"Jest idealny do najbardziej wymagających równoległych zadań obliczeniowych. F1000 jest idealnym, efektywnym energetycznie rozwiązaniem dla rożnych sektorów przemysłu jak np. analityka finansowa, badania sejsmiczne, nauki przyrodnicze, CAD" - Manoj Nayee, dyrektor zarządzający Boston Limited

Źródło:  Hexus

Komentarze

38
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    A da się grać na takim czymś ?? i szkoda, że ceny nie podali, ale pewnie za 1 grafikę trzeba od razu wybulić 3x więcej niż za zwykłego HD 4850
  • avatar
    he he zaczynaja sie grafiki nie do grania :)
  • avatar
    9250 lacza CrossFire ma, wyjscia DVI tez wiec w sumie dalo by sie pograc ,ale o cene to lepiej nie pytac aby nie dostac zawalu.
  • avatar
    to ja ze swoim HD4850 mam 1/3 tego superkomputera
    wystaczy TYLKO oprogramowanie ;)
  • avatar
    cena tej karty to około 800 - 900 dolarów...
  • avatar
    Przypomne, ze karty AMD maja blokade programowa, Dlatego np. 4870 mozna zmienic w Mac os 4870, FirePro, HD4870:)
  • avatar
    Potwierdzam, sam osobiscie modowalem radeony nie ma zadnych prodlemow.
    Jesli ktos ma plyte z 3x PCIe x16 to moze sobie zmajstrowac superkomputer w domu - wystarcza 3 sztuki 4850 i riva tuner ;)
  • avatar
    tylko cześć jak karty zastąpią nam CPU ;]
  • avatar
    Przeciez nvidia juz dawno temu proponowala takie rozwiazania(Nvidia Tesla podajże). A co do 4Tflops, to 4850 ma 1000Gflop, czyli 3x 1000Gflops = 3000Gflops.
  • avatar
    ATI wreszcie moze zaprezentowac cos, co nvidia zrobila dobre pol roku temu :) *klask klask klask* :)

    W newsie jest blad w takim razie, bo to rozwiazanie z "pionierskim" juz ma nie wiele wspolnego...
  • avatar
    Biedny ten news. Serio.

    Zero szczegółów, zdjęć samego sprzętu, porównań do innych maszyn... Skoro pionierski jest sotunek mocy do ceny do zużycia energii, to wypadałoby podać też cenę i zużycie energii.

    Tyle samo informacji byłoby, gdyby news wyglądał tak:

    " o, wyszedł nowy superkomputer oparty na 4 kartach graficznych. jest tani, zużywa mało prądu i ma 4 cośtamflopy. "

    A ile miejsca by się zaoszczędziło.
  • avatar
    Widzę, że niektórzy nie znają pojęcia rozwiązania dedykowanemu jakiemuś celowi i sprowadzają wszystko do gier. Rewolucyjność rozwiązania polega na zastosowaniu powszechnych, czyli tanich, części i stworzeniu superkomputera za pomocą odpowiedniego oprogramowania.
    4T flopy uzyskiwane na klasycznym CPU wymagało by pewnie kilkunastu jak nie kilkudziesięciu obecnie najmocniejszych quadów intela czy amd. Koszt byłby ogromny, system rozproszony na kilka jednostek bo przecież nie ma płyty z np 10 soketami ;) a prądu żarłoby to z 10kW. Jeszcze parę lat temu za superkomputer o takiej mocy płaciło się miliony dolarów, to jest właśnie rewolucja.

    Drugim aspektem "rewolucji" jest to, że do tej pory superkomputery zwykle budowało się na zamówienie, czyli hardware powstawał do software, de facto na odwrót aniżeli mogłoby to wynikać z logiki. Komputer powstawał specjalnie w jednym dedykowanym celu do jednego dedykowanego programu np liczenie pogody. Można powiedzieć, że program jakoby był zaszyty w sprzętowej architekturze komputera, dedykowany działał na nim szybko, inny program miałby problemy z wykorzystaniem potencjału maszyny
    Architektura oparta o takie karty graficzne umożliwia zbudowanie komputera do dowolnych obliczeń poprzez zmodyfikowanie oprogramowania, jest to architektura bardzo elastyczna.

    Skoro powstał na kartach AMD to nie wynikało to na pewno z osobistych sympatii (fanboyostwa lol) producenta ale po prostu z jakości i wydajnoś sprzętu AMD oraz dobrej ceny.
  • avatar
    Rewelacja. Dokopać intelowi, AMD rządzi xD
  • avatar
    Najgorsze sa komentarze w stylu "AMD rządzi", amd to, amd tamto, super. Komentarz uzytkownika Yoshi_80 jest bardzo konkretny i rzeczowy, lecz on, tak jak i paru innych nie zauwazaja, ze przeciez takie rozwiazanie juz istnialo od dluzszego czasu(o czym pisalem juz wyzej - nvidia tesla). Powtorze sie: radek 4850 ma 1tflops, a tam jest mowa o uzyciu trzech takich kart, czyli 3x 1tflops = 3tflopsy. Jezeli sie nie myle to nvidia tesla korzysta z 4x gtx280, czyli 4x 933gflops = 3732gflopsy = 3,7tflops. Nie wiem czy sa tworzone nowe tesle w oparciu o gtx285, bo wtedy byloby ok 4.3tflops. Wiec ludzie - zainteresujcie sie troche w temacie;p
  • avatar
    Szkoda ze redakcja tak bardzo obciela newsa.
    Jak na razie konfiguracja podstawowa posiada 3 sztuki Fire 9250, ale w rzeczywistosci plyta glowna i obudowa oferuja 4 pelnowymiarowe i jedno niskoprofilowe gniada PCIe x16.
    Wiec 4 teraFLOPSy z wykorzystaniem FireStream9250 lub 4,8 z 9270 sa wartoscia jak najbardziej mozliwa do osiagniecia. Wiecej tez mozna ale na razie nie ma kart FireStream o niskim profilu - czyli calkwita moc obliczeniowa jaka moze zaoferowac opisywana jednostka jest wieksza niz najwydajniejszej tesli do tej pory (nawet wliczajac jeszcze nieistniejace modele na 4*GTX285).