Oprogramowanie

Vista była stratą czasu

z dnia
Jakub Kralka | Redaktor serwisu benchmark.pl
97 komentarzy Dyskutuj z nami

I to wcale nie lakoniczna wypowiedź z naszego forum dyskusyjnego, a słowa samego Microsoftu.

Steve Ballmer, a więc nowy Bill Gates giganta z Redmond podczas firmowej konferencji CEO Summit przyznał, że system Windows Vista był "stratą czasu".  "Postawiliśmy przed sobą wielkie zadanie, które zajęło zbyt wiele naszej uwagi". Ballmer jednoznacznie daje do zrozumienia, że Vista była niewypałem i - biorąc pod uwagę wielki sukces Windows 7 - chyba może sobie na coś takiego pozwolić.

Ciężko jest polemizować w tej materii z szefem Microsoftu, w końcu kto jak kto - ojciec najlepiej wie, czy jego dziecko jest udane, ale... Windows Vista to w dużej mierze trzon systemu Windows 7, na dodatek przedstawiła wiele interesujących rozwiązań oraz nowoczesny powiew, którego brakowało nieco już przestarzałemu XP. Trudno nie przyznać również, że Viście w dużej mierze zaszkodziła zła prasa, która brała się także ze zdziwienia zwiększonymi wymaganiami systemu.

A co Wy sądzicie na temat Visty? Czy rzeczywiście była tak słaba, jak uważają niektórzy (w tym szef Microsoftu)? A może z jego strony jest to tylko marketingowa zagrywka ("Jestem szczery - Vista jest kiepska, ale kupujcie rewelacyjny Windows 7"), której nie powstydziliby się najlepsi spindoktorzy?

Źródło: Thinq

Komentarze

97
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Hohoho :)
    A więc jestem zadowolony że producenci sami przyznali - to był nie wypał.
    Gratulacje prawdziwy dowód, gdzieś jeszcze czytałem 10 powodów dlaczego usnułem Vistę.

    A więc polecajcie dalej Windowsa Vista :)
  • avatar
    byłem bardzo zadowolony z visty kiedy tylko kupiłem laptopa i dostałem ją w zestawie, już chyba 2 lata

    pomimo tego że mam dostęp za free do legalnego win7 dalej używam visty na laptopie

    na PC win7 :) ale tak jak mówi Arek drastycznej różnicy nie ma, ludzie narzekali bo mieli za słabe kompy i to jest główny powód - maszyny które ciągnęły xp przestarzały jako tako viście nie dawały rady - to ludzie nie psioczyli na swój sprzęt tylko na OS
  • avatar
    Jakby nie patrzeć, ja korzystam z Visty x64 od prawie 2 lat, i wcale nie narzekam. Nie wiem, dlaczego ludziska się tak jej czepiają. Że wymagania duże? trudno zachować te same nimimalne wymogi, gdy system pochodzi z 2007, a od czasów XP'ka jednak trochę lat upłynęło.

    Vista ma jedną niepodważnalną zaletę, w porównaniu do poprzednich wind - nie wymaga reinstalacji co 3, 4 miesiące, bo chodzi jak żółw. Na jednej kopii xp cięzko byłoby wytrzymać 2 lata, bez reinstalacji, zwłąszcza biorąc pod uwagę, że aktualnie mam w systemie jakichś 300 aplikacji, nikoniecznie potrzebnych, brak jakiegokolwiek antywirusa, a Viasta jak działała w miesiąc po instalacji, tak działa po dziś dzień.
  • avatar
    vista wygodniejsza w tym zakresie przynajmniej: http://www.windows7.pl/forum/index.php/topic,2496.0.html
  • avatar
    Jedyny mankament Visty którego nikt nie może przeboleć to zasobożerność. I ok zjada nieco więcej ale przy 4GB ramu i tak tego nie czuć. Jak dla mnie cała ta nagonka jest nieco zbyt ostra. Vista jest stabilna jak skała (przynajmniej w moim lapsie) i to się jej chwali. Ja tam lubię moją Vistunie xD koniec kropka ;p
  • avatar
    No i piękny temat i pytanie na końcu newsa do wywołania niekończącej się wojny na temat OSów lol

    Jak się wyłączy połowę niepotrzebnych rzeczy w Viście, to system jest całkiem ok :) O niebo lepszy niż antyczny XP. Jednak gdy pomacałem Win 7 myszka, to na Viste szybko nie wrócę :D
  • avatar
    Ja mam Vista z MSDN od kiedy się pojawił i zadowolony. W7 próbowałem już kilka razy i jakoś mi nie podchodzi. Mam go jedynie na netbook'u - bo był.
  • avatar
    zagrywka marketingowa... vista praktycznie znika z rynku wiec mozna na niej psy wieszac, a to jest swietny system, po obu servis packach praktycznie nie do odroznienia z win7 jezeli chodzi o wydajnosc. Boli mnie gdy ktos kupuje 4 rdzenie 4gb ram i do tego XP. Nie przetlumaczysz za nawet na viscie bedzie dzilac taki komp sprawniej... XP uber alles
    Aha, i skad zla opinia o viscie? Pierwsze instalacja pojawialy sie na najtanszych laptopach czasami z 512mb ram, przewaznie 1gb na jednordzeniowych celeronach... to nie moglo dobrze chodzic.
  • avatar
    Ludzie myśleli, ze w 7 będą wielkie zmiany, a tu nic...Ikonki zmienili :)

    Miałem 7 na laptopie i po tygodniu używania przesiadłem się na Vistę.
    A co do ,,Ramożerności'' to Vista jak i 7 tyle samo zżerają RAMU, przynajmniej u mnie.
  • avatar
    Vista SP2 to jest praktycznie ten sam system co seven, poza dx11. Miałem Viste i po wgraniu poprawek była naprawdę dobrym OS-em.
  • avatar
    Vista byla pierwszym sensownym systemem 64 bit. Nie wiem kto w dzisiejszych czasach uzywa 32 bitow jesli od 7 lat sa dostepne procki z 64 bitowa architektura. 4 GB pamieci komus ?
    Uzywam visty odkad zmienilem podzespoly w kompie i nie ma sie do czego przyczepic. Tak tak najwieksza wada systemu byly duze wymagania jak na czasy premiery...

    Poza tym nikt nie pamieta jak wygladaly poczatki xp, nazywa sie Viste niewypalem, jednak poczatki XP byly o wiele gorsze... Ten system byl sensowny dopiero po 1 SP. A takich problemow z wirusami to pewnie na zadnym innym systemie nie bylo i juz nie bedzie.

    Niektorzy po prostu boja sie zmian, albo maja stare kompy na ktorych nowszy system nie pojdzie i marudza ze vista jest blee.
    No coz sa osoby ktore nadal 98 uzywaja i twierdza ze im to wystarcza.
    Postep ludzie ! cos wam to mowi ?
  • avatar
    "I to wcale nie lakoniczna wypowiedź z naszego forum dyskusyjnego, a słowa samego Microsoftu. " -- ja się czuję urażony :(. Świadczy to o tym, jak redakcja postrzega nas na forum i forum w całości.
  • avatar
    Mam Vistę na kompie. I jest to dobry system tylko trzeba się przyzwyczaić.

    Najważniejsze zalety jak dla mnie:
    - Ładnie wygląda :)
    - Nie jest awaryjna, co poprawia komfort pracy.
    - Jest DX10

    Najważniejsze wady:
    - Tylko na niej i na 7 jest SX10 :(
    - Różne dziwne zabezpieczenia, które ciężko się wyłącza np: UAC
    - Czasem nielogiczne rozmieszczenie narzędzi przez co jest mniej ergonomiczna od XP.

    Co do wymagań to nie są wadą. Vista jest na nowsze kompy i tyle. A jak się zoptymalizuje to zajmuje 460 MB Ramu bez Antywirusa i jakieś 560 MB z antywirusem.
  • avatar
    Win 7 bez Visty byłby tak samo niedopracowany na początku jak XP (tak XP a nie Vista:), wszyscy by na niego psioczyli i byłby olbrzymi problem z kompatybilnością. Vista przecież na starcie dużo lepiej sobie poradziła niż XP. Jak się tylko miało oryginała i ściągąło updaty to po bardzo szybkim czasie był to 10 razy lepszy system niż xp sp3. Poza tym nie wiem czemu tak ludzie psioczą na tą Viste, ten system jest na prawde dobry.
  • avatar
    Vista także ma DX11 po zainstalowaniu aktualizacji.
  • avatar
    ja sie przesiadłem z XP na 7 na leciwym komputerku HP nc8000 i nie narzekam, system wstaje szybko z uśpienia, no fakt dysk pata 5400rpm robi swoje przy bootowaniu systemu ale w ogólnym rozliczeniu działa sprawniej.

    jeszcze siedzie na aero peek ale zaniedługo będzie jak z XP styl klasyczny :) i wszystkie bajery, łączeni z cieniem pod kursorem wyłączonym

    aha dodam że mam 512 ramu...
  • avatar
    Vista Home Basic z SP2 śmiga jak głupia na zwykłym Samsungu R519. Żadnego mulenia, żadnych wybryków - dobry i stabilny system. Zła prasa się wzięła od ludzi, którzy instalowali na kaszlakach albo kupili z laptopem, który miał wgrany milion śmieci.
  • avatar
    porażka M$ - czekamy na kolejny system i podobnie wypowiedzą się o W7?
  • avatar
    Win7 to to samo co Vista - tylko dwa lata pozniej. Dokladnie te same wymagania sprzetowe, wszystko to samo poza kosmetycznymi zmianami i usunieciem pewnych drobnych niedogodnosci. A wszystko przez "zla prase" i demonizowanie pismakow. Uzywalem obu i na obu (Vista i 7) wystapily dokladnie te same problemy (oczywiscie pomijam systemy w wersji x32 bo takie wersje w ogole nie powinny byc dystrybuowane).
    Prawde mowiac oczy przecieralem, ze zdziwienia jak Win7 (czyli Vista z kosmetycznymi poprawkami) zbieral same pozytywne recenzje podczas gdy ten sam produkt tylko z etykietka Vista same negatywne. Nie wiem jak to sie stalo, ze taka sytuacja w ogole miala miejsce. Czyzby dzialania marketingowe zrobily swoje - no bo przeciez produkt pozostal ten sam...
  • avatar
    Vista jest złym systemem, zużywa mnóstwo zasobów, szczególnie pamięci i ma beznadziejną nazwę. Jest to najgorszy system dla laptopów, z uwagi na wymagania sprzętowe i pamięciożerność. Po przeinstalowaniu na Windows 7 mój laptop działa tak jak powinien, z Vistą to był koszmar, ten system cały czas coś z dysku czytał, szczególnie po uruchomieniu i się strasznie ślimaczył.

    Sukces Windows 7 jest zasłużony. Jest wydajny, ma wszystkie najlepsze cechy poprzednika. Niewątpliwie zastąpi również dobry, ale już trochę stary system Windows XP.
  • avatar
    Że Vista była strata czasu to było wiadomo od dawna.
    "Co takiego złego widzisz w Viście? Osobiście nie widzę zauważalnej przewagi Win7 na Vistą. "
    Wiadomo, nawet jak coś jest złe, ale się to kupiło to trzeba to zachwalać, bo w końcu ja to mam; typowe dla polaków. Nie wiadomo jak by było kijowe, to jak to mam będę to wychwalał jak ideał.
  • avatar
    Mam oba w wersji x64. Jeśli komputer spełnia wymagania Visty to działa doskonale i nie ma różnicy w porównaniu z Windows 7.
    @krzyh222 tylko mcony laptop daje radę z jednym i drugim systemem.
    Nazwa jest porządku. Vista znaczy widok, obraz, perspektywa, horyzont, możliwości :).
    Zła opinia wzięła się stąd, że wielbiciele XP zainstalowali Vistę na swych leciwych komputerach i wpadli w rozpacz, a dziennikarze to opisali.
    Na komputerach, które obecnie się kupuje z Vistą nie ma problemów.Z wyjątkiem laptopów, które moim zdaniem drepczą w miejscu i nie mogą się rozwinąć ani osiągnąć ceny do zaakceptowania.

    dhwtj
  • avatar
    Moim zdaniem Vista to badziew.

    1) Strasznie debilne rozmieszczenie klawiszy i szukanie tam czegoś to katorga jak ktoś nie jest przyzwyczajony. Opcje są pochowane i tragedia.

    2) Nie znam wielu osób która ma Vistę i sie cieszy

    3) Debilne zabezpieczenia które pytają:
    Chcesz to włączyć?
    Ale na pewno?
    Jesteś idiotą to spytam się jeszcze raz czy chcesz to włączyć?

    Nie dziekuje

    Win 7 nie widziałem więc nie wiem czy też jest tak wku... rzający
  • avatar
    Ja tam większej różnicy pomiedzy Vistą a Sevenem nie widze
  • avatar
    Szczerze mówiąc poziom zadowolenia z Visty jest wprost proporcjonalny do szybkości sprzętu, którym dysponujemy. Ja z Vistą zaczynałem na Turionie 2,0 GHz, 1GB RAM i GF Go 7300 i było naprawdę kiepsko. Obecnie mój konfig to C2D 8400@ 2,26 GHz, 4GB ram, GF Go 9600 GT i Vista śmiga aż miło. Kompa wykorzystuję do pracy, jest włączony niemal cały dzień i żadnych problemów. Trzeba tylko od czasu do czasu wywalić zbędny syf. Żadne bluescreeny czy błędy nie mają miejsca. Zastanawialem się nad Win7 ale pewnie kupię go dopiero z kolejnym laptopem - za ok 2 lata. Pozdrawiam
  • avatar
    Wreszcie coś mądrego powiedzieli.
  • avatar
    Vista/7 to nowe systemy i wymagają nowych komputerów. Ludzie narzekali i nudzili chcąc pracować na wtedy 2 letnich komputerach albo i starszych. Ja nie mam większych problemów z vistą niż z xp. Chociaż ostatnio nfs shift nie chce sie uruchamiać i gta 4 dłużej się włącza ;p A seven to nic innego jak dobry marketing i odpowiedni czas wejścia na rynek. Ludzie są teraz na niego przygotowani. A różnice w sumie są kosmetyczne.
  • avatar
    Ja miałem to szczęście, że mnie era Visty ominęła. Na starym kompie, kupionym 6 lat temu miałem jeszcze xp, a na nowym mam już 7mkę. W życiu Visty nie używałem i się z tego cieszę :D
  • avatar
    ludzie narzekaja na system vista glownie ze daja go do laptopa ktory ma 2gb ramu i nie dziwie sie ze tak narzekaja jamiałem viste i złego słowa nie powiem po za denerwujacym UAC.
  • avatar
    Fakt że kiedyś każdy psioczył próbując zainstalować XP na sprzęcie pamiętającym czasy 98 i ME. Więc wcale się nie dziwie jak ktoś próbuje na procku 1GHz, 512MB Ramu, 80GB i karcie typu ATI Rageon 9800 lub GeForce 6800 zainstalować Viste lub win7 i uważać że jest zasobożerna to życzę mu powodzenia. :)
  • avatar
    Marketing cczysty nazwać SP do Visty jako Win7 i dobrze go sprzedać...
  • avatar
    skoro sam Microsoft uwaza Viste za niewypal, to powinni oferowac darmowy upgrade do 7.
  • avatar
    Win7 to płatny ServicePack do Visty. Nawet głównego numerka wersji nie zmienili (win 2000 5.0, WinXP 5.1, Vista 6.0, Win7 6.1).
    Miałem w pracy legalnego XP Pro, Vistę (przyszła z laptopem) i Win7. I za każdym razem wracam do XP Pro i ustawiałem pulpit klasyczny.
    W domu używam Linuksa. Poza głupawym KDE4, które filozofią działania przypomina Vistę, wszytko jest tak jak lubię.
  • avatar
    Większość ludzi myśli rozsądnie. Vista i 7 likwidują sprzętowe audio, wprowadzają głupawe gadżety wizualne i różne technologie ochrony praw autorskich komplikujące życie klienta - nie wprowadzają żadnych usprawnień zwiększających wydajność pracy czy gier. Na dx10 i 11 dużo gier jeszcze nie ma. Są też ociężałe - na tym samym sprzęcie niezależnie czy generacja z wczoraj czy sprzed 4 lat - WinXP zawsze działa szybciej. WinXP był stworzony z myślą o usprawnieniu życia klientom - stabilniejsza, wydajniejsza praca i zabawa. Vista i 7 zostały stworzone w innym celu: mają się doskonale sprzedawać. Dlatego są naszpikowane różnymi gadżetami, świecidełkami i innymi wodotryskami przyciągającym uwagę klientów i pokazujących jakie to są super wypasione.
  • avatar
    No tylko jak wyjdzie pierwszy service pack to wszyscy zmienią zdanie.Koniec tematu.
  • avatar
    Taaa... M$ poświęcił Viście zbyt wiele uwagi i czasu?! WTF?
    Prawa jest IMO zgoła inna... uwagi i czasu poświęcili właśnie zbyt mało... i to właśnie Win7 jest tego naocznym dowodem... "Siódemka" miała być na nowym jądrze, jak jest każdy widzi - to po prostu Vista + SP1 :E
    Niczego oczywiście nie ujmując Win7 - uważam że to dobry OS ale to właśnie taka połatana Vista ;)
  • avatar
    Dyskusja nt. tego, który system jest lepszy przypomina kłótnię grupki przedszkolaków o to, czyj tata ma większy samochód. Każdy ma taki system do jakiego jest przyzwyczajony. Ja korzystam z XP (mimo, że moja maszyna nie miałaby najmniejszych problemów z uciągnięciem 7) i na tą chwilę końmi mnie od niego nie odciągną, gdyż:
    - jestem przyzwyczajony
    - nie zamierzam marnować więcej miejsca na dysku na system niż obecnie (dodatkowo musiałbym zmieniać wielkość partycji systemowej, a nie chce mi się)
    - szkoda mi 450zł. na te rzekome przyrosty wydajności, stabilności i ogólne wodotryski
    - wolę system kompatybilny niż (podobno) wydajniejszy

    Moja 2 połowa ma z kolei na dużo słabszym laptopie 7 i też jest zadowolona.
  • avatar
    Jeśli tan pan tak tak stwierdził to:

    a) nie wie, że 7 to Vista po lifitngu - czytaj bez Visty nie byłoby 7

    b) wie, że 7 to Vista po liftingu ale chce podnieść sprzedaż tego pierwszego a zaniżyć sprzedaż drugiego

    Vista nigdy nie była zła. Tak jak autor słusznie pisze, problemem był czarny PR. Miałem kilka Vist na nowych systemach bez żadnych SP i nigdy nie było problemów. Pamiętam do dziś wypowiedzi szczurków XP - kowych np. "Jak system może wymagać 2GB RAMu? Przecież on tyle kosztuje!" Kabaret, mam 8GB od 3 lat w każdym nowym systemie...
  • avatar
    Każdą firmę niecharytatywną obowiązują prawa rynku. Produkt jest wtedy dobry jak podoba się klientowi. Dużo nowego wniesiono do Visty i stworzono bardzo dobry system. A ponieważ nie podobał się zbyt wielu (potencjalnym) klientom, to trzeba było sprawdzić co można w tej sytuacji zrobić. Przeprowadzono eksperyment Mohawe i wyciągnięto wnioski. Jeszcze tylko trzeba było zmienić nazwę ponieważ istniejąca zbyt mocno utkwiła w pamięci klientów jako coś niedoskonałe. Do tego szczypta dobrego marketingu i proszę - macie system doskonały.
    Mało kogo obchodzi, że to 6.1.
    Rynek to gra interaktywna i sami klienci doprowadzili do wydania przyśpieszonego systemu, który przy spokojnej pracy mógł wnieść jeszcze więcej nowości.
    Pozdrawiam
  • avatar
    Vista co prawda była niewypałem(sporo wodotrysków i problemy ze sterownikami), ale stanowiła ważne podłoże pod nadejście Windows 7.
    Był to sposób na uprzedzenie ludzi przed nowymi formatami, sterownikami. Kto posiadał Vistę był gotowy na Windows 7 i dlatego sukces ,,siódemki'' jest tak duży.
  • avatar
    Microsoft stosuje ciągle tą sama taktykę.Zrobić nowy produkt,poczekać na reakcję użytkowników,a potem wydać poprawiony produkt jako całkiem nowy z innym hasłem reklamowym.Tak samo jak np. Nvida czy Intel.
  • avatar
    Ja narzekam na Vistę głównie przez Dragon Age, ale muszę przyznać, że jeszcze mi się nie zawiesiła na laptopie(bo na stacjonarnym tak). Wystarczy sensownie się z nią obchodzić i system będzie na prawdę stabilny.
  • avatar
    Windows 7 też jest porażką, ale to Ojcec Ballmer przyzna przy premierze Ósemki, a ojcem Visty jest Gates, anie Ballmer wiec niech nie chrzani, jest co najwyżej ojczymem ;-)

    a co do xp to jest to taki Android podczas gdy Vista to Windows Mobile
  • avatar
    Viste mam równo rok i zero problemów. Siódemkę zainstalowałem, ale z niej nie korzystam.
  • avatar
    Nie ma co narzekać - Vista lepsza i stabilniejsza od 7 a do tego nie ma żadnego gejowskiego, cukierkowego wyglądu.
  • avatar
    Gadanie tylko po to, żeby ludzie co mają Viste przesiadali się na 7 i nabijali im kase...
  • avatar
    visty używam od prawie dwóch lat i nigdy jakos nie miałem problemów.

    miałem też doczynienia przez miesiąc z win7 i jakoś super róznic nie zobaczyłem
  • avatar
    spróbuj odpalić Androida na najnowszej Nokii
  • avatar
    Ta na prawdę 7 ma jedną, ale GIGANTYCZNĄ przewagę nad vistą - xpmode, który działa praktycznie transparentnie dla użytkownika, dzięki czemu wszystko co nie działało w Viście działa pod 7, ale to tylko od wersji pro wzwyż, bez tego rzeczywiście różnica jest nieistotna (no może teraz control panel jest trochę logiczniej rozmieszczony)
  • avatar
    i tak xp jest szybszy , gry szybciej hodzą
  • avatar
    i tak xp jest szybszy , gry szybciej chodzą
  • avatar
    "i tak xp jest szybszy , gry szybciej chodzą"
    Ahh to dopiero profesjonalna ocena.
    MS jest żałosny widzi że 7 sie sprzedaje na tyle dobrze że morze pogrzebac zywcem Viste zeby cala zgraja ludzi ktorzy boja sie ze 7 to to samo co vista przeszla na ich nowy system... no nic zarobia a vista notabene nie jest w niczym w tym momencie gorsza od 7 ale no coz kasa/marketnig + niewiedza ludzka dzialaja cuda:)
  • avatar
    Z praktyki, Vista chodzila bardzo ladnie. Ani jednego padu, BSOD itp przez caly czas jej uzytkowania. Nie moge zlego slowa powiedziec i nie rozumiem tych wszystkich utyskiwan nt jak Vista zla byla/jest.

    Najwieksza przewaga W7 nad Vista jest "lekkosc" interfejsu. Owszem nadal pozera on troche RAM-u, ale nie tyle co Vista. Widac, ze zarzadzanie pamiecia zostalo dopracowane w siodemce.