Gry komputerowe

Wiedźmin 3 odpalony w 8K - jakiego potrzeba sprzętu?

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
75 komentarzy Dyskutuj z nami

Thirty IR wykorzystał naprawdę wydajną konfigurację sprzętową, która kosztuje tyle co dobry używany samochód.

Wiedźmin 3: Dziki Gon to jedna z najlepszych, ale też najbardziej wymagających gier ostatnich lat - zwłaszcza w najwyższych ustawieniach graficznych, gdzie potrafi zawstydzić naprawdę wydajne komputery. Zastanawialiście się jakim trzeba dysponować sprzętem, aby płynnie pograć w jakości 8K?

Odpowiedzi na to pytanie udzielił twórca kanału Thirty IR w serwisie YouTube, który zajmuje się testowaniem nowych gier w nieprzyzwoicie wysokich ustawieniach. Do odpalenia nowego Wiedźmina wykorzystał następującą konfigurację sprzętową:

  • Monitor: Dell UP3218K
  • Procesor: Intel Core i7 6950X @ 4,30 GHz
  • Płyta główna: ASUS ROG Rampage V Extreme
  • Karty graficzne: 4x Nvidia GTX Titan Xp 4-way SLI @ 2038/13358 MHz
  • Pamięć RAM: Corsair Dominator Platinum DDR4 4x 16 GB 3200 MHz
  • Dysk systemowy: Samsung 850 Pro 256GB
  • Dodatkowe dyski: Samsung 840 EVO (RAID-0) / Samsung 850 EVO
  • Zasilacz: Corsair AX1500i 1500W
  • Obudowa: Cooler Master Cosmos II

Oprócz tego do nagrywania obrazu wykorzystał ciut słabszy zestaw:

  • Monitor: Dell UP3017Q OLED
  • Procesor: Intel Core i7 3970X @ 4,80 GHz
  • Płyta główna: ASRock X79 Extreme11
  • Karty graficzne: 4x Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 4-way SLI @ 2025/12110 MHz
  • Pamięć RAM: Corsair Dominator Platinum DDR3 4x 8 GB 2133 MHz
  • Dysk systemowy: Samsung 840 Pro 250GB
  • Dodatkowy dysk: WD Caviar Black (2TB)
  • Zasilacz: EVGA SuperNOVA 1600 T2
  • Obudowa: Corsair Carbide Air 540

Wydajniejsza konfiguracja bez problemu pozwoliła na odpalenie Wiedźmina 3 w jakości 8K – wszystko to przy zachowaniu dobrej płynności animacji powyżej 60 fps. Powyżej możecie zobaczyć filmik z rozgrywki (do uruchomienia jakości 8K najlepiej wykorzystać przeglądarkę Google Chrome).

Wiedźmin 3 - komputer 8K

Granie w jakości 8K jeszcze przez długi czas pozostanie ciekawostką – na rynku nie ma zbyt wielu monitorów pozwalających na wyświetlanie obrazu w takiej jakości, a też portfele klientów nie są przystosowane do zakupu komputerów za kilkadziesiąt tysięcy złotych (ten wykorzystany przez Thirty IR to koszt około 45 tysięcy złotych + około 25 tysięcy złotych za monitor). Mimo wszystko jakbyście dysponowali zbędną gotówką i chcieli odpalić nowego „wieśka” w 8K, to już wiecie w jaką konfigurację trzeba zainwestować :-)

Źródło: Thirty IR na YouTube

Komentarze

75
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Adrian Waleczny
    10
    Ciekawe,ile osób odróżni Wieśka w 4K a w 8K,oczywiście nie wiedząc,w jakiej rozdzielczości jest w danym momencie uruchomiony.To jest ten postęp?Cała para w rozdzielczość?
    Śmiech na sali.Już widzę te komentarze w stylu,,wow,ale super grafa'',itp,itd.
  • avatar
    Dudi4Fr
    3
    Ponoc nvidia nie wspiera 3-4 Way Sli w serii 10xx a tutaj wszystkie 4 tytany mają 80-10% Load, a bądźmy szczerzy Wiesiek 3 nie ma najlepszej optymizacji pod multi GPU.

    Co nie zmienia faktu że 60FPS w 8K i do w tak wymagającej grze jest nie lada wynikiem. 8K to teraz hardcore, ale pamiętam jak Crisys robił to samo w FullHD ponad 10 lat temu. Ta walka miedzy GTX 280 a HD 4870X2 żeby zaliczyć średnią 30fps w benchmarku. Juz teraz 4K staje się grywalne (drogie ale nie wymaga już 2-4 grafik), wiec pewnie Vola i Navi pozwolą na granie w 4K na grafie z średniego segmentu typu GTX 2070. A taka 4080Ti powinna pociągnąć sama 8K w 60FPS.

    No oki my tu gadu gadu o graniu w 8K a pewnie większość ludzi tutaj ma problem z pylnym odtwarzaniem tego filmu 8K z youtube...
  • avatar
    SirMichael
    3
    ja chce Wieśka 4!
  • avatar
    supervisor
    3
    Zamiast dawać nam linki w których nic nie zobaczymy gdyż zapewnie nikt z nas nie ma wyświetlacza 8k, moglibyście dać screenshoty które możemy sobie przybliżyć i sprawdzić szczegółowość która jest główną zaletą takiej dużej rozdzielczości.
  • avatar
    drcocaina
    3
    Jeśli w grach nie będzie fotorealistycznej grafiki to rozdzielczość stanie się marginalnym wyznacznikiem komfortu z grania -
    zaczynając od FHD. Dlatego 60 fps w FHD przy fotorealistycznej grafice nie jednemu graczowi by szczęke urwało niż to co na tym filmie. Jedyne co wyniosłem po jego obejrzeniu, że mam z tyłka net bo nie wyrabia przy 8K.
  • avatar
    Dunny
    2
    Jeśli dla niektórych rozdzielczość staje sie wyznacznikiem jakości to gratulacje podejścia :) Ja widzę tu grafikę zwykłego wiedzmina 3 w wyższej rozdzielczości, tak samo wyglądający jak w 1920x1080..te same tekstury oświetlenie itp. Dla mnie istotniejsze jest dążenie do fotorealizmu. Na mnie większe wrażenie robi las w Hunter: Call of the Wild fhd niż np.
    Wiesław w 15K.

    BTW. Wiesław to gra genialna ,zeby nie było.
  • avatar
    Eryk333
    1
    A u nas dalej fulHD
  • avatar
    Kieresz
    1
    slyszycie to???? lament biedaków!!!! HAHAHAHAHHAHAHAHAHA
  • avatar
    Eryk333
    1
    Granie w 2k wystarczy nic więcej nie potrzeba .
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ale urw... zagrał !
  • avatar
    Blitz007
    0
    W sumie to śmieszne, że wspaniała większość wypowiadających się na temat sensu zmiany rozdzielczości w życiu swoim nigdy nie widziała wyświetlacza 4K na oczy, a co dopiero posiadała na własność/korzystała na co dzień. Ja mam ten komfort, że posiadam zarówno telewizor 4K, jak i monitor, a także stare wyświetlacze z FullHD. I nikt z Was nie wmówi mi, że różnicy nie widać... Widać i to gołym okiem! Oczywiście zalety są najwyraźniej widoczne w przypadku monitora (24 FHD i 27 4K), gdzie na tym pierwszym bez większych problemów widziałem pojedyncze piksele, a teraz już ten problem mi tak nie doskwiera. Choć nie jest to aż tak bardzo widoczne w przypadku telewizorów, to różnica też jest zauważalna. Na mnie jednak największe wrażenie zrobiło 4K nie w grach, ale podczas edycji filmów i zdjęć - nie da się przecenić większej osi czasu, czy podglądu materiału na bieżąco w natywnej rozdzielczości.

    ...a co się jakości tyczy (w tym szczególnie W3). Pierwotnie przeszedłem go na PS4 (ponad 400 godzin gry), a teraz przechodzę ponownie tyle, że na PC z 4K. I tu również widać znaczną różnicę. Nie mówię, że na konsoli wyglądało to źle, na komputerze (za równowartość jakichś 8 konsol...) wygląda to zdecydowanie lepiej.

    Co jeszcze samej rozdzielczości się tyczy... Zażyło mi się ostatnio grać w mojego ulubionego Battlefronta 2 na "antyku" PS2. Po kilkunastu minutach skończyłem z bólem głowy (oczywiście Plejka podłączona do telewizora 4K ;-) ), za to po grze na PC-cie w ten sam tytuł w 4K niczego takiego nie doświadczyłem. Oczywiście, teksturom dużo brakuje do perfekcji, tak samo jak modelom postaci, ale i tak wygląda to lepiej niż oryginalnie.

    Ale do brzegu... Wyższa rozdzielczość - jak najbardziej! Ten kto mówi inaczej, albo nie widział nigdy 4K na własne oczy, albo powinien w trybie pilnym udać się do okulisty. Co do konsol i komputerów, to te drugie zawsze będą wydajniejsze, jednak niestety idzie za tym zdecydowanie wyższa cena (i funkcjonalność przy okazji też...). Decyzja od zawsze należy do konsumenta, czy chce kupić coś najlepszego, czy tylko wystarczająco dobrego.
    Ja osobiście stawiam na najlepsze.
  • avatar
    rbialo
    -1
    Sorry, ale nie mogę się odnieść do treści, bo wciąż się śmieję z tej gry słów we wstępie: "dobry używany samochód".

    Tylko jak to się ma do ceny?

    Chodzi o to że bezcenne (bo taki samochód nie istnieje) czy że pójdzie u każdego na tym co już ma (bo jedyny "dobry używany", to jak się dobry kupi i wyłącznie samemu używa)?
  • avatar
    jackrzec
    -2
    Jeszcze trochę i żeby grać, to trzeba będzie iść do kina, bo miejsca w domu na ekran zabraknie... 4K niech im będzie, ale 8K to już jakieś zboczenie - w domowych warunkach pozbawione sensu.
  • avatar
    diiaox
    0
    polecacie edge do oglądania wieśka w 8k a ja mam tylko 1080p :( chrome to pożeracz którego nie lubie
    Za to vivaldi daje rade 9k tylko cpu lekko nie wyrabia i trochę klatek zgubiłem :(
  • avatar
    Andari
    0
    wole 3 monitory full hd 27 cali niz 1 4k...
  • avatar
    staszkastara
    0
    Jaki trzeba komputer i internet żeby to zobaczyć w 8k ? na i3 6100, R7 370 i UPC 120 nie da się oglądać płynnie.
  • avatar
    Dunny
    0
    ,,Oczywiście zalety są najwyraźniej widoczne w przypadku monitora (24 FHD i 27 4K), gdzie na tym pierwszym bez większych problemów widziałem pojedyncze piksele, a teraz już ten problem mi tak nie doskwiera.''

    Jeśli widzisz piksele podczas rozgrywki to jest tylko jedno wytłumaczenie.....jesteś cyborgiem.