AMD FX-8370E, czyli 8-rdzeniowa Vishera w wersji 95W

Prawie dwa lata temu zadebiutowały pierwsze procesory AMDFX Vishera, które miały stanowić konkurencję dla modeli Intel Core Ivy Bridge (obecnie Haswell) - zwłaszcza w zastosowaniach wielowątkowych, gdzie ujawnia się potencjał budowy modułowej. Więcej informacji o mikroarchitekturze Piledriver, na której właśnie bazują układy FX Vishera, znajdziecie w naszej premierowej recenzji modelu FX-8350. Pod względem poboru mocy jest już gorzej, bo układy AMD mają wyraźnie wyższy współczynnik TDP względem ich odpowiedników ze stajni Intela. Warto jednak pamiętać, że wartość TDP w przypadku modeli AMD i Intela oznacza coś innego - w pierwszym przypadku jest to maksymalna wartość energetyczno-cieplna, natomiast w drugim jest to wartość bazująca na typowym scenariuszu użycia. Z tego też powodu, nie można ich bezpośrednio porównywać.

Niedawno na rynku pojawiły się jednak nowe modele FX Vishera, a pośród nich nowość - wersje energooszczędne o obniżonym współczynniku TDP. Postanowiliśmy sprawdzić, jak się sprawuje mniej "prądożerna" Vishera na przykładzie modelu FX-8370E z TDP rzędu 95 W. 

Kliknij obrazek aby przejść do Rankingu CPU

AMD FX-8370E został wyposażony w osiem rdzeni (cztery moduły) o standardowym taktowaniu 3,3 GHz, lecz w trybie Turbo Core 3.0 mogą przyspieszyć o cały gigaherc – do 4,3 GHz. Oprócz tego zintegrowano w nim po 8 MB pamięci podręcznej drugiego (L2) i trzeciego poziomu (L3) oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866. Procesor charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 95 W, a dzięki odblokowanemu mnożnikowi można go w łatwy sposób przyspieszyć.

Specyfikacja procesora przypomina tą ze standardowej wersji FX-8370 (bez dopisku E) – obydwa modele oferują praktycznie to samo, ale wersja energooszczędna pracuje z niższym taktowaniem bazowym, co bezpośrednio wpłynęło na niższy współczynnik TDP. Oczywiście nie jest to jedyny czynnik - wartości Turbo nowych modeli wskazują na to, że proces technologiczny procesorów Vishera został usprawniony. Blisko mu też do drugiego energooszczędnego modelu z serii Vishera - FX-8320E, który jednak ma jeszcze niższe taktowania (standardowe i bazowe), a przy tym kosztuje o ponad 1/4 mniej.

Energooszczędne układy FX Vishera podobno oferują wyższy potencjał na podkręcanie, co oczywiście postanowiliśmy sprawdzić. Maksymalnie udało nam się „wycisnąć” 5,1 GHz (25,5x 200 MHz) przy napięciu zasilającym rzędu 1,45 V. Niestety procesor nie pracował wtedy w pełni stabilnie.

Byliśmy więc zmuszeni obniżyć jego częstotliwość do 4,8 GHz (24x 200 MHz) – również przy napięciu zasilającym 1,45 V. W takich warunkach procesor potrafił rozgrzać się do ponad 70 stopni Celsjusza, a przypominamy, że do jego chłodzenia wykorzystaliśmy jeden z najwydajniejszych powietrznych coolerów na rynku – model be quiet Dark Rock Pro 3. Do podkręcania ośmiordzeniowców AMD zdecydowanie polecamy więc chłodzenie wodne. 4,8 GHz to wartość zbliżona do możliwości AMD Centurion, czyli modelu AMD FX-9590.

FX-9590 to najwydajniejszy procesor w ofercie AMD przeznaczony na rynek konsumencki. Układ dysponuje ośmioma rdzeniami (cztery moduły) o taktowaniu 4,7 GHz – w trybie Turbo Core 3.0 mogą one przyspieszyć do rekordowych 5,0 GHz! Oprócz tego mamy to co w innych 8-rdzeniowych Visherach – 8 MB pamięci podręcznej L2, 8 MB pamięci podręcznej L3 i 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1866. Tak wysokie taktowanie zostało jednak okupione równie wysokim współczynnikiem TDP – wynosi on bagatela 220 W! Dzięki odblokowanemu mnożnikowi istnieje możliwość przyspieszenia układu.

FX-9590 to flagowy procesor w ofercie AMD. Alternatywą może być trochę wolniejszy FX-9370 (o równie wysokim TDP) lub FX-8370 – w tym przypadku już o znacznie niższych zegarach i poborze mocy. Już wkrótce na naszych łamach przedstawimy dokładny test tego energetycznego potwora.

Warto zauważyć, że tylko kilka płyt głównych oficjalnie obsługuje procesory AMD FX-9000 – wszystko przez mocne obciążenie sekcji zasilania, które mogą wytrzymać tylko topowe konstrukcje. 

• Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
• AMD Catalyst 14.7 Beta

Na początku przyjrzyjmy się wydajności testowanych procesorów na tle ponad 100 popularnych CPU z różnych segmentów. Więcej na temat procesorów znajdziesz w naszym Rankingu CPU.

Procesory AMD FX charakteryzują się słabą wydajnością jednego wątku, ale w przypadku renderowania na wszystkich jest już znacznie lepiej. Energooszczędny FX-8370E oferuje wydajność zbliżoną do konkurencyjnego – Core i5-4460. Po podkręceniu ląduje zaraz przed Core i7-4770K. Jest to jednak okupione znacznie wyższym poborem energii.

Podobnie wygląda sytuacja podczas renderowania w POV-Ray 3.7 – energooszczędna Vishera nieznacznie przegania Core i5-4460, a po podkręceniu Core i7-4770K (zbliżając się do 6-rdzeniowego/12-wątkowego Core i7-990X ze starej generacji Nehalem). 

Przy konwersji wideo FX-8370E okazuje się nieznacznie wydajniejszy od konkurencyjnego Core i5-4460, natomiast po podkręceniu może powalczyć ze słabszymi modelami Core i7. 

Renderowanie wideo w Sony Vegas pokazuje praktycznie to co już wiemy. FX-8370E oferuje wydajność porównywalną z Core i5-4460. Wysoko taktowane układy FX Vishera (FX-8370E po OC) przeganiają najlepsze modele Core i5 i depczą po piętach Core i7 „Haswell”.

Przy konwersji wideo FX-8370E okazuje się nieznacznie wydajniejszy od konkurencyjnego Core i5-4460, natomiast po podkręceniu może powalczyć ze słabszymi modelami Core i7. FX-9590 oferuje nieco gorsze osiągi – porównywalne z Core i7-3770K ze starszej generacji Ivy Bridge.

Jak wygląda wydajność procesora FX-8370E w połączeniu z zewnętrzną kartą graficzną Radeon R9 290X? Niespodzianek nie ma – model energooszczędny wypada nieznacznie słabiej niż Core i5-4460, a po podkręceniu przegania Core i5-4690K. Do topowych Core i7 z generacji Haswell jeszcze trochę brakuje.

W grze Watch_Dogs już jest gorzej, bo wszystkie procesory FX (w tym FX-8370E po OC) wyraźnie odstają od modeli Core i5 konkurencji. 

Procesory AMD FX „zasłynęły” z wysokiego współczynnika TDP, co bezpośrednio przekłada się na pobór energii elektrycznej. Czy energooszczędna wersja odkupi utraconą pozycję AMD?

Niestety, procesory FX Vishera charakteryzują się bardzo dużym poborem mocy. W stosunku do 125-watowego modelu 8350 (identyczne TDP posiada model 8370) widać poprawę, jednak w stosunku do konkurencyjnych produktów Intela, to ten ostatni będzie górą. Podkręcony FX-8370E wymaga solidnego zasilacza, bo pobór mocy całej platformy przekracza tutaj 400 W (w 3DMarku było to nawet 500 W!). Oczywiście należy pamiętać, że karta Radeon R9 290X również pobiera swoje energetyczne myto.

Za nami testy procesora FX-8370E, a więc jednego z najnowszych i chyba najbardziej ciekawych z modeli z serii AMD Vishera. Został wyposażony w osiem rdzeni, ale zmniejszone taktowanie i ulepszony proces produkcyjny wpłynęły na jego współczynnik TDP – obniżono go do 95W. Wersja energooszczędna sprawdzi się w tańszych komputerach, gdzie płyta główna nie ma aż tak wydajnej sekcji zasilania, a chłodzenie procesora to zwykły, niepozorny radiator z jednym wentylatorem. 

Pod względem wydajności praktycznie obyło się bez większych niespodzianek. FX-8370E oferuje wysoką wydajność w zastosowaniach półprofesjonalnych, gdzie dorównuje lub często pokonuje konkurencyjnego Core i5-4460. Dzięki wysokiemu potencjałowi na podkręcanie (te wymaga jednak zastosowania dobrego chłodzenia - polecamy wodne), procesor można przyspieszyć do 4,5–5,0 GHz – w takim przypadku dorównuje on modelom Core i7 z 4 rdzeniami/8 wątkami. Jeżeli zatem korzystacie z oprogramowania potrafiącego wykorzystać potencjał wielu rdzeni, warto zastanowić się nad tą propozycją. W zastosowaniach 1-wątkowych i grach procesory FX Vishera wyraźnie odstają od konkurencji - podobnie ma się rzecz z poborem energii.  Pewnym rozwiązaniem na niższą wydajność w grach jest Mantle, który przyśpiesza działanie gier na słabszych procesorach, jednak jego wykorzystanie wciąż nie jest powszechne - na razie obsługuje go Battlefield 4, Thief, Sniper Elite III i ... Plants vs Zombies: Garden Warfare . Wkrótce jednak do tej listy dołączy Battlefield: Hardline, nowa Cywilizacja, Dragon Age: Inkwizycja oraz prawdopodobnie Grand Thef Auto V (nie ma jeszcze oficjalnego potwierdzenia obsługi Mantle przez tę grę). Na tej liście znajduje się również Star Citizen, ale kiedy gra zadebiutuje na rynku, tego nie wiedzą nawet najstarski górale. Generalnie obsługę Mantle posiadają już silniki Frostbite 3, CryEngine 3.5+, Asura i Nitrous.

AMD FX-8370E zadebiutował na rynku niedawno i został wyceniony trochę nieadekwatnie do oferowanych możliwości – na naszym rynku powinien kosztować około 750 złotych, a więc o około 100 złotych więcej względem porównywalnego Core i5-4460 ze stajni Intela. Obniżka właśnie o te 100 złotych sprawiłaby, że stał by się on bardziej konkurencyjny. Ewentualnie można się tutaj zastanowić nad FX-8320E, który również ma niskie TDP, a powinien kosztować znacznie mniej. 

Nic jednak nie może ukryć faktu, że w ofercie AMD coraz mocniej zaczyna brakować następcy procesorów Vishera. Producent nie zdecydował się na wprowadzenie na rynek całkowicie nowych CPU dla podstawki AM3+ opartych na rdzeniach Steamroller. Fani technologii AMD muszą zadowolić się APU dla podstawki FM2+. Jednak pomimo znakomitych osiągów zintegrowanych układów graficznych, są to modele wyposażone maksymalnie w cztery rdzenie procesora.