Benchmarki pozwalają w obiektywny sposób sprawdzić wydajność komputera i porównać go do innych konfiguracji – tak przynajmniej wygląda teoria, ale w praktyce bywa już różnie. W przypadku benchmarka SYSmark najwyraźniej miarka się przebrała, bo firma AMD zarzuciła jego twórcom nieobiektywne ocenianie sprzętu i działanie na niekorzyść swoich konfiguracji sprzętowych.
Producent postanowił doświadczalnie sprawdzić wiarygodność wyników z benchmarka SYSmark 2014, który teoretycznie ma zmierzyć wydajność całego komputera. W tym celu przygotowano dwa laptopy – jeden z nich bazował na procesorze AMD FX-8800P ze zintegrowaną grafiką Radeon R7 (512 SP), natomiast drugi na procesorze Intel Core i5-5200U z grafiką HD 5500. W obydwóch przypadkach testy wykonano pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10.
Laptop na bazie platformy AMD uzyskał w teście 659 punktów, natomiast z komponentami Intela 987 punktów. Mogłoby się wydawać, że druga konfiguracja jest mniej więcej o 50% wydajniejsza od tej pierwszej. Czy aby na pewno?
Producent porównał wydajność tych samych laptopów też w teście PCMark 8 Work – tutaj różnica była znacznie mniejsza, bo laptop AMD uzyskał 3908 punktów, natomiast laptop Intela 4199 punktów. Różnica wynosiła więc trochę ponad 7%. To samo potwierdził autorski test producenta, który sprawdzał szybkość wykonania skryptu na bazie kilku popularnych aplikacji biurowych.
Skąd tak duża różnica między obydwiema aplikacjami? AMD twierdzi, że wynik w SYSmarku mocno zależy od osiągów procesora, podczas gdy na wynik w PCMarku 8 dodatkowo wpływa podsystem układu graficznego. Trudno się z tym nie zgodzić – wprawdzie obydwa testy bazują na zadaniach obciążających procesor, ale PCMark 8 potrafi tutaj skorzystać z akceleracji OpenCL i to działa na korzyść platformy AMD.
Źródło: AMD, BAPCo, Futuremark
