Przeważająca większość tabletów korzysta z procesorów bazujących na architekturze ARM, lecz część rynku należy również do urządzeń napędzanych przez układy koncernu Intel (bazujących na architekturze x86 lub x86-64). Firma ARM, a więc główny projektant procesorów ARM, postanowiła porównać wydajność jednego ze swoich popularniejszych układów do odpowiadającej mu konstrukcji konkurencji z Santa Clara.
Wydajność procesorów porównano na przykładzie 10,1-calowych tabletów z systemem operacyjnym Android, na których uruchomiono grę Need for Speed: Most Wanted w rozdzielczości 1280x800 pikseli. Jeden model został wyposażony w 4-rdzeniowy układ ARM Cortex-A9 o taktowaniu 1,4 GHz, natomiast drugi w 2-rdzeniowy układ Intel CloverTrail+ o taktowaniu 1,6 GHz (prawdopodobnie Atom Z2560).
Pierwsza różnica w wydajności jest już widoczna podczas ładowania się gry – w przypadku urządzenia z procesorem ARM trwało ono niespełna 49 sekund, natomiast w przypadku urządzenia z procesorem Intel nieco ponad 85 sekund. ARM poradził sobie zatem prawie o 37 sekund (lub jak kto woli 45%) szybciej.
Obydwa urządzenia różni również płynność wyświetlanej animacji – w przypadku konstrukcji ARM średnio wynosiła ona 40 fps, natomiast w przypadku konstrukcji Intel już 30 fps. Ponadto firma ARM podkreśla, że konkurencyjny procesor uzyskuje lepsze wyniki w benchmarku GFXBench (testującego potencjał grafiki) – lepsze osiągi w grach są więc zasługą wydajniejszego procesora.
Nie należy jednak zapominać, iż niedawno w ofercie koncernu Intel pojawiły się procesory BayTrail-T, które oferują znacznie lepszą wydajność i efektywność energetyczną względem poprzedników CloverTrail+. Firma ARM pracuje nad nową generacją układów – przykładem tutaj mogą być konstrukcje Cortex-A12 lub Cortex-A57. Wszystko więc jeszcze przed nami...
Źródło: ARM, LegitReviews, Computing (foto)
