Asus TUF Gaming FX505DU - laptop do gier z AMD Zen+ i GeForce GTX 1660 Ti 

Do naszej redakcji trafił ostatnio kolejny laptop do gier. Tym razem jest nim Asus z najbardziej przystępnej cenowo serii notebooków, czyli TUF Gaming. Miałem już okazję testować m.in. wersję opartą o podzespoły Intela i Nvidii. Tym razem otrzymałem model wyposażony w nowy procesor z rodziny AMD Zen+.

Po latach posuchy AMD i niemal absolutnej dominacji Intela "czerwoni" w końcu zaproponowali układy, które stanowią realną konkurencję dla "niebieskich". Łatwo to zauważyć przeglądając oferty sklepów internetowych. Coraz więcej laptopów jest wyposażanych w procesory AMD Ryzen.

Nowy układ AMD+ to niejedyna nowość, z jaką będziemy mieć tutaj do czynienia. Na pokładzie Asusa jest jeszcze bowiem karta graficzna Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Ma ona zapewnić wydajność porównywalną do GTX 1070. Byłoby to więcej niż satysfakcjonujące, ale szczerze mówiąc, bardziej spodziewałbym się wyniku pomiędzy 1070-tką, a GTX 1060. Cóż, niedługo przekonamy się, jak jest naprawdę.

Zapraszam do lektury. Zaczniemy tradycyjnie od rzutu okiem na technikalia.

Pod względem stylistyki jest to ten niemal dokładnie ta sama konstrukcja jak w dotychczasowych modelach z serii TUF Gaming. Mamy tutaj obudowę wykonaną w całości z tworzywa sztucznego, które całkiem udanie udaje szczotkowane aluminium. Jest to szczególnie widoczne na pokrywie ekranu, a to ze względu na charakterystyczną "metaliczną" fakturę.

W rogach klapy dostrzec można wyraźne wcięcia nadające laptopowi drapieżnego, ostrego wyglądu, co jest spójne z gamingowym przeznaczeniem notebooka. Na środku umieszczone jest jeszcze srebrne logo ASUS.

Kolejne akcenty podkreślające gamingowość Asusa znajdziemy po jego otwarciu. Są to wyróżnione przyciski WASD. W odróżnieniu od wcześniejszych modeli TUF Gaming tym razem nie ma tutaj czerwonych akcentów na obudowie, ani znaków na klawiszach w tym samym kolorze. Tym razem są one białe. Całość prezentuje się dzięki temu atrakcyjnie i nowocześnie. Nie narzuca się efektownymi rozwiązaniami, a zarazem nie ukrywa, że jest sprzętem dla graczy.

Jakość wykonania obudowy stoi na dobrym poziomie. Spasowanie poszczególnych elementów nie budzi żadnych zastrzeżeń. Całość jest też stosunkowo lekka (laptop waży 2,2 kg) i smukła (27 mm), co w kategorii laptopów do gier jest w pełni akceptowalnym wynikiem.

Wyraźnie popracowano też nad sztywnością obudowy. Tym razem sprawia znacznie solidniejsze wrażenie, co nie powinno dziwić w sytuacji, gdy Asus chwali się spełnieniem standardów MIL-STD810G, czyli m.in. zwiększoną odpornością na uszkodzenia mechaniczne.

Panel roboczy jest sztywny i poddaje się dopiero pod wyraźnym, mocnym naciskiem. W przypadku codziennego korzystania z laptopa użytkownik prawdopodobnie nie będzie miał nawet okazji, aby to zauważyć.

Pokrywa ekranu jest lekko podatna na wyginanie, ale jednocześnie nacisk na nią nie powoduje powstawaniu zakłóceń i artefaktów na powierzchni wyświetlacza, co oznacza, że jest on dobrze chroniony.

Ekran osadzony jest na dwóch zawiasach. Pozwalają na jego odchylenie o ok. 140 stopni, co w zupełności wystarcza do tego, aby ustawić go w optymalnej dla siebie pozycji. Zawiasy działają płynnie, ale dość wyraźny jest efekt chybotania ekranu.

Miłym akcentem są wąskie ramki wokół ekranu, ale projektanci nie byli tutaj konsekwentni. O ile po bokach mierzą one ok. 6 mm, tak góra i (szczególnie) dół są już znacznie szersze. W ogólnym rozrachunku laptop jest jednak mniejszy niż typowy przedstawiciel gatunku 15-calowych notebooków do gier, a co za tym idzie bardziej od nich mobilny.

Laptopa możemy też w dość łatwy sposób zmodernizować. W tym celu konieczne jest odkręcenie kilku śrubek na spodzie obudowy. W ten sposób zyskamy dostęp do pamięci RAM (dwa sloty), dysków twardych (M.2 oraz SATA), karty WiFi i układu chłodzenia.

We wszystkich testowanych przeze mnie laptopach z serii TUF Gaming, pojawia się dokładnie ten sam zarzut. Jest nim rozmieszczenie i liczba dostępnych złączy. Przede wszystkim zdecydowano się na ich upakowanie na jednej krawędzi. Wszystkie porty znajdują się na lewym boku.

Są to kolejno: gniazdo sieciowe, złącze HDMI 2.0, USB w standardzie 2.0, dwa porty USB 3.0 i gniazdo audio combo (mikrofon i słuchawki).

Po prawej stronie umieszczono tylko złącze blokady Kensington. Można było się pokusić o bardziej ergonomiczne rozplanowanie portów, a przede wszystkim o ich większą różnorodność. Brakuje m.in. USB typu C, które jest już bardzo często wykorzystywane w smartfonach. Jego obecność ułatwiłaby podłączanie telefonu do laptopa.

Mile widziany byłby także czytnik kart pamięci SD, którego mimo sporej ilości wolnego miejsca, także zabrakło.

W laptopie zastosowano pełnowymiarową klawiaturę z wydzielonym panelem numerycznym. Klawisze tego ostatniego są odrobinę zmniejszone, ale wciąż można z nich bez problemu korzystać. Nieco mniej wygodne są klawisze strzałek, które zostały niejako wciśnięte w przestrzeń pomiędzy bocznym panelem a właściwą częścią klawiatury. One także są mniejsze.

Sama klawiatura sprawdza się bardzo dobrze. Klawisze wykonano z przyjemnego w dotyku tworzywa. Ich skok jest dość głęboki i dobrze wyczuwalny, więc pisanie jest komfortowe. Da się zauważyć lekkie uginanie klawiszy pod naciskiem, ale nie przeszkadza to w żadnym stopniu w normalnym korzystaniu z komputera.

Klawisze są podświetlane. Kolor podświetlenia i jego intensywność można regulować. Jak już wspomniałem wcześniej, klawisze WASD są wyróżnione (przezroczyste).

Gładzik jest standardowych rozmiarów. Płytka sensoryczna jest gładka i matowa. Poprawnie odczytuje dotyk i ruch palca. Touchpad rozpoznaje także gesty multitouch.

Przyciski są zintegrowane z gładzikiem. Ich klik jest dość płytki i głośny.

Dwa głośniki stereo umieszczone są na bocznych krawędziach laptopa, w przedniej jego części. Dźwięk, jaki generują jest poprawny, ale nie robi wielkiego wrażenia. Jedynie głośność jest odpowiednio wysoka, co pozwala na oglądanie filmów i granie bez użycia słuchawek.

Samemu dźwiękowi brakuje głębi i niskich tonów. Są one wprawdzie słyszalne, ale zdecydowanie brakuje im mocy. Z kolei przy maksymalnej głośności średnie i wysokie tony stają się lekko przesterowane i tracą na wyraźności.

Aplikacja DTS pozwala na ręczną konfigurację ustawień dźwięku, co nieco poprawia doznania słuchowe, ale mimo wszystko muszę uznać, że nie jest to najmocniejszy punkt tego modelu.

Na kolejnych stronach znajdziesz szczegółowe wyniki testów wydajności, kultury pracy, wytrzymałości baterii oraz test ekranu.

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

Wyniki szczegółowe Asus TUF Gaming FX505DU

Asus TUF Gaming FX505DU wyposażono w procesor AMD Ryzen 7 3750H. To czterordzeniowy układ o bazowym taktowaniu 2.3 GHz, które w trybie Turbo może zwiększyć się do 4.0 GHz. TDP procesora wynosi 35 W. W teście Cinebench 11 uzyskał on wynik 8.18 pkt. Jest to wynik zbliżony do procesora Intel Core i5-8300H. Wynika z tego, że zapowiedzi AMD nie były rzucone na wiatr. Wynik testu Cinebench R15 to 773 cb.

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny AMD Radeon Vega 10, ale oprócz niego mamy tutaj jeszcze dodatkową kartę Nvidia Geforce GTX 1660 Ti. Konfigurację uzupełnia 16 GB pamięci RAM (z możliwością rozszerzenia do 32 GB).

Po ogólnych oględzinach sprzętu warto przejść do konkretów i sprawdzenia, jaka moc drzemie w tym laptopie.

Na początek test PC Mark10. Asus FX505DU uzyskał w nim wynik 5399 pkt. 

• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 2900 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 3276 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 3839 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 3882 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 3884 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 3985 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4043 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 4364 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 4725 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 4855 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 4870 pkt.
• Dream Machines GS1060-15PL22 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1060) - 5022 pkt.
• Asus FX505DU (AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti) - 5399 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 5637 pkt.
• Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Ryzen 7 1700 - ADM Radeon RX 580) - 5842 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 6151 pkt.
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 6241 pkt.
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 6662 pkt.

Wynik testu wydajności w PC Mark8 Creative to 3707 pkt. Wynik ten jest zaskakująco niski, ale nie pierwszy raz okazuje się, że nowe podzespoły nie zawsze dobrze wypadają w tym konkretnym benchmarku. Podobnie było m.in. w przypadku Huawei MateBook 13, czy Asus ROG Strix Scar II GL704 oraz Asus Strix GL504 z najnowszymi kartami Geforce RTX. Bardziej wiarygodny jest w tym przypadku wynik najnowszego PCMark 10.

• Asus FX505DU (AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti) - 3707 pkt.
• Dell Inspiron 7559 FHD ((Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 3900 pkt
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 3951 pkt.
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 3962 pkt.
• MSI GE62 7RC (Core i5-7300HQ, Geforce MX150) - 3981 pkt.
• Dell Inspiron 7559 UHD (Core i7-6700HQ, Geforce 960M) - 4258 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4394 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 4407 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4531 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 4532 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4557 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 4945 pkt.
• Acer Nitro 5 Spin (Intel Core i5-8250U, Geforce GTX 1050) - 5068 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 5093 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 5112 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Intel Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5296 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 5127 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 5214 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 5667 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6820HK - Geforce GTX 1070) - 7747 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 8596 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testu 3DMark.

Wynik w teście FireStrike to 11661 pkt. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia.

• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5306 pkt.
• Dell Inspiron 15 5577 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 5328 pkt.
• Asus ZenBook Pro UX550VD (Core i7-7700HQ i Geforce GTX 1050) - 5432 pkt.
• Asus FX705GD (Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 5481 pkt.
• HP Pavilion Gaming 15-cx0006nw (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050) - 5524 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 5679 pkt.
• Acer Predator Helios 300 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1050Ti) - 6708 pkt.
• Dream Machines G1050Ti-17PL32 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1050Ti) - 6761 pkt.
• HP Omen 15 (Intel Core i5-8300H, Geforce GTX 1050Ti) - 6762 pkt.
• MSI GE62 7RE (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050Ti) - 6878 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6700HQ - Geforce GTX 1060) - 9382 pkt.
• Dream Machines GS1060-15PL22 (Intel Core i7-7700HQ - Geforce GTX 1060) - 9580 pkt.
• Asus ROG Strix GL702ZC (AMD Ryzen 7 1700 - AMD Radeon RX 580) - 9954 pkt.
• Asus FX505DU (AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti) - 11661 pkt.
• Dream Machines G1070-15PL12 (Intel Core i7-6700HQ - Geforce GTX 1070) - 11841 pkt.
• MSI GT73VR 6RE (Intel Core i7-6820HK - Geforce GTX 1070) - 11995 pkt.
• Razer Blade 15 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 Max-Q Design) - 12712 pkt.
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 13859 pkt.
• Acer Helios 500 (Intel Core i7-8750H, Geforce GTX 1070) - 14803 pkt.

Jak widać, Nvidia nie przesadziła ze swoimi zapowiedziami i faktycznie karta Geforce GTX 1660 Ti uzyskuje w testach wyniki zbliżone do układu GTX 1070. To bardzo dobra wiadomość dla każdego, kto rozważał zakup laptopa z taką kartą, bowiem pozwoli na znaczną oszczędność przy zachowaniu odpowiednio wysokiej wydajności.

Przeprowadziłem jeszcze dodatkowy test w nowym 3D Mark Port Royal. Nie mam jeszcze rozbudowanej bazy porównawczej w postaci przetestowanych laptopów, ale od czegoś trzeba zacząć. Uzyskany wynik to 1072 pkt.

• Asus FX505DU (AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti) - 1072 pkt.
• Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2060) - 2915 pkt.
• ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T (Intel Core i7-8750H, Nvidia Geforce RTX 2070) - 3989 pkt.

Tutaj przewaga układów z serii RTX jest bezdyskusyjna, ale jest to również zupełnie inna półka cenowa. Trudno więc się dziwić tym wynikom.

Kolejnym elementem testów są oczywiście gry. Zestaw tytułów jest stały, więc stanowi dobrą materię porównawczą możliwości poszczególnych notebooków.

Na początek Lara Croft i ostatnia część odświeżonej trylogii, czyli Shadow of the Tomb Raider. Przy najwyższych ustawieniach uzyskałem wynik 57 kl./s, przy wysokich 62 kl./s.

Na początek Rise of the Tomb Raider. Przy bardzo wysokich ustawieniach i natywnej rozdzielczości, średnia liczba klatek na sekundę wynosi 60. Przy wysokich liczba ta rośnie do 66 kl./s.

Kolejny tytuł to Far Cry Primal. Ustawienia ultra przy rozdzielczości FHD - 68 kl./s, bardzo wysokie - 70 kl./s., wysokie 72 kl./s., a normalne 79 kl./s.

Na koniec oczywiście obowiązkowy test wydajności w Wiedźminie. Schemat scenariuszy podobny jak wyżej. Rozdzielczość Full HD i kolejne ustawienia graficzne: ultra - 56 kl./s., wysokie - 62 kl./s., średnie - 80 kl./s. Muszę jednak zaznaczyć, że występowały tutaj duże wahnięcia w liczbie klatek. W przypadku ustawień średnich mieściły się one w przedziale 71 - 96 kl./s.

W testowanej konfiguracji laptop został wyposażony w dysk SSD o pojemności 512 GB. Jest to dysk M.2. Laptop dysponuje ponadto miejscem na drugi dysk, co warto wykorzystać, aby powiększyć przestrzeń na dane, np. na gry, które zajmują coraz więcej miejsca.

Zastosowany tutaj nośnik wypadł w testach całkiem nieźle. Wyniki pomiaru szybkości zapisu i odczytu danych są na odpowiednio wysokim poziomie. Ma to rzecz jasna przełożenie na szybkość i płynność działania komputera, który szybko się uruchamia. Także aplikacje startują bez zbędnej zwłoki.

Asus FX505DU wyposażono w wyświetlacz o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości Full HD. Jest to matryca typu IPS, co oznacza m.in. szerokie kąty widzenia. Obraz będzie więc czytelny i wyraźny bez względu na to, z której strony będziemy na niego patrzeć. Matowa powierzchnia matrycy zapobiega z kolei odbijaniu się otoczenia i powstawaniu odblasków, co ma pozytywny wpływ na komfort pracy.

Jasność maksymalna zmierzona kolorymetrem wyniosła 313 cd/m2. To dobry wynik, przekraczający uznawane z normę wartość 300 cd/m2. Jest wystarczająco jasny, aby zapewniać czytelność nawet przy mocnym świetle zewnętrznym.

Dalsze testy kolorymetrem przyniosły już nieco mniej pozytywne wiadomości. Odwzorowanie barw jest niestety przeciętne. Matryca pokrywa 59 procent palety sRGB i tylko 41 procent palety Adobe RGB. Takie parametry sprawiają, że nie jest to sprzęt, który można wykorzystać do zaawansowanej edycji grafiki czy filmów.

Parametr Delta E wskazujący ilość błędnie odwzorowanych kolorów wynosi fabrycznie 4,58. Normą jest w tym przypadku wartość 3. Wyniki powyżej tej liczby wskazują, że różnice w odwzorowaniu barw można dostrzec gołym okiem. Mając do dyspozycji kolorymetr, można ten wynik poprawić. W trakcie testów udało mi się zejść do 2,87.

Fabryczna temperatura kolorów wyniosła 6700K, czyli blisko optymalnych 6500K. Równie dobrze muszę ocenić kontrast, który wyniósł 1124:1, co jest w pełni satysfakcjonującym wynikiem.

Na koniec muszę jeszcze wspomnieć o prawdopodobnie najważniejszej cesze matrycy zastosowanej w tym laptopie. Jest nią częstotliwość odświeżania na poziomie 120 Hz, dzięki której obraz jest znacznie płynniejszy, co w przypadku najbardziej dynamicznych gier akcji ma wręcz kluczowe znaczenie.

Asus TUF Gaming FX505DU w najbardziej oszczędnym trybie działania (jasność ekranu na 25 procent, oszczędzanie energii, test czytnika) wyłączył się po ok. 8 godzinach. Z kolei przy pełnym obciążeniu podzespołów energii wystarczyło na ok. 70 minut. Typowy czas pracy (bez uruchamiania gier) mieścił się w granicach 3,5-4 godziny.

Wyniki te mogą wydawać się mało imponujące, ale wśród laptopów do gier są zdecydowanie powyżej średniej.

Przejdźmy jeszcze do kultury pracy testowanego Asusa. Na układ chłodzenia składają się dwa wentylatory, które uruchamiają się dość często. W przypadku przeglądania internetu, pracy na aplikacjach biurowych nie będą zbytnio przeszkadzać. Wystarczy jednak uruchomić nieco bardziej wymagający program lub grę, a szybko pokażą, na co je stać. Szum staje się głośny i po dłuższej chwili zaczyna być irytujący. Aby go zagłuszyć, trzeba ustawić głośność na wysokim poziomie (jeśli gramy lub oglądamy film) lub założyć słuchawki. To ostatnie rozwiązanie było przeze mnie stosowane najczęściej.

Jest też na szczęście druga strona medalu. Układ chłodzenia dobrze radzi sobie z usuwaniem gorącego powietrza ze środka obudowy. Dzięki temu nie nagrzewa się ona do poziomu, który stawałby się nieprzyjemny. Wprawdzie w niektórych obszarach klawiatury nagrzewa się ona dość mocno, ale nie przekracza granicy komfortu. Zwłaszcza że przestrzeń pod nadgarstkami oraz klawisze wokół grupy WASD pozostają wyraźnie chłodniejsze. Można więc bez obaw grać przez dłuższy czas, bez narażania się na mało przyjemne doznania.

Muszę przyznać, że z bardzo dużymi oczekiwaniami podchodziłem do testów tego laptopa. Asus TUF Gaming FX505DU jest bowiem modelem, który z jednej strony jest kolejnym przedstawicielem dobrze mi znanej serii przystępnych cenowo laptopów gamingowych tego producenta, a z drugiej ma do zaoferowania coś zupełnie nowego.

Mowa tu oczywiście o podzespołach, jakie znajdziemy w środku. Zacznijmy od jednostki centralnej. Jest nią czterordzeniowy procesor AMD Ryzen 7 3750H. Producent pozycjonuje go jako alternatywę dla Intel Core i5-8300H i testy faktycznie to potwierdzają.

Drugim elementem układanki jest nowa karta graficzna Nvidia Geforce GTX 1660 Ti, mający mieć wydajność zbliżoną do Geforce GTX 1070. Częściowo tak jest. Wyniki w kolejnych benchmarkach okazały się bardzo obiecujące i tylko w nieznacznym stopniu odbiegające od laptopów z "siedemdziesiątką".

Testy w grach pokazały jednak, że GTX 1660 Ti nie jest w stanie zagwarantować aż tak płynnej animacji przy danych ustawieniach graficznych, jak GTX 1070. Bliżej mu raczej do GTX 1060, chociaż podkreślić muszę, że jednocześnie go przewyższa. Co to w praktyce oznacza? Granie w rozdzielczości Full HD nie stanowi dla Asusa FX505DU żadnego problemu, bez względu na to, jakie ustawienia graficzne wybierzemy. Nawet przy najwyższych animacja będzie płynna, a oto przecież w tym wszystkim najbardziej chodzi.

Jeśli zdecydujemy się na obniżenie jakości grafiki, liczba klatek na sekundę wyraźnie wzrośnie, co pozwoli na pełne wykorzystanie dobrodziejstw matrycy o częstotliwości odświeżania 120 Hz.

Co poza tym warto wiedzieć o tym laptopie? Do gustu przypadła mi stylistyka obudowy pozbawiona zbędnych ozdobników. Mimo że wykonana z tworzywa sztucznego, a nie z aluminium (chociaż pierwsze wrażenie może być odmienne), prezentuje się nowocześnie i elegancko. Nie miałem też większych uwag odnośnie jej solidności i wytrzymałości. Widać tutaj postęp w stosunku do poprzednich modeli z serii TUF Gaming.

Z tych mniej pozytywnych aspektów muszę wspomnieć o braku złącza USB C i czytnika kart pamięci, które zwiększyłyby funkcjonalność laptopa. We znaki potrafi się też dać głośna szum wentylatorów.

Jeśli jednak te dwa ostatnie czynniki nie mają dla nas aż tak wielkiego znaczenia, to Asus TUF Gaming FX505DU jest zdecydowanie godny polecenia. Jest dobrze wyceniony, nieźle wykonany, ma wygodną klawiaturę i podzespoły, które pozwolą na grę w każdy tytuł dostępny na rynku. To wszystko w cenie ok. 5 tys. złotych, co w przypadku laptopów do gier nie jest wygórowaną kwotą.

• atrakcyjna relacja ceny do możliwości
• wyświetlacz z odświeżaniem 120 Hz
• dobra wydajność ogólna i w grach
• szybki dysk SSD 512 GB
• niskie temperatury obudowy
• nowoczesny wygląd
• dobra jakość wykonania
   
• głośna praca układu chłodzenia
• brak złącza USB C i czytnika kart pamięci SD
• niska jakość odwzorowania barw