Wojna pomiędzy Intelem a AMD trwa od wieków. W chwili obecnej na ustach wszystkich są nowe układy obu firm: Sandy Bridge i Fusion. Co prawda układy AMD, które licznie są reprezentowane w nowych urządzeniach pokazanych na targach CES 2011, nie stanowią konkurencji wydajnościowej dla Intel Sandy Bridge. Jednak warto zauważyć, że AMD ma tutaj pewną przewagę - grafika zintegrowana w APU AMD w pełni wspiera DirectX 11. Wykonane w 32 nm procesory Intela oferują wsparcie jedynie dla DirectX w wersji 10.1. Na dodatek AMD w ciągu roku zaprezentuje układy Fusion (Llano), które będą w stanie stawić czoła Sandy Bridge. Wtedy może być naprawdę ciekawie.
W trakcie targów CES 2011 Intel w wielu wywiadach przedstawiał swoje plany na przyszłość. Wynika z nich że następca Sandy Bridge - układ o kodowej nazwie Ivy Bridge - będzie wspierał DirectX 11. Nasuwa się pytanie dlaczego nie teraz skoro AMD potrafiło to zrobić? Odpowiedzi na to pytanie udzielił Mooly Eden, wiceprezes i dyrektor generalny działu PC Client Group w firmie Intel. Według niego jest jeszcze za wcześnie na takie układy, ponieważ nie byłoby z nich tak naprawdę wielkiego pożytku.
Czy faktycznie jest za wcześnie? Układy graficzne zintegrowane z procesorami faktycznie nie są przecież demonami wydajności i nie wykorzystują w grach możliwości technologii DirectX 11. Oznaczałoby to jedynie, że AMD i ich wsparcie dla DirectX 11 to jedynie czysto marketingowy zabieg, który czerpie na niewiedzy klientów.
Warto przytoczyć tutaj również słowa Gabe Newell ze studia Valve - twórców Half-Life, CounterStrike - który twierdzi, że to co oferuje grafika zintegrowana w SandyBridge to wystarczająco dużo aby odmienić świat gier - zwłaszcza dla komputerów prznośnych.
Ivy Bridge zostanie wykonany w procesie technologicznym 22 nm, a sprzęt wyposażony w tą technologie trafi do rąk klientów nie prędzej niż w 2012 roku. Załóżmy jednak, że w 2012 pojawi się DirectX 12 i tak naprawdę to tę technologię będzie wspierało Ivy Bridge. Tylko czy to będzie miało sens?
Źródło: TechSpot
