Intel Core i5 5675C - uniwersalny mocarz

W sklepach pojawiły się w końcu długo oczekiwane procesory Intel Core 5-tej generacji o kodowej nazwie Broadwell. Fakt, że ma to miejsce tuż przed premierą procesorów 6-tej generacji, czyli Skylake, wskazuje, że nie są one imperatywem dla Intela. Tym niemniej z kilku powodów są to procesory godne uwagi.

• nie wymagają zmiany płyty głównej, można je zainstalować w płytach z podstawką LGA 1150 z chipsetem H97/Z97 (wymagana aktualizacja BIOS)
• są wykonane w 14-nanometrowej litografii, więc są jeszcze bardziej energooszczędne
• zostały wyposażone w znacznie wydajniejszą zintegrowaną grafikę Intel Iris Pro 6200
• są to procesory odblokowane, czyli można je bezproblemowo podkręcać za pomocą mnożnika procesora
• udoskonalona architektura przynosi kolejny wzrost wydajności względem poprzedniej generacji

Dodatkowo aktualnie dostępne są jedyne dwa modele: Core i5 5675C (cztery rdzenie/cztery wątki) oraz Core i7 5775C (cztery rdzenie/osiem wątków). Dziś przyjrzymy się modelowi Core i5.

... dla poprzednich konstrukcji Intela (np. Intel Core i5 4670K i 4690K). Wysoki kurs dolara i podatek od nowości sprawia, że model Intel Core i5 5675C kosztuje obecnie około 1200 zł. W tej klasie cenowej nie ma żadnego odpowiednika procesorów konkurencji. Najwydajniejszy "cywilny" procesor AMD FX 8370 kosztuje nieco ponad 800 zł, a nieco mniej wydajny model 8350 ponad 700 zł.

Owszem, w sprzedaży znajdują się również procesory FX 9370 i FX 9590, jednak są to modele przeznaczone dla entuzjastów, które charakteryzują się bardzo dużym poborem energii i tym samym wymagają bardzo wydajnego układu chłodzącego.

Również w segmencie APU (procesora z zintegrowaną grafiką) AMD, Intel Core i5 Broadwell nie ma konkurenta cenowego. Cena najwydajniejszy modelu AMD A10-7870K to około 600 zł, czyli przeszło dwukrotnie mniej.

Uwaga - ze względu na zmianę procedury testowej, w porównaniu znajduje się niewielka ilość procesorów. Aktualnie uzupełniamy testy i w następnej recenzji procesorów znajdziecie bardziej rozbudowane porównania. W tej chwili zapraszamy was do naszego Rankingu procesorów.

W tej recenzji zajmujemy się wyłącznie wydajnością procesora - testy zintegrowanej z nim grafiki Intel Iris Pro 6200 przedstawimy w oddzielnym artykule.

Na kolejnych stronach znajdziecie opis nowych konstrukcji Intela, a także testy wydajnościowe - porównujemy procesory w zakresie renderowania grafiki 3D i konwersji i renderowania wideo, obróbki grafiki 2D, wydajności w grach oraz pod względem poboru energii.

Procesory Intel Broadwell (piąta generacja Core) zgodnie z "mapą drogową" Intela o nazwie Tick-Tock, są procesorami w których wprowadzono zmniejszony proces produkcyjny, a konkretnie 14-nm. Poprzednia generacja (czwarta), czyli Haswell charakteryzowała się litografią 22-nm.

Po lewej Intel Core i5 5675C (Broadwell), po prawej Intel Core i5 4690K (Haswell)

Jako, że procesory Broadwell przeznaczone są dla tej samej podstawki co procesory Haswell (LGA 1150), z zewnątrz wyglądają identycznie jak ich starsi bracia. Zmiany zaobserwujemy jedynie od strony podstawki.

Po lewej Intel Core i5 5675C (Broadwell), po prawej Intel Core i5 4690K (Haswell)

Prawdziwie zmiany kryją się w środku - poniżej znajduje się porównanie nowego procesora Intel Core i5 5675C do Intel Core i5 4690K.

Uwagę zwraca nie tylko niższy proces produkcyjny i pobór energii (TDP), ale i mniejsza ilość pamięci podręcznej L3. W zamian jednak pojawia się 128 MB pamięci eDRAM, która traktowana jest jako pamięć podręczna czwartego poziomu.

Nowa zintegrowana grafika sprawia, że Intel zaczyna naciskać na konkurencję - 48 jednostek wykonawczych Iris Pro 6200 w porównaniu do 20 układu HD 4600 robi wrażenie. Dodatkowo mamy tu sprzętowe wspomaganie dekodowania VP8 oraz hybrydowe (częściowo sprzętowe) wspomaganie VP9 i HEVC.

Same rdzenie procesora (pomijając niższą litografię) nie różnią się zbytnio od Haswella - zwiększono ilość instrukcji w kolejce, zwiększono tabelę adresów wirtualnych i przyśpieszono niektóre funkcje zmiennoprzecinkowe. Dobre i to.

Niestety, wcześniejsza doniesienia o przeciętnych możliwościach OC procesorów Broadwell sprawdziły się. Przy chłodzeniu powietrzem udało nam się uzyskać 100% stabilność przy taktowaniu 4,2 GHz (wszystkie rdzenie) i zasilaniu dochodzącym do 1.3V. Niektórym redakcjom przy chłodzeniu powietrzem udało się uzyskać 4,3 GHz przy zasilaniu 1.2V, więc wiele zależy od konkretnej sztuki. Przy użyciu chłodzenia wodnego, możliwe jest sięgnięcie po 4,4 GHz, ale bardzo wątpliwe, by udało się to w przypadku każdego egzemplarza.

• System operacyjny: Windows 8.1 64-bit
• Sterowniki NVIDIA: 353.30 WHQL

Test sprawdza wydajność procesora w renderowaniu grafiki 3D w dwóch konfiguracjach - za pomocą wszystkich dostępnych wątków oraz za pomocą jednego wątka.

Czterordzeniowy Broadwell jest nieco wydajniejszy od swojego starszego brata, czyli 4690K w zastosowaniach wielordzeniowych i praktycznie tak samo wydajny w teście jednego rdzenia. Ośmiowątkowy AMD FX radzi sobie nieźle przy pełnym obciążeniu, jednak test jednego wątku bezlitośnie obnaża słabość tej architektury.

Test sprawdza wydajność procesora w zakresie przetwarzania grafiki 2D. Polega na konwersji 150 zdjęć (batch) w formacie RAW do formatu JPG, ze zmianą rozdzielczości oraz zastosowaniem filtra.

Przewaga nowego Core i5 nad poprzednikiem jest w tym teście wyższa i jest zbliżona do ośmiowątkowego procesora AMD.

Test polega na wyrenderowaniu filmu przy pomocy programu Sony Vegas Pro 13.

Broadwell ponownie nieco lepiej niż Core i5 4690K - różnice nie są duże, jednak piąta generacja radzi sobie zadziwiająco dobrze, zważywszy na takie zmiany, jak mniejsza ilość pamięci L3.

Test polega na skonwertowaniu materiału wideo do kodeka H.265 przy pomocy popularnego oprogramowania HandBrake.

Również tutaj wyniki są zbliżone - nowa i5 jest nieco wydajniejsza od poprzednika i potrafi przebić nawet ośmiowątkowe procesory konkurencji (zaznaczmy jednak ponownie, że cena FX'ów jest znacznie niższa).

3DMark to popularny benchmark, który sprawdza wydajność komputera pod kątem wydajności w grach. Niezastąpiony do szybkiego porównania gamingowych możliwości różnych komputerów.

Wykorzystaliśmy dwa testy 3DMarka, a mianowicie Fire Strike oraz Sky Diver. Podajemy uzyskany wynik ogólny (teoretyczna wydajność w grach), oraz wynik testu fizyki (Physics), który maksymalnie wykorzystuje możliwości procesora do generowania efektów fizycznych.

Wyniki Core i5 5675C są naprawdę obiecujące - przed nim znajduje się jedynie ośmiowątkowy Core i7 4790K. Jak przedstawiają się wyniki podczas realnej rozgrywki?

Test polega na sprawdzeniu wydajności komputera przy rozgrywce w Wiedźmina 3. W testach wykorzystaliśmy dwie różne lokacje.

Core i5 5675C niesamowicie dobrze sprawdza się w czasie gry, sięgając wyników Core i7 4790K. Na obecną chwilę jest to idealny procesor dla graczy.

Jedyny przedstawiciel AMD jest na końcu stawki, ale wyniki są przyzwoite. Powody tego są dwa: paradoksalnie, karty NVIDII świetnie dogadują się z wielordzeniowymi procesorami AMD, dzięki sterownikom ze wsparciem wielowątkowości. W przypadku wykorzystania kart Radeon, wyniki mogłyby być nieco niższe (sterowniki Radeonów faworyzują silny pojedynczy wątek).

Drugi powód jest taki, że Wiedźmin 3 jest grą skrojoną pod możliwości nowych konsol, które to charakteryzują się ośmioma słabymi rdzeniami procesora - tu również wielowątkowy AMD FX będzie sprawować się dobrze.

Poza terenami miejskimi wykorzystanie procesora jest niższe, więc również różnice pomiedzy różnymi procesorami będą mniejsze.

Test polega na pomiarze poboru mocy całego komputera (bez monitora) przy różnych działaniach:

• w stanie spoczynku
• przy odtwarzanie wideo
• przy obciążeniu przez aplikacje jednowątkowe
• przy obciążeniu przez aplikacje wielowątkowe (maksymalne obciążenie procesora)
• przy rozgrywce w grę 3D

Nic dodać, nic ująć. Przejście na 14-nanometrowy proces produkcyjny przełożyło się na bardzo niski pobór energii. Jest to z pewnością procesor o świetnym stosunku wydajności do poboru mocy.

Procesor Intel Core i5 5675C to świetny procesor w praktycznie każdych zastosowaniach, wyjąwszy oczywiście zastosowania profesjonalnie, gdzie przyda się większa liczba wątków. Jest on nieco wydajniejszy od modelu Core i5 4690K w klasycznych zastosowaniach i wyraźnie wydajniejszy w grach.

Jeśli poszukujesz szybszego procesora do bardziej profesjonalnych zastosowań polecalibyśmy modele ośmiowątkowe, takie jak Core i7 4790K. Dla profesjonalistów "pełną gębą" pozostaje segment wysoki z 12 i 16-wątkowymi procesorami Haswell-E dla podstawki LGA 2011-3.

Do zalet biurkowego Broadwella należy też zaliczyć wykorzystanie podstawki LGA 1150, czyli zgodniej z procesorami Haswell / Devil's Canyon - chociaż liczba płyt głównych jest ograniczona do tych z chipsetem Intel Z97 i H97. Wydajność i energooszczędność, również przemawia za zakupem.

Nie zapominajmy o zintegrowanym układzie graficznym Intel Iris 6200 Pro, który jest znacznie wydajniejszy od zastosowanego w Haswellach układu HD 4600. Testy zintegrowanej grafiki już wkrótce pojawią się na naszych łamach.

Szybszy, bardziej energooszczędny, wyposażony w lepszy układ graficzny - same zalety? Niestety, nie. Jego możliwości podkręcania są niewielkie i nie jest to procesor dla osób lubiących wysokie podkręcanie. Możliwości poprzedniej generacji Core są w tej kwestii znacznie większe.

O wysokim kursie dolara wie każdy, kto ostatnio chciał zmodernizować sobie sprzęt, ale cena Core i5 5675C po prostu boli - na dziś dzień jest to około 1200 zł. Przypomnijmy, że cena Core i5 4690K to obecnie niewiele ponad 1000 zł. Jeśli jednak cena ma dla ciebie znaczenie drugorzędne i chcesz być posiadaczem najszybszego Core i5 na rynku, jest to procesor którego szukasz.

Pomimo niezaprzeczalnych zalet, opłacalność zakupu Core i5 5675C stoi obecnie pod znakiem zapytania. Jego cena jest wysoka, a wzrost wydajności względem poprzedników nie usprawiedliwia jego zakupu, zwłaszcza, że podkręca się słabiej i jeśli nie zamierzamy wykorzystywać zintregrowanej grafiki.

Do tego dochodzi rychła premiera szóstej generacji procesorów Core, czyli Skylake. Skylake wymagać będzie płyt z nową podstawką (LGA 1151 opartych na chipsecie Z170) i dodatkowo pamięci DDR4, jednak z pewnością będzie jeszcze nieco wydajniejszy i wyposażony w jeszcze szybszą zintegrowaną grafikę.

Naszym zdaniem, dobrym rozwiązaniem jest poczekanie na obniżkę cen Broadwelli (które obecnie są nieco zawyżone, przez ukochany przez nas podatek od nowości) oraz na premierę Skylake. Dopiero wtedy będziemy mieli pełny obraz sytuacji. Niecierpliwych zapewniamy, że oczekiwanie nie potrwa długo ;-).

• brak konieczności wymiany płyty głównej (tylko modele Z97 i H97)
• 14-nanometrowy proces produkcyjny i bardzo niski pobór energii
• wydajna zintegrowana grafika Intel Iris Pro 6200
• odblokowany mnożnik (łatwe podkręcanie)
• wyższa wydajność od poprzedników, zwłaszcza w grach

• wysoka cena
• przeciętne możliwości podkręcania