Intel Skylake i zintegrowana grafika Intel HD 530

Układy graficzne zintegrowane z procesorami są coraz mocniejsze. Wszyscy znamy wydajność Radeonów zintegrowanych z APU AMD, ale Intel również niesamowicie podniósł wydajność swoich układów graficznych w procesorach Broadwell. 

Wszyscy spodziewali się, że integry w Skylake będą jeszcze mocniejsze - i owszem Intel zapowiedział modele składające się nawet z 72 jednostek wykonawczych. Ale - plotki o układzie Intel HD 530 zintegrowanym z biurkowymi procesorami Core i5 6600K i Core i7 6700K okazały się prawdą.

Składają się one jedynie z 24 jednostek wykonawczych (HD 4600 w Haswellach miał ich 20, a Iris Pro 6200 w Broadwellach aż 48). Siłą rzeczy integry w biurkowych Skylake nie mogą być mocniejsze niż te w biurkowych Broadwellach.

• 24 jednostki wykonawcze
• pełne sprzętowe wsparcie kodowania/dekodowania HEVC (Broadwell miał jedynie hybrydowe)
• częściowo sprzętowe wsparcie standardu VP9
• obsługę DirectX 12
• wykorzystanie pamięci DDR4 o wysokim taktowaniu

GPU-Z na razie nieprawidłowo rozpoznaje HD 530 - ma on tylko 24 jednostki wykonawcze

Sprawdziliśmy w działaniu integrę HD 530 wbudowaną w procesor Core i5 6600K. Przypominamy, że ceny topowych procesorów Core i5 to około 1100-1200 zł, podczas gdy najdroższy procesor ze zintegrowaną grafiką konkurencji kosztuje zaledwie około 600 zł. Dlatego też, nie można bezpośrednio porównywać ich możliwości.

Na kolejnych stronach znajdziecie porównanie wydajności zintegrowanych grafik w grze Wiedźmin 3, w benchmarkach, konwersji QuickSync oraz przy obliczeniach GPGPU.

• System operacyjny: Windows 10 Pro 64-bit
• Sterowniki grafiki Intel: 10.18.15.4256 WHQL

W testach wykorzystaliśmy benchmark Sky Diver. Jako, że wydajność zintegrowanej grafiki w sporej mierze zależy od taktowania pamięci RAM, sprawdziliśmy różne konfiguracje.

Cóż, tu nie pomogą nawet ultra-szybkie pamięci RAM DDR4, których taktowanie może zbliżać się do 4 GHz. HD 530 to tylko 24 jednostki wykonawcze, o 4 więcej niż w HD 4600. Dodajmy do tego brak eDRAM znanego z Broadwella. 

Widać zresztą, że wpływ taktowania pamięci na integry Intela jest stosunkowo niewielki, w odróżnieniu do zintegrowanych Radeonów w APU, które dopiero przy szybszej pamięci rozwijają skrzydła.

Testy powtórzone pod systemem Windows 10 pozwoliły Radeonowi R7 minimalnie wyprzedzić Iris Pro 6200.

Procesory dla podstawek LGA 1150 i FM2+ pracowały z pamięcią RAM DDR3 taktowaną 2400 MHz, natomiast nowy Skylake z pamięcią RAM DDR4 taktowaną 2800 MHz.

O ile w przypadki Broadwella można było mowić o nawiązywaniu walki z integrą AMD, to HD 530 ze Skylake prezentuje wydajność nieco większą niż HD 4600 ze Haswella.

W serwisie YouTube filmy kodowane są za pomocą VP9 - wsparcie dekodowania w Skylake Intel nazywa "częściowym". Sprawdźmy więc jak to działa. 

Jak wpływa na procesor i układ graficzny odtwarzanie wideo w takiej jakości?

Wideo 4K i 30 fps

Wideo 4K i 60 fps

Przy "standardowym" (30 fps) filmie w 4K odtwarzanym na YouTube, procesor obciążany jest w około 40%, a układ graficzny w ponad 30%. Gdy liczba klatek na sekundę rośnie do 60, procesor obciążany jest w 70%, a układ graficzny w ponad 50%.

Przy 4K i 60 fps około 10% klatek jest "gubionych", jednak trzeba przyznać, że odtwarzanie jest płynne.

Test polegał na renderowaniu materiału wideo z nałożonym efektem, który posiadał wsparcie dla GPGPU. 

Intel wykonał tu świetną robotę - wyniki są niewiele niższe niż w przypadku znacznie mocniejszego Broadwella i na poziomie Radeona R7 w A10-7870K.

Test polegał na skonwertowaniu materiału wideo z włączoną technologią QuickSync oraz bez.

Również tutaj widać ogromny progres - HD 530 ma tylko 4 jednostki wykonawcze więcej niż HD 4600, ale radzi sobie nieporównanie lepiej.

Układ graficzny Intel HD 530 zintegrowany z procesorami Core i5 6600K i Core i7 6700K to krok naprzód... z pewnością w stosunku do HD 4600 znanego z procesorów Haswell i Devil's Canyon, a także w części nawet nad Iris Pro 6200.

Pomimo tego, że Skylake ma jedynie pełne sprzętowe wspomaganie kodowania/dekodowania standardu HEVC (Iris Pro 6200 miał jedynie hybrydowe), a VP9 tylko częściowe, to umożliwia oglądanie wideo w jakości 4K i 60 klatkach na sekundę na You Tube. Cześć klatek wciąż jest tracona, a obciążenie procesora spore, jednak materiały można oglądać płynnie.

Parę jednostek wykonawczych więcej niż w przypadku grafiki HD 4600 pozwala na nieco większą wydajność w grach - jednak na tyle małą, by nie robiło to praktycznie żadnej różnicy.

Iris Pro 6200 instalowany w procesorach Broadwell jest znacznie bardziej rozbudowany (dwa razy więcej jednostek wykonawczych) i dodatkowo posiada wsparcie pamięci eDRAM, co daje mu dodatkową przewagę.

Jeśli jednak od układu graficznego oczekujecie również innych funkcjonalności niż wydajności w grach, będziecie miło zaskoczeni.

Intel mocno podwyższył wydajność w zastosowaniach GPGPU (włączenie układu graficznego do obliczeń wykonywanych zwykle tylko przez procesor) oraz w technologii QuickSync (sprzętowy koder/dekoder wideo). W tych zastosowaniach skromny HD 530 zbliża się wydajnościowo do Iris Pro 6200, co jest naprawdę świetnym wynikiem.

• 14-nanometrowy proces produkcyjny
• dwa kontrolery pamięci RAM - DDR4 i DDR3L
• cztery bardzo wydajne rdzenie procesora
• możliwość podkręcania przez mnożnik i magistralę systemową
• wyższa wydajność od poprzedników
• niższa cena od poprzedniej generacji
• szybsza zintegrowana grafika (niż w modelach Haswell), ze wsparciem DX 12 i HEVC...

• ... ale wolniejsza niż w modelach Broadwell
• szkoda, że zabrakło pamięci podręcznej L4 (eDRAM)
• zwiększone TDP w stosunku do poprzednich generacji