Przegląd CPU w laptopach

Komputery przenośne coraz skuteczniej spychają klasyczne modele biurkowe na margines. Coraz częściej użytkownicy wybierają mobilność, zamiast dużej mocy obliczeniowej stacjonarnych komputerów - która i tak jest wykorzystywana przez niewielki odsetek użytkowników. Komputery desktop pozostają w rękach użytkowników którym do pracy / pasji potrzebna jest duża moc obliczeniowa. Wszyscy pozostali coraz częściej wybierają mobilność, bowiem możliwości komputerów przenośnych stały się dziś po prostu zadziwiające.

Możliwości laptopów są w tej chwili tak duże, że nawet modele ze średniego segmentu potrafią zapewnić wydajność przewyższającą wymagania zwykłego użytkownika. Sercem komputera jest oczywiście procesor, a pod tym względem dzisiejsze przenośne konstrukcje naprawdę nie mają się czego wstydzić. W segmencie przenośnym mamy do czynienia z modelami energooszczednymi (netbooki, modele ultraprzenośne) jak i wydajnymi (laptopy, stacje robocze), które znacząco różnią się możliwościami. Coraz częściej mamy również do czynienia z hybrydami notebooka i tabletu. Testy wszystkich notebooków znajdziecie w naszym Rankingu Laptopów.

Drugim wydarzeniem była premiera procesorów ze zintegrowaną grafiką AMD, czyli APU (Accelerated Processing Unit). Do tej pory mobilne procesory AMD pomimo, że "dawały radę" to jednak znajdowały się w cieniu produktów Intela, które zagarnęły znaczną część rynku. Innymi słowy znacznie częściej spotykamy z notebookami wyposażonymi w procesor Intela, niż AMD.

W niniejszym przeglądzie przyjrzymy się już nie CPU, ale APU AMD, czyli Brazos, oraz mobilnej platformie Sabine (Llano) i Comal (Trinity) oraz procesorom Intel, w tym zarówno modelom Atom (Pineview, Cedarview i Cloverview), Celeron/Pentium (Sandy Bridge i Ivy Bridge), jak i drugiej oraz trzeciej generacji Core (Sandy Bridge i Ivy Bridge).

Wprowadzenie na rynek APU spowodowało, że AMD zaczęło powoli odzyskiwać wpływy na rynku mobilnym. Energooszczędna platforma Brazos znakomicie sprawdza się w netbookach, natomiast Sabine (mobilna wersja Llano) i Comal (mobilna wersja Trinity) w większych notebookach. Zarówno w jednym i drugim segmencie próżno szukać u konkurencji modeli które mogłyby konkurować z APU AMD pod względem wydajności zintegrowanego układu graficznego.

Modele Brazos (rdzenie Bobcat) wykonane są w 40-nanometrowym procesie produkcyjnym, natomiast Llano (rdzenie Stars) i Trinity (moduły Piledriver) w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym. Wszystkie wyposażone są w zintegrowaną grafikę Radeon. Więcej na ten temat możecie dowiedzieć się z artykułu Przegląd GPU w laptopach.

APU Brazos posiadają od 1 (Ontario) do 2 rdzeni (Zacate), natomiast Llano od 2 (seria E2 i A4), po cztery rdzenie (A6 i A8). W odróżnieniu od segmentu desktop nie ma tu trzyrdzeniowych jednostek Llano. Druga generacja APU, czyli Trinity stanowiła małą rewolucję. Tradycyjne rdzenie procesora zostały tu zastąpione przez moduły (2 jednostki ALU i 1 FPU). Mamy tu do czynienia z ulepszoną architekturą Bulldozer, czyli z modułami Piledriver. Dzięki nim Trinity zyskały wiele nowych funkcjonalności jak choćby obsługę instrukcji AES, AVX, XOP/FMA, jak i szybszy kontroler pamięci RAM (1600MHz w segmencie mobilnym i 1866MHz w segmencie desktop). Trinity posiadają od jednego do dwóch modułów, czyli potrafią obsługiwać od dwóch do czterech wątków równocześnie. Trinity zyskały jeszcze wydajniejsze układy graficzne, jednak wbrew numeracji, nie są to Radeony oparte na architekturze GCN. Pod względem możliwości zintegrowanej grafiki APU AMD są absolutnym numerem jeden na rynku.

Mobilne procesory AMD poprzedniej generacji wykonane są w 45-nanometrowym procesie produkcyjnym i nie są wyposażone w zintegrowany układ graficzny. Zaprezentowane w 2010 roku mobilne platformy mainstream Danube (1-4 rdzenie) oraz ultracienka Nile (1-2 rdzenie) korzystały z układów graficznych serii Radeon HD 42xx (obsługa DirectX 10.1) zintegrowanych z chipsetem płyty głównej. Są one znacznie mniej wydajne od układów Radeon zintegrowanych z APU Llano.

AMD APP - Technologia która zastąpiła ATI Stream w zastosowaniach GPGPU, czyli zaprzęgnięcia układów graficznych do obliczeń ogólnego przeznaczenia (którymi zwykle zajmuje się procesor). Dzięki AMD APP zintegrowany układ graficzny i procesor mogą łączyć swoją moc obliczeniową choćby przy wykorzystaniu OpenCL. Wsparcie dla tego rodzaju obliczeń oferuje coraz więcej programów jak choćby do edycji (Adobre Premiere, czy Sony Vegas Pro), czy konwersji wideo (ArcSoft MediaConverter, czy CyberLink MediaShow). Z APP korzystają też takie technologie jak Steady Video.

AMD Dual Graphics - technologia która pozwala łączyć moc zintegrowanej z APU grafiki wraz z zewnętrznym układem graficznym. Pomimo znacznego postępu wciąż jest ona daleka od ideału.

Instrukcje CPU  - zarówno modele Brazos jak i Llano wyposażone są w instrukcje SSE (1, 2, 3, 4A) oraz AMD-V. Brakuje w nich obsługi instrukcji znanych z desktopowych procesorów FX jak AES (sprzętowe wspomaganie szyfrowania) oraz AVX (nowe instrukcje multimedialne). Ta funkcjonalność w segmencie mobilnym AMD pojawiła się wraz z AMD Trinity.

Pamięć podręczna - Zarówno modele Brazos, Llano jak i Trinity pozbawione są pamieci podręcznej trzeciego poziomu (L3). W Brazos na każdy rdzeń procesora przypada 512 kB pamięci L2, a w Llano 1024 kB pamięci L2 (np. dwurdzeniowy Brazos posiada 1MB pamięci L2, a czterordzeniowe Llano 4MB pamięci L2). AMD Trinity posiadają 2MB pamięci L2 na moduł (maksymalnie dwa moduły - 4MB).

Turbo Core - technologia zwiększająca taktowanie procesora przy zachowaniu TDP. Zwykle zwiększenie taktowania części rdzeni dzieje się kosztem obniżenia (bądź wręcz wyłączenia) taktowania pozostałych. Technologia ta przyśpiesza działanie aplikacji jednowątkowych. W APU drugiej generacji (Trinity) stosowana jest już technologia Turbo 3.0, która w razie potrzeby zwiększa taktowanie rdzeni CPU zmniejszając taktowanie GPU i vice versa.

Najbardziej energooszczędne (9W) oraz najmniej wydajne APU AMD przeznaczone dla netbooków. Te maleństwa zapewnią długi czas pracy na baterii i swobodę w takich zadaniach jak przeglądanie internetu, oglądanie filmów, czy też prace biurowe. Podobnie jak w przypadku ich najbliższej konkurencji (procesory Intel Atom) nie ma co liczyć na bardziej poważne zastosowania. Układy Brazos obsługują natywnie pamięć DDR3 do 1066 MHz. Model C-60 jako jedyny został wyposażony w technologię Turbo Core. Sprawdź na którym miejscu układy znajdują się w naszym rankingu wydajności procesorów w laptopach.  Model Nazwa kodowa C/T Taktowanie Litografia iGPU TDP C-60 Ontario 2/2 1-1,33GHz 40nm HD 6290 9W C-50 Ontario 2/2 1GHz 40nm HD 6250 9W C-30 Ontario 1/1 1,2GHz 40nm HD 6250 9W  Jednordzeniowa wersja Ontario (C-30) nie wydaje się godna polecenia. Modele C-50 i C-60 oferują jeden rdzeń więcej przy zachowanym TDP. Zobacz testy przykładowych netbooków wyposażonych w APU Brazos serii C w naszym rankingu laptopów:  Toshiba NB 550D Acer Aspire ONE 522-C5D DELL Inspiron M5040   AMD APU Brazos serii C • 1-2 rdzenie • 40nm • TDP 9W Wydajność: Wynik w naszym rankingu: 0,38 punktów (C-50)    

Seria E układów AMD Brazos jest nieco wydajniejsza od serii C, głównie dzięki wyższym taktowaniom rdzeni procesora. Jest to jednak wciąż sprzęt, którego główną zaletą jest energooszczędność. Dzięki wsparciu zintegrowanego układu graficznego Zacate znakomicie sprawdzi się w netbookach, deklasując równocześnie konstrukcje oparte na procesorach Atom, które wykorzystują wyłącznie zintegrowaną z nimi grafikę. Sprawdź na którym miejscu układy znajdują się w naszym rankingu wydajności procesorów w laptopach.   Model Nazwa kodowa C/T Taktowanie Litografia iGPU TDP E-450 Zacate 2/2 1,65GHz 40-nm HD 6320 18W E-350 Zacate 2/2 1,6GHz 40-nm HD 6310 18W E-300 Zacate 2/2 1,3GHz 40-nm HD 6310 18W E-240 Zacate 1/1 1,5GHz 40-nm HD 6310 18W  Także w tej rodzinie spotkamy się z jednordzeniowym modelem (E-240). Jego TDP jednak wcale nie jest mniejsze od wyższych modeli, więc zdecydowanie bardziej godne polecenia są serii E-3xx oraz E-4xx. Zobacz testy przykładowych netbooków wyposażonych w AMD APU Brazos serii E w naszym rankingu laptopów:  MSI Wind U270-248XP MSI X370-277XPL    AMD APU Brazos serii E • 1-2 rdzenie • 40-nm • TDP 18W Wydajność: Wynik w naszym rankingu: 0,64 punktów (AMD E-450)    

W tym segmencie liczy się jednak każdy procent wydajności, a platforma Brazos 2.0 jest nieco szybsza od poprzedniej. Jeśli więc mamy wybierać pomiędzy starszą i nowszą generacją Brazos, warto wybrać tę ostatnią... bądź poczekać na ich następcę. Na naszych łamach mieliśmy okazję testować mini-PC firmy Zotac, wyposażone w te modele APU.

W naszym rankingu nie ma jeszcze notebooków opartych na platformie Brazos 2.0.

Pozostawiamy netbooki z logo AMD za sobą i przechodzimy do większych modeli komputerów przenośnych. Najmniej wydajne modele AMD Llano serii E2 i A4 wyposażone są w dwa rdzenie i są wykonane w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym. Rdzenie Llano są znacznie wydajniejsze od tych zastosowanych w Brazos (Bobcat) i można je porównać do dwurdzeniowych procesorów Athlon II segmentu desktop.Llano tej serii obsługują pamięć RAM od 1333 do 1600 MHz, co oczywiście ma wpływ na działanie zintegrowanej grafiki. Jedyny model serii E różni się od A4 zastosowaniem słabszego modelu iGPU oraz nieco niższymi taktowaniami rdzeni procesora.Najmniej wydajne modele Llano zapewniają większy komfort pracy niż Brazos, jednak trudno tu mówić o potężnym wzroście wydajności. Notebooki wyposażone w takie układy na pewno będą się sprawdzać w podstawowych zastosowaniach.  Model Nazwa kodowa C/T Taktowanie Litografia iGPU TDP A4-3330MX Llano 2/2 2,2-2,6GHz 32-nm HD 6480G 45W A4-3320M Llano 2/2 2-2,6GHz 32-nm HD 6480G 35W A4-3310MX Llano 2/2 2,1-2,5GHz 32-nm HD 6480G 35W A4-3305M Llano 2/2 1,9-2,5GHz 32-nm HD 6480G 35W A4-3300M Llano 2/2 1,9-2,5GHz 32-nm HD 6480G 35W E2-3000M Llano 2/2 1,8-2,4GHz 32-nm HD 6380G 35W  W naszym rankingu nie ma jeszcze notebooków wyposażony APU Llano serii E2 i A4.  AMD Llano serii E i A4 • 2 rdzenie • 32-nm • TDP 35-45W Wydajność: Brak wyniku w naszym rankingu    

W odróżnieniu od desktopowej rodziny Llano, gdzie możemy spotkać z jednostkami wyposażonymi w trzy rdzenie, wszystkie mobilne modele serii A6 i A8 są wyposażone w cztery rdzenie. Daje to już naprawdę przyzwoitą wydajność w segmencie mainstream. Jeśli doliczymy do tego najwydajniejsze na rynku zintegrowane układy graficzne, otrzymujemy naprawdę ciekawy produkt. Sprawdź na którym miejscu układy znajdują się w naszym rankingu wydajności procesorów w laptopach.  Model Nazwa kodowa C/T Taktowanie Litografia iGPU TDP A6-3430MX Llano 4/4 1,7-2,4GHz 32-nm HD 6520 45W A6-3420M Llano 4/4 1,5-2,4GHz 32-nm HD 6520 35W A6-3410MX Llano 4/4 1,6-2,3GHz 32-nm HD 6520 45W A6-3400M Llano 4/4 1,4-2,3GHz 32-nm HD 6520 35W  Seria A8 przynosi nam nieco wyższe taktowanie rdzeni procesora (również w Turbo) oraz mocniejszy model zintegrowanej grafiki. TDP jest właściwie identyczne (35W dla modeli M i 45W dla modeli MX).  Model Nazwa kodowa C/T Taktowanie Litografia iGPU TDP A8-3550MX Llano 4/4 2-2,7GHz 32-nm HD 6620G 45W A8-3530MX Llano 4/4 1,9-2,6GHz 32-nm HD 6620G 45W A8-3520M Llano 4/4 1,6-2,5GHz 32-nm HD 6620G 35W A8-3510MX Llano 4/4 1,8-2,5GHz 32-nm HD 6620G 45W A8-3500M Llano 4/4 1,5-2,4GHz 32-nm HD 6620G 35W  Tam gdzie do użycia dochodzą wszystkie rdzenie procesora, czterordzeniowe Llano konkurują bez kompleksów z najnowszą generacją Core i3. Jednak należy się spodziewać, że procesory Intela będą nieco szybsze w zastosowaniach jednowątkowych. Przy wykorzystaniu wszystkich rdzeni mocniejsze modele A6 mogą sprawować się minimalnie lepiej od najsłabszych modeli A8 (wyższe taktowanie bazowego zegara procesora). Zobacz testy przykładowych notebooków wyposażonych w AMD Llano serii A6 i A8 w naszym rankingu laptopów:  Dell Vostro 3555 HP Pavilion dv6-6b15ew   AMD Llano serii A6 i A8 • 4 rdzenie • 32-nm • TDP 35-45W Wydajność: Wynik w naszym rankingu: 1,90 (A8-3500M), 2,03 (A6-3410MX)    

AMD Trinity są naprawdę udanym produktem, chociaż porównując moc rdzeni procesora do Llano, nie możemy spodziewać się dużych zmian. Owszem - gdy do akcji wchodzą nowe instrukcje, moduły Piledriver potrafią być znacznie szybsze. Nie da się jednak ukryć, że główną zaletą Trinity nie są rdzenie procesora, ale zintegrowana z nimi grafika, która może włączyć się do obliczeń ogólnych (razem z procesorem) przy pomocy oprogramowania wspierającego OpenCL. W tym tkwi duża siła nowych układów, nawet jeśli to wsparcie wciąż nie jest masowe. Daje to naprawdę wymierne korzyści, podczas gdy zintegrowane układy graficzne konkurencji, które posiadają obsługę OpenCL (HD 2500/HD 4000), wypadają w tych zastosowaniach bardzo blado. Topowe mobilne modele Llano osiągały jednak maksymalne TDP na poziomie 45W, podczas gdy Trinity nie przekracza 35W.

Rodzina Trinity podzielona jest no modele standardowe i energooszczędne. Te ostatnie charakteryzują się oczywiście znacznie mniejszym poborem energii, który potrafi osiągnąć poziom 17W. Uwagę zwraca zwłaszcza czterordzeniowy (dwumodułowy) model o maksymalnym TDP 19W.

W naszym rankingu nie ma jeszcze notebooków wyposażonych w APU AMD Trinity.

W odróżnieniu od AMD, Intel nie nazywa swoich procesorów ze zintegrowaną grafiką innym mianem. GPU w APU AMD od początku mogło zostać wykorzystane do akceleracji obliczeń OpenCL zgodnie z nazwą (Accelerated Processing Unit). W Intelu taka możliwość pojawiła się dopiero wraz z 22-nanometrowymi jednostkami Ivy Bridge i zintegrowanymi układami graficznymi HD 4000 i HD 2500 (z tym, że drugi model występuje jedynie w segmencie desktop). Układy graficzne w Sandy Bridge takich możliwości nie mają, ale wraz z nimi pojawił się bardzo wydajny sprzętowy konwerter H.264 (QuickSync - tylko procesory Core drugiej generacji). Zmiany w procesorach Ivy Bridge nie ograniczają się jednak do niższego procesu technologicznego. Intel zaimplementował w nich między innymi tranzystory 3D, wsparcie dla PCI Express 3.0, oraz kolejną wersję zintegrowanego układu graficznego o oznaczeniu HD 4000 (wybrane modele). Oczywiście procesory Celeron i Pentium, jako najtańsze z całej rodziny i wyposażone jedynie w układy graficzne Intel HD są pozbawione wielu funkcjonalności.

Procesory Intela nie mogą się pochwalić tak wydajnymi zintegrowanymi grafikami jak produkty AMD, ale nie mają sobie równych jeśli chodzi o moc obliczeniową CPU. Najmocniejsze mobilne jednostki Core i7 nie mają swoich odpowiedników w produktach konkurencji - są to najwydajniejsze procesory w tym segmencie. W obecnej chwili trudno wyobrazić sobie lepszy procesor w notebooku, niż 22-nanometrowiec ze stajni Intela.

Baza wiedzy dot. procesorów Intela (Ark) pojawiła się w postaci mobilnej aplikacji zarówno dla systemów Android, jak i iOS

Instrukcje CPU - Procesory Atom wyposażone są w podstawowy zestaw instrukcji (SSE2, SSE3 i SSSE3). Procesory Core i3 drugiej generacji wyposażone są już w instrukcje AVX (nowe instrukcje multimedialne), jednak pozbawiono ich instrukcji AES (sprzętowe szyfrowanie algorytmem AES). Core i5 oraz Core i7 drugiej i trzeciej generacji posiadają pełen zestaw instrukcji procesora.

HyperThreading (HT) - technologia umożliwiająca działanie dwóch wątków na jednym fizycznym rdzeniu. Dwurdzeniowa jednostka z HT obsługuje więc cztery wątki, a czterordzeniowa osiem wątków. Procesory Celeron oraz Pentium pozbawione są tej technologii. W odróżnieniu od segmentu desktop, mobilne procesory Core i5 drugiej i trzeciej generacji wyposażone są jedynie w dwa fizyczne rdzenie oraz technologię HT.

QuickSync - sprzętowy konwerter w dużym stopniu przyśpieszający konwersję materiału wideo. Do działania technologia wymaga również odpowiedniego oprogramowania. Procesory Atom, Celeron i Pentium są pozbawione tej technologii.

Pamięć podręczna - Energooszczędne procesory Atom pozbawione są pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) jednak znajdziemy ją zarówno w 32-nanometrowych jednostkach Celeron/Pentium Sandy Bridge, jak i procesorach Core drugiej i trzeciej generacji. Pamięć L3 w nomenklaturze Intela bywa nazywana Intel Smart Cache.

Turbo Boost - technologia zwiększająca taktowanie procesora przy zachowaniu TDP. Zwykle zwiększenie taktowania części rdzeni dzieje się kosztem obniżenia taktowania pozostałych (bądź wręcz wyłączenia). Technologia ta przyśpiesza działanie aplikacji jednowątkowych. Turbo Boost w wersji 2.0 jeszcze bardziej podnosi taktowanie rdzeni, jednak tylko na pewien czas, wykorzystując w tym celu rezerwę energetyczno/cieplną.

Gdy Intelowi udało się w końcu wprowadzić na rynek mobilne procesory Atom wykonane w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym (Cedarview), okazało się, że borykają się one z kilkoma problemam, jak między innymi sterowników zintegrowanej grafiki. Nowe modele nie przyniosły większej poprawy wydajności w stosunku do Atomów poprzedniej generacji (Pineview), zarówno jeśli chodzi o rdzenie procesora jak i zintegrowaną grafikę, jednak dzięki zmniejszonemu procesowi technologicznemu udało się uzyskać jeszcze większą energooszczędność. Efekt? 2-rdzeniowy Cedarview pobiera tyle samo energii co 1-rdzeniowy Pineview. Pomimo, że te procesorki nie należą do demonów wydajności, należy docenić starania Intela w tym kierunku.

Gdy netbooki zaczęły tracić na popularności, Intel również zmienił swoje zainteresowania. Walka teraz toczy się o zdobycie popularności procesorów x86 w segmencie smartfonów i tabletów, gdzie Intel ma już swoje pierwsze sukcesy. Nie należy jednak liczyć na to, że architektura ARM łatwo ustąpi miejsca. Na liście znajduje się tak naprawdę tylko jeden nowy procesor, a mianowicie Cloverview. Nie sposób ukryć, że jest to procesor tabletowy, jednak takie takie konstrukcje jak Asus VivoTab pozwalają go umieścić w segmencie notebooków.

Zarówno Pineview, jak Cedarview wyposażone są w zintegrowaną grafikę, jednak jej funkcjonalność wystarcza jedynie do podstawowych zadań. Często procesory Atom występują więc w duecie z zewnętrznym układem graficznym, jak na przykład NVIDIA ION. Cloverview jest również wyposażony w zintegrowaną grafikę, ale nie jest to już konstrukcja Intela, ale układ PowerVR SGX 545. Sprawdź na którym miejscu układy znajdują się w naszym rankingu wydajności procesorów w laptopach.

To co wyróżnia model N2800 to również obsługa 4GB RAM - zwykle modele Atom umożliwiają wykorzystanie jedynie 2GB RAM (tabletowy Z2760 również). Niektóre modele posiadają identyczną specyfikację (np. N475 i N470), ale mogą się one różnić obsługą rodzaju pamięci RAM (DDR2/DDR3). W niektórych netbookach wykorzystane są również desktopowe wersje procesorów Atom (np. D2700 w modelu Asus Lamborghini VX6S), co nieco poprawia ich osiągi.

Na rynku wciąż można znaleźć netbooki z Atomem i są one bardzo tanie. Komfort pracy na nich jest jednak niski. Decydując się na netbooka z procesorem Atom na pewno warto się rozejrzeć za nowymi modelami, lub przynajmniej takimi wyposażonymi w dwa realne rdzenie. Starsze modele serii N (Diamondville) oraz Z (Silverthorne) nie posiadają zintegrowanej grafiki.

Zobacz testy przykładowych notebooków wyposażonych w procesory Intel Atom w naszym rankingu laptopów: 

Modele Celeron o takim samym TDP i taktowaniu rdzeni procesora mogą się jednak różnić taktowaniem układu graficznego. Seria 7xx ze względu na posiadanie tylko jednego rdzenia, jest mało udana.

Procesory Pentium nie różnią się zbytnio od modeli Celeron, chociaż przy zachowaniu tego samego TDP mają zwiększone taktowanie rdzeni procesora (również GPU w Turbo). Serie P oraz U należą do rodziny Arrandale, a B i 9xx do Sandy Bridge. Procesory Pentium nie posiadają technologii HT, ani Turbo Boost i są wyposażone w układ Intel HD Graphics. W jednym i drugim przypadku oznacza to jedno - brak osławionego QuickSync.

Zobacz testy przykładowych notebooków wyposażonych w procesory Celeron i Pentium Sandy Bridge w naszym rankingu laptopów: 

Dotarliśmy do "prawdziwych" mobilnych procesorów Sandy Bridge. Wyposażonych w zintegrowaną grafikę HD 3000, technologię QuickSync i naprawdę interesującą wydajność. Podobnie jak wersje desktopowe tej serii, mobilne Core i3 pozbawione są technologii Turbo, ale posiadają za to obsługę HT. Rodzina Core i3 obsługuje instrukcje AVX, ale... wadą tych procesorów jest brak obsługi AES NI.  Uwagę zwracają modele o TDP obniżonym do 17W ale jest to spowodowane drastycznym obniżeniem taktowania zarówno rdzeni procesora jak i rdzenia graficznego. Różnice pomiędzy różnymi modelami często bywają subtelne -  2330E i M różnią się między sobą jedynie maksymalnym taktowaniem rdzenia graficznego (różnica 100 MHz). Sprawdź na którym miejscu układy znajdują się w naszym rankingu wydajności procesorów w laptopach.  Model Nazwa kodowa C/T Taktowanie L3 Litografia iGPU TDP i3-2370M Sandy Bridge 2/4 2,4 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i3-2367M Sandy Bridge 2/4 1,4 GHz 3MB 32-nm HD 3000 17W i3-2357M Sandy Bridge 2/4 1,3 GHz 3MB 32-nm HD 3000 17W i3-2350M Sandy Bridge 2/4 2,3 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i3-2330M Sandy Bridge 2/4 2,2 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i3-2330E Sandy Bridge 2/4 2,2 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i3-2312M Sandy Bridge 2/4 2,1 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i3-2310M Sandy Bridge 2/4 2,1 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W  Procesory Core i3 posiadają tylko dwa fizyczne rdzenie + technologię HT (cztery wątki), jednak i tak bez kompleksów konkurują z czterordzeniowymi APU AMD. Zaznaczamy, że nasze testy pokazują moc procesorów w zastosowaniach wielowątkowych, natomiast w jednowątkowych przewaga Core i3 nad Llano byłaby bardziej widoczna. Zobacz testy przykładowych notebooków wyposażonych w Core i3 Sandy Bridge w naszym rankingu laptopów:  HP Pavilion dm4-2110ew Samsung RF511 (NP-RF511-S01PL) Asus K53E-SX058V   Core i3 Sandy Bridge • 2 rdzenie/4 wątki • 32-nm • TDP 17-35W Wydajność: Wynik w naszym rankingu: 2,1 punktów (Core i3 2330M)     

W odróżnieniu od lwiej większości desktopowych wersji Core i5, mobilne modele nie posiadają czterech rdzeni, a podobnie jak Core i3 jedynie dwa. Dzięki temu zachowanu tu równie niskie TDP. Odblokowano w nich jednak technologię Turbo Core oraz zwiększono maksymalne taktowanie rdzenia graficznego. Wszystkie modele posiadają 3MB pamięci L3 i są wyposażone w instrukcje AES.  Sprawdź na którym miejscu układy znajdują się w naszym rankingu wydajności procesorów w laptopach.  Model Nazwa kodowa C/T Taktowanie L3 Litografia iGPU TDP i5-2435M Sandy Bridge 2/4 2,4-3 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i5-2557M Sandy Bridge 2/4 1,7-2,7 GHz 3MB 32-nm HD 3000 17W i5-2540M Sandy Bridge 2/4 2,6-3,3 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i5-2537M Sandy Bridge 2/4 1,4-2,3 GHz 3MB 32-nm HD 3000 17W i5-2520M Sandy Bridge 2/4 2,5-3,2 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i5-2510E Sandy Bridge 2/4 2,5-3,1 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i5-2467M Sandy Bridge 2/4 1,6-2,3 GHz 3MB 32-nm HD 3000 17W i5-2450M Sandy Bridge 2/4 2,5-3,1 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i5-2430M Sandy Bridge 2/4 2,4-3 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W i5-2410M Sandy Bridge 2/4 2,3-2,9 GHz 3MB 32-nm HD 3000 35W  Różnice wydajności pomiędzy modelami 35-watowymi, a 17-watowymi będzie widoczna, ze względu na znacznie niższe taktowanie. Zobacz testy przykładowych notebooków wyposażonych w procesory Core i5 Sandy Bridge w naszym rankingu laptopów:  Asus Zenbook UX31E-RY009V Lenovo ThinkPad Edge E420 Lenovo IdeaPad Y570 (59-311657) RapidDrive   Intel Core i5 Sandy Bridge • 2 rdzenie/4 wątki • 32nm • TDP 17-35W Wydajność: Wynik w naszym rankingu: 2.87 punktów (2520M), 2.2 (2557M)    

W segmencie najbardziej wydajnych procesorów Intela dla notebooków panuje największa różnorodność. Mobilne procesory Core i7 charakteryzują się różną ilością pamięci L3. Może się ona wahać od 8, prze 6 aż do 4MB. Różna jest też liczba rdzeni. Może się ona wahać od dwóch do czterech. Modele Core i7 posiadają wszystkie możliwe udogodnienia wynikające z architektury. Sprawdź na którym miejscu układy znajdują się w naszym rankingu wydajności procesorów w laptopach.  Model Nazwa kodowa C/T Taktowanie L3 Litografia iGPU TDP i7-2960XM Sandy Bridge 4/8 2,7-3,7 GHz 8MB 32-nm HD 3000 55W i7-2920XM Sandy Bridge 4/8 2,5-3,5 GHz 8MB 32-nm HD 3000 55W i7-2860QM Sandy Bridge 4/8 2,5-3,6 GHz 8MB 32-nm HD 3000 45W i7-2820QM Sandy Bridge 4/8 2,3-3,4 GHz 8MB 32-nm HD 3000 45W i7-2760QM Sandy Bridge 4/8 2,4-3,5 GHz 6MB 32-nm HD 3000 45W i7-2720QM Sandy Bridge 4/8 2,2-3,3 GHz 6MB 32-nm HD 3000 45W i7-2710QE Sandy Bridge 4/8 2,1-3 GHz 6MB 32-nm HD 3000 45W i7-2677M Sandy Bridge 2/4 1,8-2,9 GHz 4MB 32-nm HD 3000 17W i7-2675QM Sandy Bridge 4/8 2,2-3,1 GHz 6MB 32-nm HD 3000 45W i7-2670QM Sandy Bridge 4/8 2,2-3,1 GHz 6MB 32-nm HD 3000 45W i7-2657M Sandy Bridge 2/4 1,6-2,7 GHz 4MB 32-nm HD 3000 17W i7-2649M Sandy Bridge 2/4 2,3-3,2 GHz 4MB 32-nm HD 3000 25W i7-2640M Sandy Bridge 2/4 2,8-3,5 GHz 4MB 32-nm HD 3000 35W i7-2637M Sandy Bridge 2/4 1,7-2,8 GHz 4MB 32-nm HD 3000 17W i7-2635QM Sandy Bridge 4/8 2-2,9 GHz 6MB 32-nm HD 3000 45W i7-2630QM Sandy Bridge 4/8 2-2,9 GHz 6MB 32-nm HD 3000 45W i7-2629M Sandy Bridge 2/4 2,1-3 GHz 4MB 32-nm HD 3000 25W i7-2620M Sandy Bridge 2/4 2,7-3,4 GHz 4MB 32-nm HD 3000 35W i7-2617M Sandy Bridge 2/4 1,5-2,6 GHz 4MB 32-nm HD 3000 17W  Różnica w wydajności modelów 2 i 4-rdzeniowych jest oczywiście potężna. Jeśli szukamy najwyższej możliwej wydajności procesora w notebookach, zwracamy uwagę wyłącznie na czterordzeniowe jednostki. Mobilne procesory Core i7 serii 28xx w zastosowaniach wielowątkowych zaczynają przebijać wydajnością desktopowy model Core i5 2500K (około 5,4 punkta w teście Cinebench 11.5). Przypomnijmy, że biurkowy model Core i5 2500K posiada cztery fizyczne rdzenie i jest pozbawiony technologii HT. Zobacz testy przykładowych notebooków wyposażonych w Core i7 Sandy Bridge w naszym rankingu laptopów:  Lenovo ThinkPad W520 ASUS - Automobili Lamborghini VX7 DELL Vostro V3450   Core i7 Sandy Bridge (2-rdzeniowe) • 2 rdzenie/4 wątki • 32-nm • TDP 17-35W Wydajność: Wynik w naszym rankingu: 3 (2620M)     Core i7 Sandy Bridge (4-rdzeniowe) • 4 rdzenie/8 wątków • 32-nm • TDP 45-55W Wydajność: Wynik w naszym rankingu: 5,65 (2820QM)    

W trzeciej generacji pojawiają się nowe oznaczenia procesorów niskonapięciowych (energooszczędnych). Modele oznaczone literką U posiadają maksymalne TDP na poziomie 17W, natomiast Y jedynie 10-13W. Nowe oznaczenia sprawiają, że wystarczy rzut oka na nazwę procesora, by poznać z jakim modelem mamy do czynienia. Uwagę zwraca model Pentium 2129Y, którego maksymalne TDP zmniejszono do 10W. Intel najwidoczniej zrezygnował z produkcji jednordzeniowych procesorów Celeron, co wydaje się rozsądnym posunięciem. Podobnie jak w przypadku poprzedniej generacji, procesory Celeron i Pentium Ivy Bridge nie posiadają technologii HT i zostały wyposażone w układ graficzny Intel HD.

W naszym rankingu nie ma jeszcze notebooków wyposażonych w procesory Celeron i Pentium Ivy Bridge.

Procesory Core i3 Ivy Bridge, w odróżnieniu od modeli Pentium i Celeron, wyposażone są w najmocniejszy model zintegrowanej grafiki Intela, czyli HD 4000. Co równie istotne, wszystkie mobilne Core i3 posiadają ten model, podczas gdy w segmencie biurkowym można spotkać procesory wyposażone w znacznie słabszy układ graficzny HD 2500.

Nie da się ukryć, że procesory Core trzeciej generacji są obecnie najlepszym wyborem dla komputerów przenośnych. Po prawdzie ich zintegrowana grafika nie jest tak wydajna jak rozwiązania AMD, to nie mają one sobie równe jeśli chodzi o moc rdzeni procesora. Przejście na 22-nanometrowy proces produkcyjny nie wpłynęło w dużym stopniu na wzrost wydajności, ale pozwoliło na osiągnięcie bardzo wysokiej energooszczędności.

Wśród modeli Core i3 Ivy Bridge znajdziemy ultra energooszczędną jednostkę (oznaczoną literą Y), której maksymalne TDP zostało obniżone do 13W.

Procesory Core i3 standardowo pozbawione są technologii Turbo, jednak wyposażono je w technologię HyperThreading. Możliwość przetwarzania czterech wątków na raz pozwala na komfortową pracę przy codziennych zastosowaniach. Warto dołożyć parę złotych więcej za notebooka, który jest wyposażony w procesor Core i3 trzeciej generacji.

W naszym rankingu nie ma jeszcze notebooków wyposażony w procesory Core i3 Ivy Bridge.

Podobnie jak mobilne procesory Core i5 drugiej generacji, wszystkie Core i5 Ivy Bridge również wyposażone są w dwa fizyczne rdzenie oraz technologię HT. Ten segment jest już przyzwoicie rozbudowany i znajdziemy w nim spory wybór standardowych modeli (M - TDP 35W), jak i energooszczędnych (U - TDP 17W) oraz super energooszczędnych (Y - 13W). Wszystkie modele Core i5 Ivy Bridge w segmencie mobilnym posiadają układ graficzny HD 4000, chociaż oczywiście, może się on różnić taktowaniami. O ile najszybsze modele Core i5 Sandy Bridge osiągały maksymalne taktowanie 3,3 GHz, mobilne Ivy Bridge dobiły już do granicy 3,6 GHz, co oczywiście przekłada się na zwiększenie wydajności. Sprawdź na którym miejscu układy znajdują się w naszym rankingu wydajności procesorów w laptopach.

Super energooszczędne procesory Core i5 oznaczone literką Y imponują niskim poborem energii (13W), ale zegary CPU i GPU musiały zostać mocno obniżone. Pomimo zastosowania tego samego układu graficznego we wszystkich modelach, będzie się on więc różnił wydajnością. Dla przykładu układ graficzny w procesorze 3439Y pracuje z bazowym zegarem 350MHz, a jego maksymalne taktowanie może wzrosnąć do 850MHz. W modelu 3380M układ graficzny pracuje z bazowym zegarem 650MHz, a jego taktowanie może sięgnąć 1250MHz.

Zobacz testy przykładowych notebooków wyposażonych w procesory Core i5 Ivy Bridge w naszym rankingu laptopów: 

Mobilna rodzina Core i7 jest bardzo rozbudowana. Znajdziemy tu modele o naprawdę niesamowitej wydajności (jak na segment przenośny), jak i również energooszczędne modele wyposażone jedynie w dwa fizyczne rdzenie i o bardzo niskim TDP. Cztery topowe modele (z czego dwa z rodziny Extreme, czyli wyposażone w odblokowany mnożnik) posiadają aż 8MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Reszta czterordzeniowców (modele QM) posiada 6MB pamięci L3. Energooszczędne i superenergooszczędne modele z dwoma rdzeniami posiadają 4MB pamięci L3.

Dwurdzeniowe Core i7 różnią się od Core i3 i Core i5 jedynie nieco większą pamięcią podręczną trzeciego poziomu (4MB zamiast 3). Oczywiście różnice mogą również dotyczyć taktowania zintegrowanego układu graficznego. Obecnie posiadanie Core i7 nie jest równoważne z posiadaniem najwydajniejszego procesora, ale po prostu procesora najlepszego w swojej klasie. Zakres TDP jest tu znacznie większy. Topowe modele osiągają nawet 55W TDP.

Zobacz testy przykładowych notebooków wyposażonych w Core i7 Ivy Bridge w naszym rankingu laptopów: 

Mobilne procesory Ivy Bridge Intela to klasa sama w sobie. Niskie zużycie energii i bardzo dobra wydajność rdzeni procesora idealnie sprawdza się w mobilnych zastosowaniach. Najszybsze mobilne jednostki przebijają wydajnościowo Core i5 w segmencie biurkowym, a to jest naprawdę nie lada wyczyn. W trzeciej generacji Core Intelowi udało się w końcu pozwolić na obsługę OpenCL swoim zintegrowanym grafikom, ale iGPU Intela wyraźnie odstaje od produktu AMD wydajnościowo. Jednak w przypadku procesorów Sandy Bridge / Ivy Bridge jako jedną ich zalet wymieniamy choćby technologię QuickSync, czyli sprzętowe przyśpieszenie konwersji wideo, które przecież nie jest realizowane nie przez rdzenie CPU, ale właśnie przez jednostki wykonawcze GPU. Tymczasem za rogiem czai się kolejna generacja procesorów Intela, czyli Haswell. 22-nanometry, wyższa wydajność i znacznie lepsza zintegrowana grafika (GT) powinna zrobić swoje. Wedle informacji Intela, nowa "integra" ma być dwukrotnie wydajniejsza od HD 4000.

Ale AMD nie daje za wygraną. Producent nie bez powodu zmienił nazwę nowych jednostek z CPU na APU. Nie można bowiem patrzeć na te modele jak na zwykłe procesory, do których po prostu "doklejono" zintegrowany układ graficzny. Wystarczy wspomnieć, że układ graficzny w Trinity zajmuje około połowy powierzchni całego APU. GPU w APU AMD może włączać się do obliczeń ogólnego przeznaczenia i łączyć swoją moc z CPU. Oddzielne rozpatrywanie możliwości rdzeni CPU i GPU powoli może przestać mieć sens. Powoli, bowiem na masowe wykorzystanie akceleracji GPU w programach przyjdzie nam jeszcze poczekać. Tymczasem czekamy na kolejną generację APU AMD o nazwie Richland, która nadal będzie wykonana w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym. Kolejne generacje o litografii 28-nm czają się jednak już za rogiem - włączając w to następcę Brazos 2.0 czyli Kabini, oraz tabletowego Temasha. Przypomnijmy, że na pokazach, firma AMD prezentuje, jak na tablecie z APU Temash możliwa staje się rozgrywka w grę DiRT: Showdown. Wielkimi krokami zbliża się premiera laptopów ultrathin AMD, które mają być tańszą odpowiedzią na ultrabooki Intela. To może być faktycznie strzał w dziesiątkę, bowiem cena jest najpoważniejszą wadą ultrabooków. Wedle informacji AMD układy Richland mają być 20-40% szybsze od Trinity, Kaveri aż 50% szybsze od Brazos 2.0, a Temash 100% szybszy od Hondo. Warto zwrócić uwagę na to, że innowacje jako pierwsze zostaną wprowadzone właśnie w segmencie mobilnym. Zwolennicy nowych rozwiązań w procesorach biurkowych wyższego segmentu (AMD FX), prawdopodobnie będą musieli poczekać do następnego roku.

"Mapa drogowa" AMD

Zwolennicy rozwiązań AMD zwracają uwagę na fakt, że w notebookach znacznie bardziej przydaje się mocniejsza zintegrowana grafika, bowiem możliwości dzisiejszych procesorów są i tak nie są w pełni wykorzystywane przez większość użytkowników. Zwolennicy rozwiązań Intela wskazują, że zintegrowana z APU grafika AMD jest za mocna do zastosowań biurowych, ale i tak za słaba do komfortowego grania w gry. Po czyjej stronie leży racja? Wszystko zależy od indywidualnych potrzeb użytkownika. Jedno jest pewne: czas procesorów bez zintegrowanej grafiki w mobilnym świecie dobiegł końca. Zintegrowanie układu graficznego z jednostką centralną niesie ze sobą wiele korzyści i pozwala na zmniejszenie zużycia energii. Testy najnowszych modeli komputerów przenośnych znajdziesz w naszym Rankingu Laptopów.