NEOVO F-419
| Typ ekranu | MVA Premium |
| Rozdzielczość optymalna (piksele) | 1280x1024 |
| Wielkość plamki (mm) | 0.294 |
| Przekątna ekranu (cale) | 19 |
| Czas reakcji (ms) | 25 |
| Jasność (cd/m2) | 300 |
| Kontrast | 700:1 |
| Paleta barw (mln kolorów) | 16.7 |
| Kąt widzialności poziom/pion | 170/170 |
| Wejścia sygnałów | DVI, D-Sub |
| Pobór mocy: maksymalny/czuwanie(W) | 80/3 |
| Wbudowane głośniki (W) | nie |
| Dodatkowe funkcje | - |
Panel F-419 produkowany w jest dwóch odmianach kolorystycznych - tradycyjnej beżowej oraz czarnej. Ekran wygląda ładnie - duża powierzchnia, wąskie ramki, dyskretne i wygodne przyciski. Zastrzeżenia można mieć do podstawy, ponieważ jest cienka, leciutka i w rezultacie ekran siedzi w niej niezbyt sztywno, a potrącony drży wyraźnie przez dłuższy czas.
Panel F-419 posiada wewnętrzny zasilacz, a gniazdka sygnałowe z tyłu zamaskowano klapką. W ramieniu podstawy umieszczono otwór służący estetycznemu poprowadzeniu kabli.
Regulacja położenia ekranu tylko jedna - pochylanie w tył o 20 stopni. Do sterowania parametrami menu OSD służy pięć przycisków. Poszczególne pozycje menu opisane są dość wyraźnie, a sterowanie nimi jest zrozumiałe.
- regulacja jasności i kontrastu, wyostrzanie (pięć poziomów), dostrajanie i likwidacja zniekształceń
- wybór pozycji i stopnia przezroczystości OSD
- tryb tekst/grafika
- wybór wejścia sygnałowego, języka OSD, reset ustawień
- wybór temperatury kolorów (9300K, 7500K, 6500K lub ustawienia własne użytkownika)
Jeden z przycisków (strzałka w lewo) umożliwia bezpośrednie wywołanie regulacji jasności ekranu, osobny przycisk jest też do funkcji autodostrajania.
W pudełku oprócz kabla zasilającego i D-Sub, jest też kabel DVI, dyskietka ze sterownikiem i profilem kolorów, a także instrukcja w kilku obcych językach. Przyjemnym dodatkiem firmowym Neovo są dwie jednorazowe ściereczki do czyszczenia ekranu, jedna nasączona środkiem chemicznym, druga sucha.
Jakość obrazu
19 cali płaskiego ekranu LCD to naprawdę sporo. W rozdzielczości 1280x1024 windowsowe ikony są duże i wyraźne, a długotrwałe czytanie tekstu nie męczy oczu. Dzięki cyfrowemu połączeniu DVI, czcionka zachwyca swoją ostrością i gładkością, a pięć poziomów wyostrzania pozwala dostosować jej wygląd do własnych preferencji. Duża jasność i bardzo wysoki stopień kontrastu pozwalają osiągnąć czystą biel i głęboką czerń. Odcienie szarości są ładnie rozgraniczone, w grach testowych niemal wszystkie drobne szczegóły były poprawnie wyświetlane na ekranie.
Kolory bardzo płynnie przechodzące z jednego odcienia w drugi, nie są jednak optymalnie nasycone i wydają się być nieco wyblakłe. Próby dostrajania w przypadku połączenia D-Sub nie za wiele dają, a połączenie DVI nie pozwala na ingerencję.
Filmy na 19 calach wyglądają świetnie, nic nie tracą na swej szczegółowości i płynności, a szerokie kąty widzenia nie są przesadzone. Matryca Premium MVA pozwala oglądać obraz na ekranie pod dużym kątem bez widocznych zniekształceń i przekłamań.
W szybkich grach FPS smużenie jest mało widoczne i nie przeszkadza zbytnio. Bardziej dokuczliwe jest natomiast rwanie się obrazu podczas szybkich ruchów (szczególnie ciemnych krawędzi na jasnym tle), ale i do tego można się przyzwyczaić. Pod Windows przewijanie dokumentu jest płynne, ale... tylko czarnej czcionki na jasnym tle. W sytuacji odwrotnej napisy i zdjęcia na ekranie niemal znikają w czasie przewijania. Nie jest to co prawda przypadłość zbytnio dokuczliwa, niemniej jednak występuje.
Neovo F-419 - strona polskiego dystrybutora produktów Neovo (firma Connect) podaje dużo szczegółowych informacji o panelach, są specyfikacje techniczne oraz szczegółowe warunki gwarancji.
Pierwsze wnioski
| Patrząc na to, co oferują producenci nabywcom swoich towarów można odnieść wrażenie, że preferowani są klienci mający dostęp do Internetu. Tylko w sieci bowiem znajdują się polskojęzyczne, obszerne instrukcje obsługi oraz wyczerpujące informacje o produkcie. Klient nie mający dostępu do sieci jest wyraźnie traktowany po macoszemu. Ciekawe, że to przeważnie do tańszych paneli dołączone są instrukcje po polsku, a nie ma to jak porządna, papierowa i dobrze napisana instrukcja montażu, konfiguracji i obsługi sprzętu. Myślę, że płacąc tak duże sumy za panel LCD można wymagać czegoś więcej, niż niezbędne minimum, a już całkiem niedobrze, jeśli czegoś brakuje nawet do tego minimum. Niektóre tylko firmy starają się dodać coś extra - program Colorific od LG lub Screen Manager firmy Eizo. |
Aby zebrać podane powyżej informacje celem porównania, użyłem 10-stopniowej skali ocen. Brałem pod uwagę następujące kategorie:
- budowa (jakość wykonania, różnorodność dostępnych wejść i wyjść)
- ergonomia (dostępne regulacje położenia ekranu)
- dodatkowe wyposażenie (kable, oprogramowanie)
- Jakość obrazu
Do sprawdzania jakości obrazu użyłem dwóch programów: Nokia LCD Test oraz NEC Monitor Test. Ponadto w celu sprawdzenia stopnia smużenia zastosowałem dostępny online test firmy MAG Innovision.
Testowałem jakość obrazu podczas odtwarzania filmu DVD oraz divx:-). Uruchomiłem kilka gier: kolorowego i szybkiego Quake III, zwiedziłem lochy Wizardry 8, odpaliłem Unreal Tournament w trybie sieciowego multiplayer'a. Zwracałem uwagę na kontrast, właściwe przedstawienie czerni, czytelność obrazu przy dobrej i słabej widoczności w grach. Sprawdziłem też jak wyglądają gry uruchamiane w niższych rozdzielczościach niż optymalne dla wszystkich paneli 1280x1024 pikseli, czyli w rozdzielczości 1024x768 oraz 800x600.
W przypadku pracy z edytorami tekstu, przewijania stron internetowych czy też przeciągania okienek pod Windows zwracałem uwagę, czy nie występuje zjawisko "szarpania" obrazu, spowodowanego czasem reakcji piksela.
Jeśli chodzi o dostrajanie parametrów, robiłem to w dwojaki sposób: używając funkcji AUTO oraz ręcznie ustawiając barwy, jasność i kontrast.
Kiedy było to możliwe - uruchamiałem programy testujące na wszystkich panelach jednocześnie w celu jak najlepszego porównania.
| Zmniejszanie rozdzielczości zawsze powodowało pogorszenie się jakości obrazu, widoczne zarówno w grach, jak i pod Windows. Chcąc więc pograć sobie w najnowsze, nieraz bardzo wymagające sprzętowo gry, należy brać pod uwagę, jaką mocą dysponuje system graficzny komputera. Rozdzielczość 1280x1024 ustawia poprzeczkę dla karty graficznej i procesora bardzo wysoko. |
Ocenę jakości obrazu niełatwo jest wyrazić za pomocą punktów bądź procentów. Jednak sam opis wrażeń odniesionych podczas obserwacji to troszkę za mało. Postanowiłem więc, mając możliwość równoczesnej obserwacji wszystkich paneli porównać je ze sobą, używając 10-punktowej skali porównawczej. Według tej skali zero punktów oznaczałoby po prostu brak obrazu, a dziesiątka przyznana byłaby za obraz równy rzeczywistości, czyli nieistniejący ideał.
Punkty przyznawaliśmy w kilku kategoriach:
- Odwzorowanie kolorów
- Ocena jasności i kontrastu
- Smużenie i odświeżanie
- Jakość czcionki
Nie sposób przyznać jednej łącznej noty, aczkolwiek każdy Czytelnik na podstawie przyznanych poniżej ocen może pokusić się o wyciągnięcie własnych wniosków, jeśli chodzi o przydatność danego panelu do swoich potrzeb.
Chcę wyraźnie podkreślić, że ocena 5 punktów jest oceną dobrą, lecz nieco zbyt niską w odniesieniu do cen niektórych paneli. Ósemka przyznana w jakiejkolwiek kategorii oznacza, że panel oferuje najlepszą, osiągalną w tej chwili na rynku jakość obrazu w danej kategorii, a dziewiątka należałaby się za jakieś wybitne, nowatorskie i rewolucyjne rozwiązanie technologiczne.
