Testujemy karty AMD Radeon serii 300

[Aktualizacja] - Zweryfikowaliśmy, poprawiliśmy oraz uzupełniliśmy wyniki w naszej recenzji. Pomyłka wynikła z naszej winy, za co chcielibyśmy was serdecznie przeprosić. Dołożymy wszelkich starań, aby taka sytuacja nigdy się nie powtórzyła.

Pierwsze karty graficzne AMD z serii Radeon 200 zadebiutowały jeszcze pod koniec 2013 roku, ale w międzyczasie w ofercie producenta pojawiały się kolejne modele – ostatnim z nich był Radeon R9 285, który swoją premierę miał we wrześniu 2014 roku.

Mimo wszystko na nową serię i tak musieliśmy się sporo naczekać, a trzeba przyznać, że konkurencja wykorzystała ten czas znakomicie – najpierw zaatakowała wydajnymi modelami GeForce GTX 970 i GTX 980, potem średnim GeForce’em GTX 960, a na początku tego miesiąca „poprawiła” topowym GeForce’em GTX 980 Ti.

AMD jednak zebrało siły i wydało modele Radeon 300 – i to od razu całą serię (!). Dzisiaj na rynku debiutuje aż pięć nowych kart graficznych. To jednak nie koniec "ofensywy" AMD, bo w przyszłym tygodniu czeka nas jeszcze premiera topowego modelu Radeon R9 Fury X.

Modele z serii Radeon R7 300 reprezentują średnią półkę wydajnościową – świetnie sprawdzą się w mniej wymagających grach, wliczając w to gry sieciowe i e-sportowe. Głównym ich atutem ma być atrakcyjna cena w stosunku do oferowanych możliwości.

Radeon R7 360 bazuje na rdzeniu Tobago, który swoimi korzeniami sięga układu Bonaire z Radeona R7 260. Producent wprowadził w nim jednak pewne udoskonalenia i zdecydował się wydać go pod inną nazwą kodową. Nadal jednak mamy do czynienia z taką samą konfiguracją: 768 procesorów strumieniowych, 48 jednostek teksturujących i 16 jednostek rasteryzujących.

Standardowa częstotliwość rdzenia to 1050 MHz. Na pokładzie znalazły się jeszcze 2 GB pamięci GDDR5 o 128-bitowej magistrali – w tym przypadku zalecane taktowanie wynosi 1625 MHz (efektywnie jest to 6500 MHz).

Wyżej w hierarchii stoi Radeon R7 370, który został wyposażony w procesor graficzny Trinidad – w tym przypadku można mówić o udoskonalonym rdzeniu Curacao z Radeona R7 265 (a ten z kolei swoimi korzeniami sięga układu Pitcairn z Radeona HD 7850). Do dyspozycji oddano 1024 procesory strumieniowe, 64 jednostki teksturujące i 16 jednostek rasteryzujących, a zalecana częstotliwość wynosi 975 MHz.

Karta została jeszcze wyposażona w 2 lub 4 GB pamięci GDDR5 256-bit o taktowaniu 1400 MHz (5600 MHz efektywnie). Co ciekawe, współczynnik TDP układu zmalał ze 150 do 110 W - jesteśmy ciekaw jak to się przełoży na realny pobór mocy.

• AMD Radeon R7 260 (1 GB) – 400 złotych
• AMD Radeon R7 260X (2 GB) - 470 złotych
• AMD Radeon R7 360 (2 GB) – 499 złotych (sugerowana)
• AMD Radeon R7 265 (2 GB) – 600 złotych
• AMD Radeon R9 270 (2 GB) – 660 złotych
• AMD Radeon R7 370 (2 GB) – 669 złotych (sugerowana)
• Nvidia GeForce GTX 750 (1 GB) – 440 złotych
• Nvidia GeForce GTX 750 Ti (2 GB) – 570 złotych
• Nvidia GeForce GTX 960 (2 GB) – 830 złotych

W segmencie cenowym 400 – 700 złotych konkurencja jest naprawdę spora. Radeon R7 360 zastąpi Radeona R7 260 (który obecnie jest już wycofywany ze sprzedaży) i powinien kosztować około 500 złotych - będzie więc konkurować zarówno z GeForce’em GTX 750, jak i GTX 750 Ti. Z kolei Radeon R7 370 to już model wyceniony na ponad 600 złotych (powinien kosztować około 670 złotych), a więc wpisuje się powyżej GeForce’a GTX 750 Ti i znacznie poniżej GeForce’a GTX 960.

Obydwa nowe Radeony pojawią się wyłącznie w autorskich wersjach ze zmienionym chłodzeniem, a część producentów przygotowała też fabrycznie przyspieszone modele – najlepsze z nich najprawdopodobniej będą wycenione trochę wyżej, ale powinny też pojawić się tańsze wersje.

Seria Radeon R9 300 to już modele z wyższej półki wydajnościowej, które mają pozwolić na komfortową rozgrywkę w rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli lub nawet 4K ( co później sprawdzimy w praktyce).

Radeon R9 380 bazuje na procesorze graficznym Antigua – tak naprawdę jest to udoskonalony rdzeń Tonga z Radeona R9 285. Do dyspozycji oddano 1792 procesory strumieniowe, 112 jednostek teksturujących i 32 jednostki rasteryzujące. Taktowanie GPU zwiększono jednak z 918 do 970 MHz.

Karta będzie występować w wersji z 2 i 4 GB pamięci GDDR5 256-bit – w pierwszym przypadku zalecana częstotliwość to 1375 MHz (efektywnie jest to 5500 MHz), a w drugim już 1425 MHz (efektownie 5700 MHz).

Kolejna nowość to Radeon R9 390, w którym zastosowano rdzeń Grenada PRO z 2560 procesorami strumieniowymi – jak nietrudno się domyślić, mamy tutaj do czynienia z poprawionym układem Hawaii PRO z Radeona R9 290. Karta ma jednak do dyspozycji dwa razy więcej pamięci (tj. 8 GB GDDR5 512-bit), co powinno się przydać w wyższych rozdzielczościach.

Przy okazji zwiększono też taktowania – rdzeń pracuje z częstotliwością 1000 MHz, a pamięci z 6000 MHz. Możemy więc liczyć na zauważalny wzrost wydajności.

Referencyjna karta graficzna AMD Radeon R9 390

Stawkę zamyka Radeon R9 390X na bazie procesora graficznego Grenada XT z 2816 jednostkami cieniującymi – w praktyce mamy więc do czynienia z udoskonalonym rdzeniem Hawaii XT z Radeona R9 290X.

Także i tutaj producent zdecydował się podwoić „dawkę” pamięci wideo (w stosunku do referencyjnego Radeona R9 290X, bo część producentów wydała jego wersje z 8 GB pamięci), a także podnieść taktowania – rdzeń „tyka” więc z zegarem 1050 MHz, a pamięć z 6000 MHz. Wydaje się zatem, że karta powinna zauważalnie przyspieszyć.

Porównanie cen:

• AMD Radeon R9 380 (2 GB) – 899 złotych (sugerowana)
• AMD Radeon R9 285 (2 GB) – 900 złotych
• AMD Radeon R9 290 (4 GB) – 1250 złotych
• AMD Radeon R9 390 (8 GB) – 1449 złotych (sugerowana)
• AMD Radeon R9 290X (4 GB) – 1500 złotych
• AMD Radeon R9 390X (8 GB) – 1899 złotych (sugerowana)
• AMD Radeon R9 290X (8 GB) – 1900 złotych
• Nvidia GeForce GTX 960 (2 GB) – 830 złotych
• Nvidia GeForce GTX 970 (4 GB) – 1400 złotych
• Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB) – 2200 złotych

Nowe modele wpisują się mniej więcej w ten sam segment cenowy co ich poprzednicy. Radeon R9 380 zastąpi Radeona R9 285 i będzie konkurować z modelem GeForce GTX 960. Radeon R9 390 plasuje się mniej więcej na poziomie GeForce’a GTX 970, a Radeon R9 390X zauważalnie poniżej GeForce’a GTX 980.

Co jeszcze warto podkreślić, nowe Radeony pojawią się w niereferencyjnych, nierzadko fabrycznie podkręconych wersjach (dostępne będą więc modele tańsze i droższe).

Na kolejnych stronach opisaliśmy technologie, które są obsługiwane przez karty graficzne Radeon 300. Przyjrzymy się też autorskim modelom i sprawdzimy ich wydajność. Przygotowaliśmy dla was testy modelu R7 370 oraz R9 390 - artykuł będzie aktualizowany o kolejne modele.

Wszystkie karty graficzne AMD z serii Radeon 300 bazują na architekturze GCN (Graphics Core Next), a więc wspierają interfejsy programowania DirectX 12, Mantle API i Vulcan API.

Dodatkowo obsługują technologię Virtual Super Resolution (VSR) – pozwala ona na uruchomienie gier w wyższej rozdzielczości (np. 4K), a następnie przeskalowanie obrazu do rozdzielczości monitora (np. Full HD). Otrzymujemy więc lepszą jakość obrazu, co jednak wiąże się też ze spadkiem wydajności (karta renderuje obraz w wyższej rozdzielczości).

Oprócz tego modele Radeon R7 360, R9 380, R9 390 i R9 390X (czyli wszystkie z dzisiejszych nowości oprócz Radeona R7 370) obsługują technologię FreeSync, która umożliwia poprawę jakości rozgrywki, synchronizując wyświetlany obraz z renderowanymi klatkami animacji.

W rezultacie zmniejszone zostają opóźnienia, co umożliwia zredukowanie lub wyeliminowanie defektów wizualnych, jakie pojawiają się podczas grania. Do obsługi technologii FreeSync wymagany jest odpowiedni monitor – producenci zapowiedzieli już 16 modeli, z czego kilka już jest dostępnych na rynku.

Sterowniki dla kart Radeon 300 zostały także wyposażone w udoskonaloną funkcję PowerTune, która umożliwia łatwiejsze i bardziej elastyczne podkręcanie.

Użytkownik może więc zmienić taktowania karty, jednocześnie zachowując ustawioną prędkość obrotową wentylatora czy też limit poboru mocy i temperatury rdzenia. Same limity też można regulować, co powinno przełożyć się na wyższy potencjał OC (kosztem wyższego poboru mocy i/lub temperatur).

Na uwagę zasługuje też nowa technologia Frame Rate Targeting Control, która pozwala określić limit płynności animacji (FPS). Funkcja ta sprawdzi się w mniej wymagających grach, gdzie dana karta potrafi wygenerować bardzo dużo klatek na sekundę, a monitor (czy też ludzkie oko) nie wykorzysta tego potencjału.

Można więc określić limit generowanych klatek (w zakresie 55 – 95 FPS), co też przełoży się na zmniejszenie poboru mocy akceleratora (w przypadku Radeona R9 380 podobno można zaoszczędzić nawet 70 W). Warto jednak zauważyć, że technologia Frame Rate Targeting Control działa tylko z grami uruchomionymi w trybie DirectX 10 i DirectX 11.

"Średni segment" najnowszej serii kart graficznych AMD prezentuje MSI Radeon R7 370 Gaming 2G. Zarówno pudełko, jak i sam akcelerator zdobią liczne zdobienia w kolorze czerwonym (jakże charakterystycznym dla Radeonów :)).

Zawartość pudełka oprócz karty graficznej wygląda następująco:

• płytka ze sterownikami i oprogramowaniem
• przejściówka DVI->D-Sub
• dokumentacja i instrukcja obsługi

MSI Radeon R7 370 2G zajmuje dwa sloty na płycie głównej, ale zalicza się do nico mniejszych i lżejszych modeli (zwłaszcza w porównaniu do Radeona R9 390, którego opisujemy na kolejnej stronie).

Przedstawiona karta graficzna pochodzi z serii "Gaming", co może wskazywać na grupę odbiorców z silnym zacięciem do grania. Dla nich właśnie parametry pracy R7 370 zostały podniesione. Częstotliwość taktowania rdzenia wynosi 1050 MHz, natomiast pamięć operacyjna, której na pokładzie znajdują się 2 GB - 1425 MHz. Przypominamy, że standardowo powinno być 975/1400 MHz. Dokonaliśmy porównań przy domyślnej częstotliwości taktowania oraz nadanej przez MSI.

Za chłodzenie odpowiada autorski układ z dwoma wentylatorami, szeregiem rurek cieplnych i dość płaskim, aluminiowym radiatorem. W trybie niskiego poboru wentylatory zatrzymują się, co oznacza błogą ciszę i brak jakichkolwiek hałasów pochodzących z kary graficznej. Fajna sprawa dla tych, którzy oprócz grania, pracują długimi wieczorami przed komputerem.

Temperatura rdzenia w grach nie przekraczała ok. 66 stopni, zaś bez obciążenia - 40 stopni.

Na śledziu karty graficznej są następujące złącza:

• 2 x DVI
• HDMI
• Display Port

MSI Radeon R7 370 Gaming 2G wymaga podłączenia jednej wtyczki zasilającej 6-pin.

Przedstawicielem rodziny R9 390, był akcelerator firmy Sapphire. Otrzymaliśmy do testów model z serii "Nitro" w zupełnie odmiennym opakowaniu, niż wcześniejsze karty graficzne tego producenta.

W pudełku oprócz karty graficznej znalazły się:

• płytka ze sterownikami
• dokumentacja i instrukcja obsługi
• długi przewód HDMI

Sapphire Radeon R9 390 Nitro jest konstrukcją autorską ze zmienionym chłodzeniem (Tri-X), pamięcią operacyjną o pojemności 8 GB i podniesioną częstotliwością taktowania z 1000/1500 na 1010/1500 MHz. Tak niewielki wpływ w parametry pracy raczej nie wpłynie na wzrost w liczbie wyświetlanych klatek w grach.

Sama karta graficzna wygląda na ciekawie zaprojektowaną z dość rozbudowanym systemem chłodzącym. Podobnie jak w poprzednich topowych kartach graficznych, Sapphire również i w tym przypadku zastosował aż trzy, duże wentylatory. W największych zmaganiach akceleratora w grach, utrzymywały temperaturę w okolicach 72 stopni.

Trzeba przy tym dodać, że szum powietrza dobiegający z chłodzenia jest stosunkowo niewielki. Naszym zdaniem, biorąc pod uwagę temperaturę i kulturę pracy, akcelerator wypada lepiej, niż wcześniejsze produkty Sapphire z układami graficznymi R9 290/X.

Śledź akceleratora został wyposażony w następujące wyjścia:

• DVI
• HDMI
• 3x Display Port

Oprócz powyższych, Sapphire Radeon R9 290 390 Nitro ma jeszcze dwa gniazda zasilające, każde po 8 pinów.

• Windows 7 64-bit
• Program do mierzenia kl./s - Fraps
• GeForce GTX 970 – GeForce Game Ready Driver 353.06
• GeForce GTX 980 - GeForce Game Ready Driver 353.06
• GeForce GTX Titan X - GeForce Game Ready Driver 353.06
• Asus Radeon R9 290X 4GB - Catalyst 15.5 Beta
• Sapphire Radeon R9 290X 8 GB - Catalyst 15.5 Beta
• GeForce GTX 980 Ti 6 GB - GeForce Game Ready Driver 353.06
• GeForce GTX 960 2 GB - GeForce Game Ready Driver 353.06
• Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8 GB - Catalyst 15.15 Beta
• MSI Radeon R7 370 Gaming 2G - Catalyst 15.15 Beta

•3DMark

Tryby:

Fire Strike / Extreme – Ogólny wynik

•3DMark 11

Tryby:

• Performance / Extreme - Ogólny wynik

•Crysis 3

Ustawienia testowe:

• 1920x1080 SMAA 2TX, AFx16
• 2560x1440 SMAA 2TX, AFx16
• 3840x2160 SMAA 2TX, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Far Cry 4

Ustawienia testowe:

• 1920x1080 MSAA x4, AFx16
• 2560x1440 MSAA x4, AFx16
• 3840x2160 MSAA x4, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Śródziemie: Cień Mordoru

Ustawienia testowe:

• 1920x1080 AFx16
• 2560x1440 AFx16
• 3840x2160 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Testowaliśmy przy użyciu miejsca testowego w jednym z początkowych etapów gry. Ilość klatek/s była odczytywana przy pomocy Frapsa.

•Watch_Dogs

Ustawienia testowe:

• 1920x1080 MSAA x4 AFx16
• 2560x1440 MSAA x4 AFx16
• 3840x2160 MSAA x4 AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Wiedźmin: Dziki Gon

Ustawienia testowe:

• 1920x1080 FXAA / AFx16
• 2560x1440 FXAA / AF x16
• 3840x2160 FXAA / AF x16

Maksymalne detale graficzne z wyjątkiem funkcji Nvidia Hairworks. Mierzymy średnią i minimalną liczbę kl./s przechodząc z punktu A do B.

•GTA V

Ustawienia testowe:

• 1920x1080 MSAA x4 AFx16
• 2560x1440 AF x16
• 3840x2160 AF x16

Maksymalne detale graficzne. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl/s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

Startujemy od przedstawienia teoretycznej wydajności w 3DMark FireStrike. Radeon R9 390 pokazuje jak mocno potrafi dać w kość konkurencji, zwłaszcza biorąc pod uwagę sugerowaną cenę ok. 1460 zł. Ciekawie również wypadł Radeon R7 370, który pomimo dużo niższej ceny od GeForce GTX 960, oferuje niewiele gorsze wyniki końcowe.

W Crysis 3 nowości firmy AMD prezentują się bardzo dobrze. Wydajność Radeona R9 390 jest nieco wyższa od R9 290X. Natomiast w porównaniu do kart graficznych firmy Nvidia plasuje się pomiędzy GeForcem GTX 970, a GTX 980, choć bliżej jej do tego pierwszego.

W mocno wymagającym sprzętowo Far Cry 4 R9 390 poradził sobie bardzo przyzwoicie. Niezależnie od rozdzielczości karta generowała więcej kl/s od swojego bezpośredniego rywala z obozu „zielonych”. Dopiero znacznie droższy GTX 980 wyprzedził nowość od AMD.W przypadku Radeona R7 360 oferował wydajność nawet lepszą, niż droższy GeForce GTX 960.

Śródziemie: Cień Mordoru potrafi skorzystać z dużej ilości pamięci RAM na akceleratorze. W efekcie, modele wyposażone w więcej niż 2 GB pamięci oferują lepszą jakość rozgrywki. R9 390 ma 8 GB VRAM, co na pewno pomogło w osiągnięciu nieco lepszych rezultatów niż jego bezpośredni konkurent – GTX 970.

GTA V

W przypadku GTA V testowany Radeon 390 wypadł nadspodziewanie dobrze. Bez problemu przegonił GeForce’a GTX 970, a w rozdzielczości 4K nawet GTX 980. Zwiększenie przepustowości pamięci dało więc tutaj wymierne korzyści.

Pora na Watch Dogs, które często nieco lepiej działa na akceleratorach z sercem GeForce. Odświeżona architektura R300 pozwoliła jednak osiągać niezłą wydajność. Ponownie Radeon R9 390 w rozdzielczości uplasował się pomiędzy GeForcem GTX 970, a 980.

Pora na ostatnią grę, a zarazem polski akcent w naszym zestawieniu gier. Wiedźmin wygląda znakomicie, a przy okazji potrafi wycisnąć dosłownie wszystkie soki z kart graficznych. Spoglądając na wyniki, Radeon R9 390 kończył nasze testy z większą liczbą kl./s, niż cenowy rywal - GeForce GTX 970. Radeon R7 370 w rozdzielczości 2560x1440 wyświetlał średnie 16 kl./s, lecz należy pamiętać, że ta karta jest dedykowana do niższych ustawień (więcej na ten temat na następnej stronie).

Karta GeForce GTX 960 jest zauważalnie droższa od Radeona R7 370. Wkrótce uzupełnimy dodatkowe testy o kolejne modele z innych segmentów cenowych.

Dokonaliśmy trochę dodatkowych testów dla Radeona R7 370. Jest on przeznaczony dla mniej wymagających graczy. Głównie posiadających monitory o przekątnej 24 cale, lub mniejszej. Jak widać na załączonych wykresach, nawet najnowsze gry w maksymalnych ustawieniach grafiki i rozdzielczości Full HD nieźle działają na kosztującym sporo poniżej 700 zł akceleratorze Radeon R7 370.

Podczas testów OC karty graficzne pracowały z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Kartę graficzną Sapphire Radeon R9 390 Nitro podkręciliśmy do wartości 1080/1650 MHz. Rdzeń przy taktowaniu 1100 MHz pokazywał liczne błędy w obrazie. W przypadku MSI Radeon R7 370 maksymalny stabilny zegar taktujący dla rdzenia i pamięci wynosił odpowiednio 1150/1700 MHz.. Poniżej przedstawiamy wydajność przed i po podkręceniu.

Wzrost wydajności na Sapphire Radeon R9 390 Nitro jest dość niewielki i raczej trudny do wychwycenia gołym okiem. Najczęściej gry reagowały wzrostem o 1-2 kl./s. Nieco lepiej dodatkową moc spożytkował Wiedźmin: Dziki Gon, ale i tak trzeba uznać, iż podkręcanie nie jest tutaj domeną wspomnianego Radeona. Również w przypadku MSI Radeon R7 370 Gamin 2G przetaktowanie w dość średnio wpływa na wzrost wydajności. Mogłoby być trochę lepiej.

Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Crysis 3 (1920x1080).

Akceleratory bez obciążenia prezentują bardzo wyrównany poziom. Gdy karta graficzna nie musi nic obliczać, jej częstotliwość taktowania spada, co odbija się bardzo niewielkim poborem prądu. W grach MSI Radeon R7 370 Gaming 2G wraz z platformą pobierał ok 180 W. Na bardzo wydajnym Sapphire Radeon R9 390 Nitro miernik wskazywał już 346 W. Jak widać, pobór prądu w porównaniu do starszej generacji Radeon R9 290X jest wyraźnie niższy. Wkrótce dołączymy testy modelu 390X.

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.

Opracowane przez producentów systemy chłodzące trzymają w granicach przyzwoitości temperatury GPU. Sapphire Radeon R9 390 Nitro w najcięższych momentach osiągał maksymalnie 72 stopnie. W przypadku MSI Radeon R7 Gaming 2G temperatura rdzenia nie przekraczała 66 stopni. Kultura pracy obu akceleratorów stała na na dobrym poziomie.

Przed premierą kart graficznych Radeon 300 krążyło sporo niepotwierdzonych informacji, które wskazywały na odświeżenie modeli z poprzednich serii: Radeon 200 czy nawet Radeon HD 7000. Okazuje się jednak, że nowe karty to coś więcej niż stare modele w nowym opakowaniu – producent wprowadził w nich pewne udoskonalenia i podniósł taktowania, co z kolei przekłada się na jeszcze lepszą wydajność i niższy pobór mocy.

Oprócz tego obsługują one najnowsze rozwiązania technologiczne, wliczając w to DirectX 12, FreeSync czy Virtual Super Resolution. Nam osobiście najbardziej przypadła do gustu funkcja Frame Rate Targeting Control, która pozwala radykalnie obniżyć pobór energii elektrycznej (jakby nie patrzeć, karty Radeon wyraźnie odstawały tutaj od konkurencji).

Warto również zauważyć, że nowe modele będą dostępne wyłącznie w niereferencyjnych wersjach – zostaną one wyposażone w cichsze i/lub wydajniejsze chłodzenia, a ponadto możemy też liczyć na fabryczne podniesienie zegarów (a więc na jeszcze wyższą wydajność).

Choć nie mieliśmy dużo czasu na przygotowanie artykułu, prosto na premierę udało nam się przetestować dwa niereferencyjne modele – MSI Radeon R7 370 Gaming 2G oraz Sapphire Radeon R9 390 Nitro. Wkrótce zaktualizujemy testy o kolejne modele.

Model firmy MSI pracuje z mocno podniesionymi taktowaniami, co pozwala mu uzyskać zauważalnie lepszą wydajność – w praktyce depcze on po piętach zauważalnie droższemu GeForce’owi GTX 960.

Producent zastosował w nim dopracowane chłodzenie Twin Frozr V, które nie tylko oferuje dobrą wydajność, ale też charakteryzuje się wysoką kulturą pracy (w spoczynku wentylatory pozostają wyłączone, a więc są niesłyszalne). Model ten powinien kosztować około 670 złotych, co czyni go doskonałą propozycją w segmencie do 700 złotych.

Sapphire Radeon R9 390 Nitro to jedna z najpotężniejszych wersji Radeona R9 390 – mamy tutaj do czynienia z chłodzeniem Tri-X, które również charakteryzuje się dobrą kulturą pracy i całkiem nieźle sobie radzi ze schłodzeniem rdzenia. Pomimo zastosowania potężnego chłodzenia, producent tylko symbolicznie podniósł taktowania - w praktyce wydajność karty nie powinna więc się zmienić.

Mimo wszystko 390-tka i tak oferuje bardzo dobre osiągi, bo przegania modele Radeon R9 290X i referencyjnie taktowanego GeForce GTX 970, a w nielicznych testach zbliża się nawet do GeForce GTX 980. Biorąc pod uwagę cenę akceleratora (ta powinna wynosić około 1450 złotych), mamy nowego lidera w segmencie do 1500 złotych.

Po długiej ofensywie „zielonych”, AMD powstaje na nogi i wyprowadza serię celnych ciosów. Nowe karty oferują dobrą wydajność i co ważniejsze, zostały one konkurencyjnie wycenione. Dyskusyjne natomiast wydaje się umieszczenie aż 8 GB pamięci na pokładzie Radeona R9 390. Jak pokazały nasze testy różnica w wydajności pomiędzy 4, a 8 GB w obecnych tytułach jest symboliczna, często pomijalna, a z pewnością nie pozostaje bez wpływu na cenę końcową karty.

To jednak nie koniec, bo już za kilka dni czeka nas premiera hucznie zapowiadanej karty Radeon R9 FURY X, która ma pomieszać szyki w najwyższym segmencie wydajnościowym. Zostańcie więc z nami, bo będzie się działo!

[Aktualizacja] - Zweryfikowaliśmy, poprawiliśmy oraz uzupełniliśmy wyniki w naszej recenzji. Pomyłka wynikła z naszej winy, za co chcielibyśmy was serdecznie przeprosić. Dołożymy wszelkich starań, aby taka sytuacja nigdy się nie powtórzyła.

• bardzo dobra wydajność...
• ... przy zachowaniu akceptowalnej ceny
• stosunkowo niska temperatura pod obciążeniem
• cicha praca chłodzenia
• niższy pobór prądu na tle R9 290X
   
• przeciętne właściwości w podkręcaniu
• 8 GB pamięci nie przynosi realnych zysków wydajności

• dobra wydajność w Full HD
• niski pobór prądu
• fabrycznie podkręcona
• cichy i wydajny układ chłodzący
   
• przeciętne właściwości w podkręcaniu

Współautorem recenzji jest Paweł Maziarz.