GOODRAM SSD IRDM M.2 – nowy król średniego segmentu?
SSD

GOODRAM SSD IRDM M.2 – nowy król średniego segmentu?

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
24 komentarze Dyskutuj z nami

Testujemy dysk GOODRAM SSD IRDM M.2 – to model ze średniego segmentu, który ma oferować dobre osiągi, a przy tym wyróżniać się atrakcyjną ceną. Sprawdzamy, czy rzeczywiście jest tak dobry.

Ocena benchmark.pl
  • 4,5/5
Plusy

- bardzo dobra wydajność w testach zapisu,; - bardzo dobra  wydajność w testach rzeczywistych,; - nie spowalnia po zapełnieniu,; - 5 lat gwarancji,; - atrakcyjna cena względem oferowanych możliwości.

Minusy

- wydajność w testach odczytu mogłaby być lepsza,; - wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu.

Szukacie dobrego dysku SSD? Na rynku nie brakuje superszybkich modeli, które korzystają z interfejsu PCI-Express 4.0. Prawda jest jednak taka, że mało kto wymaga topowych osiągów, a większość użytkowników nadal celuje w średnią półkę, która zapewni dobrą opłacalność zakupu.

Niedawno polska firma GOODRAM wprowadziła do oferty modele SSD IRDM M.2, które pretendują do miana nowego króla średniego segmentu – nośniki mają oferować dobre osiągi, a przy tym wyróżniać się niewygórowaną ceną. Oferta wydaje się na tyle atrakcyjna, że postanowiliśmy ją sprawdzić osobiście.

GOODRAM SSD IRDM M.2 - test dysku

Porównanie dysków GOODRAM SSD IRDM Ultimate, Ultimate X i M.2

GOODRAM SSD IRDM M.2 to już trzecia seria nośników pod M.2 PCIe sygnowana marką IRDM – wcześniej w ofercie producenta pojawiły się modele SSD IRDM M.2 Ultimate i SSD IRDM M.2 Ultimate X (obydwie serie już są niedostępne w sprzedaży).

Model GOODRAM SSD IRDM Ultimate GOODRAM SSD IRDM Ultimate X GOODRAM SSD IRDM M.2
Pojemność » 120 GB
» 240 GB
» 480 GB
» 500 GB
» 1 TB
» 2 TB
» 256 GB
» 512 GB
» 1 TB
» 2 TB
Interfejs PCI-Express 3.0 x4 / NVMe 1.2 PCI-Express 4.0 x4 / NVMe 1.3 PCI-Express 3.0 x4 / NVMe 1.3
Kontroler Phison PS5007-E7
(8-kanałowy)
Phison PS5016-E16
(8-kanałowy)
Phison PS5012-E12
(8-kanałowy)
Kości pamięci Toshiba MLC NAND Toshiba 3D TLC NAND
(96-warstwowe)
Micron 3D TLC NAND
(96-warstwowe)
Transfery
(odczyt/zapis)
» 120 GB: 2900/2200 MB/s
» 240 GB: 2900/2200 MB/s
» 480 GB: 2900/2200 MB/s
» 500 GB: 5000/2500 MB/s
» 1 TB: 5000/4500 MB/s
» 2 TB: 5000/4500 MB/s
» 256 GB: 3000/1000 MB/s
» 512 GB: 3200/2000 MB/s
» 1 TB: 3200/3000 MB/s
» 2 TB: 3200/3000 MB/s
Operacje I/O
(odczyt/zapis)
» 120 GB: 133 000/176 000 IOPS
» 240 GB: 235 000/260 000 IOPS
» 480 GB: 235 000/270 000 IOPS
» 500 GB: 550 000/400 000 IOPS
» 1 TB: 750 000/750 000 IOPS
» 2 TB: 750 000/750 000 IOPS
» 256 GB: 149 000/250 000 IOPS
» 512 GB: 295 000/500 000 IOPS
» 1 TB: 250 000/500 000 IOPS
» 2 TB: 490 000/500 000 IOPS
Gwarancja (TBW) 5 lat
» 120 GB: brak
» 240 GB: brak
» 480 GB: brak
5 lat
» 500 GB: brak
» 1 TB: brak
» 2 TB: brak
5 lat
» 256 GB: 150 TB TBW
» 512 GB: 300 TB TBW
» 1 TB: 600 TB TBW
» 2 TB: 1200 TB TBW
Cena (niedostępny w sprzedaży) (niedostępny w sprzedaży) » 256 GB: 179 zł
» 512 GB: 279 zł
» 1 TB: 549 zł
» 2 TB: 1079 zł

GOODRAM SSD IRDM M.2 - ceny dysków

Głównym atutem modeli GOODRAM SSD IRDM M.2 ma być dobry stosunek wydajności do ceny – za poszczególne wersje przyjdzie nam zapłacić odpowiednio: 179 złotych (256 GB), 279 złotych (512 GB), 549 złotych (1 TB) i 1079 złotych (2 TB). Mówimy więc o jednych z tańszych modeli M.2 PCIe ze średniej półki.

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - budowa dysku

Do naszej redakcji trafił model GOODRAM SSD IRDM M.2 o pojemności 1 TB, który zapewne cieszy się największą popularnością z nowej serii.

GOODRAM SSD IRDM M.2

Konstrukcja bazuje na 8-kanałowym kontrolerze Phison PS5012-E12 i kościach pamięci Micron 3D TLC NAND. Na pokładzie umieszczono jeszcze dwie kostki pamięci podręcznej SK Hynix DDR4 o pojemności 512 MB (łącznie 1 GB).

GOODRAM SSD IRDM M.2

Elementy na awersie przykryto blaszką, która ma pełnić rolę radiatora. Niestety nie sprawdza się ona tutaj zbyt dobrze, bo nośnik przy długotrwałym obciążeniu potrafi rozgrzać się do 70 stopni Celsjusza.

GOODRAM SSD IRDM M.2

Na jaką wydajność możemy liczyć? Producent deklaruje transfery sekwencyjne sięgające 3200 MB/s przy odczycie i 3000 MB/s przy zapisie, co właściwie jest już górną granicą dla interfejsu PCI-Express 3.0 x4. Jak będzie w praktyce? Sprawdzimy to podczas testów.

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - testy wydajności

Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie AMD X570, która zapewnia wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0:

AMD Ryzen 9 3900XT to jeden z najwydajniejszych procesorów z segmentu typowo konsumenckiego. Układ oferuje 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,8-4,7 GHz, a ponadto dysponuje kontrolerem magistrali PCI-Express 4.0.

ASUS ROG Crosshair VIII HERO (WI-FI) to jedna z topowych płyt głównych AMD X570. Konstrukcja została wyposażona w dwa sloty M.2 PCIe 4.0 x4 pod superszybkie dyski SSD (obydwa z radiatorem, ale na potrzeby testu zostały one zdemontowane).

Dwukanałowy zestaw pamięci ADATA XPG Spectrix o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły pracowały z nominalnym taktowaniem kontrolera pamięci (tj. 3200 MHz).

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik AMD Radeon R7 o pojemności 240 GB. To starszy model z kośćmi MLC NAND, który korzysta z interfejsu SATA 6 Gb/s.

Konfiguracja testowa działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 2.13.27.501.

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - CrystalDiskMark

CrystalDiskMark 6 – Odczyt sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 7093
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 6618
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 5010
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 3870
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 3477
Kioxia Exceria Plus 2 TB 3464
Patriot VPN100 512 GB 3428
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3415
Corsair MP400 2 TB 3127
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 3127
Toshiba RC500 500 GB 1762

CrystalDiskMark 6 – Odczyt losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2209
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 1845
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1738
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 1377
Corsair MP400 2 TB 1354
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1348
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 1298
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 1217
Toshiba RC500 500 GB 1210
Patriot VPN100 512 GB 765
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 755

CrystalDiskMark 6 – Odczyt losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 749
Corsair MP400 2 TB 691
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 689
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 688
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 606
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 553
Patriot VPN100 512 GB 475
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 467
Kioxia Exceria Plus 2 TB 464
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 406
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 389

CrystalDiskMark 6 – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 78
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 73
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 71
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 61
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 60
Corsair MP400 2 TB 60
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 60
Toshiba RC500 500 GB 58
Patriot VPN100 512 GB 54
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 50
Kioxia Exceria Plus 2 TB 48

CrystalDiskMark 6 – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 5839
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5062
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 4287
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 3258
Kioxia Exceria Plus 2 TB 3236
Corsair MP400 2 TB 3055
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3018
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 3004
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2520
Patriot VPN100 512 GB 2376
Toshiba RC500 500 GB 1642

CrystalDiskMark 6 – Zapis losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair MP400 2 TB 2249
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 2170
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2161
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 2138
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 2054
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1986
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 1814
Toshiba RC500 500 GB 1642
Patriot VPN100 512 GB 1292
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1292
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 1159

CrystalDiskMark 6 – Zapis losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Toshiba RC500 500 GB 678
Corsair MP400 2 TB 648
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 636
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 630
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 539
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 517
Kioxia Exceria Plus 2 TB 419
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 289
Patriot VPN100 512 GB 288
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 286
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 248

CrystalDiskMark 6 – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 240
Toshiba RC500 500 GB 231
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 231
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 203
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 194
Corsair MP400 2 TB 189
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 189
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 168
Patriot VPN100 512 GB 153
Kioxia Exceria Plus 2 TB 152
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 148

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB to typowy średniak wśród modeli pod PCIe 3.0 x4 - możemy liczyć na dobre osiągi w testach odczytu, ale w testach zapisu jest jednym z lepszych modeli pod PCIe 3.0 x4.

GOODRAM M.2 IRDM 1 TB - AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 5751
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5164
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 4187
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 3407
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 3046
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2872
Kioxia Exceria Plus 2 TB 2751
Corsair MP400 2 TB 2740
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 2728
Patriot VPN100 512 GB 2697
Toshiba RC500 500 GB 1564

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 77
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 70
Corsair MP400 2 TB 70
Patriot VPN100 512 GB 65
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 65
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 64
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 64
Kioxia Exceria Plus 2 TB 61
Toshiba RC500 500 GB 60
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 58
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 45

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2138
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 2079
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 1748
Corsair MP400 2 TB 1737
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 1623
Toshiba RC500 500 GB 1587
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1437
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 1288
Patriot VPN100 512 GB 1045
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 930
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 716

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 0,018
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 0,021
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 0,022
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 0,025
Corsair MP400 2 TB 0,027
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 0,027
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 0,028
Patriot VPN100 512 GB 0,029
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 0,03
Kioxia Exceria Plus 2 TB 0,044
Toshiba RC500 500 GB 0,048

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 5315
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 3913
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 3881
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 2788
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 2747
Kioxia Exceria Plus 2 TB 2694
Corsair MP400 2 TB 2678
Patriot VPN100 512 GB 2331
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 2209
Toshiba RC500 500 GB 1549

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 181
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 181
Corsair MP400 2 TB 173
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 171
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 168
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 165
Patriot VPN100 512 GB 154
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 145
Toshiba RC500 500 GB 145
Kioxia Exceria Plus 2 TB 142
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 132

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 3224
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 2885
Corsair MP400 2 TB 2769
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 2753
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 2214
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 2019
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 1611
Toshiba RC500 500 GB 1351
Kioxia Exceria Plus 2 TB 1223
Patriot VPN100 512 GB 1202
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 1174

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 0,019
Corsair MP400 2 TB 0,022
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 0,022
Toshiba RC500 500 GB 0,023
Patriot VPN100 512 GB 0,024
Kioxia Exceria Plus 2 TB 0,024
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 0,024
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 0,024
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 0,027
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 0,028
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 0,033

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB w testach odczytu to typowy średniak, ale w testach zapisu wypada naprawdę dobrze (jak na model pod PCI-Express 3.0 x4).

 

GOODRAM IRDM M.2 1 TB - PCMark 8

PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej

Kioxia Exceria Plus 2 TB 5098
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 5094
Toshiba RC500 500 GB 5093
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 5083
Patriot VPN100 512 GB 5081
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 5081
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 5081
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 5080
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 5052
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 5052
Corsair MP400 2 TB 5031

PCMark 8 - Bandwith
[MB/s] więcej = lepiej

Kioxia Exceria Plus 2 TB 674
Corsair MP400 2 TB 643
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 641
Toshiba RC500 500 GB 639
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 639
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 622
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 621
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 561
Patriot VPN100 512 GB 475
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 470
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 409

PCMark 8 to benchmark, który symuluje pracę dysku w typowych, codziennych zastosowaniach. Różnice nie są zbyt duże, ale GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB to jeden ze słabszych modeli w naszym zestawieniu.

GOODRAM SSD IRDM M.2 1TB

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - wydajność w realnym użytkowaniu

Testy syntetyczne mamy za sobą, więc pora przejść do testów wydajności podczas realnego użytkowania dysku.

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 11
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 12
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 13
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 17
Corsair MP400 2 TB 17
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 17
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 19
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 22
Toshiba RC500 500 GB 29
Patriot VPN100 512 GB 30

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 76
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 77
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 77
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 79
Corsair MP 400 2 TB 82
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 86
Toshiba RC500 500 GB 101
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 121
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 132
Patriot VPN100 512 GB 135

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 13
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 14
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 15
Corsair MP400 2 TB 15
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 15
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 18
Toshiba RC500 500 GB 21
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 22
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 22
Patriot VPN100 512 GB 23

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 5
Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 6
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 6
Corsair Force MP400 2 TB 6
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 6
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 8
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 9
Patriot VPN100 512 GB 9
Toshiba RC500 500 GB 19
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 20

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) 59
Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) 59
Corsair MP400 2 TB 59
ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) 59
ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) 61
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 61
WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB 85
Toshiba RC500 500 GB 95
Patriot VPN100 512 GB 97
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB 99

W testach rzeczywistych jest naprawdę bardzo dobrze - GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB to jeden z wydajniejszych modeli w naszym zestawieniu pod PCI-Express 3.0 x4.

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - test bufora

GOODRAM SSD IRDM M.2 korzysta z buforu DRAM i dynamicznie przydzielanego buforu pSLC. Jak wygląda proces kopiowania dużej porcji danych?

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - kopiowanie danych

Zauważyliśmy pewną anomalię - przy kopiowaniu dużej porcji danych oczywiście odnotowaliśmy spadek osiągów, ale transfery nie były stałe, lecz oscylowały w granicy 500 - 850 MB/s.

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB – testy po zapełnieniu dysku

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie mocne zapełnienie komórek pamięci (w tym celu zapisaliśmy 80% dostępnej pojemności nośnika).

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 17
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) 17

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 86
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) 86

Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 18
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) 18

Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 6
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) 6

Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej

GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB 61
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) 61

Mocne zapełnienie komórek pamięci nie miało wpływu na pogorszenie wydajności.

GOODRAM SSD IRDM M.2 1TB - solidna propozycja do miana króla średniego segmentu

Jak oceniamy dysk GOODRAM SSD IRDM M.2 1TB? Konstrukcja nie oferuje topowych osiągów, ale śmiało może powalczyć o miano najbardziej opłacalnego nośnika – to solidna propozycja do miana króla średniego segmentu.

GOODRAM SSD IRDM M.2 1TB

GOODRAM SSD IRDM M.2 bazuje na całkiem nowoczesnej konstrukcji – na pokładzie znalazł się kontroler Phison E12 i kości pamięci 3D TLC NAND. Elementy schowano pod blaszką, ale przy mocniejszym obciążeniu i tak potrafią one osiągać wysokie temperatury (polecamy zatem zamontować dysk pod radiatorem z płyty głównej).

Pod względem wydajności to solidny średniak. Nośnik wyróżnia się dobrymi osiągami w testach zapisu, ale trochę gorzej wypada w testach odczytu. Najważniejsze, że dobrze wypada w testach rzeczywistych, które są bardziej znaczące z punktu widzenia realnego użytkowania komputera. Nie musimy się też obawiać o spowolnienie przy mocnym zapełnieniu.

Za wyborem modelu GOODRAM SSD IRDM M.2 przemawia atrakcyjna wycena – model o pojemności 1 TB kosztuje 549 złotych, więc naprawdę niewiele, jak na dobry model pod PCIe 3.0 x4. Producent udziela na dysk 5-letniej gwarancji. Warto jednak zaznaczyć, że okres gwarancyjny został ograniczonym współczynnikiem TBW na poziomie 600 TB (nie jest to dużo, ale w zupełności powinno wystarczyć do codziennych zastosowań).

Ocena końcowa - GOODRAM SSD IRDM M.2 1TB

  • bardzo dobra wydajność w testach zapisu
  • bardzo dobra  wydajność w testach rzeczywistych
  • nie spowalnia po zapełnieniu
  • 5 lat gwarancji
  • atrakcyjna cena względem oferowanych możliwości
  • wydajność w testach odczytu mogłaby być lepsza
  • wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu

Dobry Produkt  Super Opłacalność

Może cię również zainteresować:

Komentarze

24
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Aloyz
    7
    W Komputronik widzę jak zwykle "promocja"
  • avatar
    XeonX
    2
    "Zauważyliśmy pewną anomalię - przy kopiowaniu dużej porcji danych oczywiście odnotowaliśmy spadek osiągów, ale transfery nie były stałe, lecz oscylowały w granicy 500 - 850 MB/s."
    To żadna anomalia tylko wynik takiej konstrukcji gdzie pełna prędkość zapisu zapewniania jest tylko na niewielkiej pojemności pamięci cache. Dotyczy to wszystkich budżetowych konstrukcji.
  • avatar
    Dariosex
    2
    Dobre bo polskie! Bieremy, bieremy!!!
  • avatar
    Ejdrienn
    1
    mam ten dysk,mozna cos zrobic zeby mniejsze temperatury mial? przy wypakowywaniu 90gb temperatura siegła +60 C
  • avatar
    Ahura
    1
    Ogromny test średniego dysku. Jeśli jest tak długi i tyle się nad nim spuszczają, to znaczy jedno. S P O N S O R O W A N Y
  • avatar
    pawluto
    -1
    Polak potrafi !!! Brawo !!!
  • avatar
    _-_-_-_
    -2
    Szerokim łukiem omijam wszystko co ze znaczkiem MADE IN POLAND i wychodzę na tym tak dobrze, że nie płacę dwa razy za to samo. Miałem kilka produktów GR i na kolejne już nie nabiorę się, niestety. Już po 6 miesiącach uzytkowania dyski z serii CX pokazywały po kilka % zużycia a temperatura podczas pracy powalała z nóg. Od tamtej pory użytkuję tylko Adatę na kościach MLC i nie przepłacam za mityczne loga typu PRO czy IRIDIUM. U nas w Polsce biznes prowadzi się tylko w jedną mańkę, na żarciu począwszy - na sprzęcie i usługach skończywszy dlatego nigdy nie przebijemy się ponad innych, nic wszak od siebie nikomu nie dajemy, taka jest prawda. Chciałbym choć raz dobrze coś o naszych producentach napisać ale ... oni nie chcą.
    Dlaczego katowana Adata SU900, katowana u użytkownika bawiącego się systemami Linux, Adata na której zapisano już łącznie ponad 25TB dancyh nie jest zużytwa nawet w jednym procencie i po ponad 2 latach nie wskazuje jakichkolwiek anomalii? Gdy przyniosłem to ze sklepu - odczytywała na poziomie ok. 550MB/s. Po 2 latach nadal jest ten sam wynik. Dlaczego Gooram CX300 po pół roku czytał z prędkością 330-350Mb/s a gdy był nowy to 460-480 i nigdy nie osiągnął pudełkowego 530MB? Bo był dopisek "DO 530MB"?
    Sata3 wszak ma do 600MB/s, prawda?
    No i dlaczego PCIE3.0x4 a nie 3.0x16?
    Przecież to standard PCI wydany w roku 2010, natomiast PCIE4.0 w roku 2017. Od roku 2017 minie zaraz 4 lata, co my zatem promujemy za buble znowu?
    A czemu buble?
    No bo znowu TLC kufafafafa! No ludzie! Śmietnik ta Polska czy co?
  • avatar
    Marti99
    0
    Samsung SSD 980 PRO w zapisie sekwencyjnym ma ok 2000 MB/s (wersja 1TB) a 500MB o polowe mniej. Mam taki problem z dyskiem i nie jest to odosobniony problem niestety. Maja nowy firmware wypuscic niedlugo. Moze w koncu problem sie rozwiaze. Jestem ciekawy jak duzo ludzi ma z tym problem. No chyba ze mam jakis pechowy egzemplarz. :/ Z drugiej strony na necie jest wiele takich przypadkow.
  • avatar
    obcypl
    0
    Ciekawe jak z żywotnością długoterminową. Miałem SSD Goodrama wcześniej. Na moje szczęście używałem ich jako przestrzeni do instalacji gier/ trzymana cache PS/LR itp. Po KILKU awariach i wymianach zaprzestałem znajomości z tą firmą. Mój staruszek Vertex 4 (moje pierwsze SSD, aktualnie trzyma plik wymiany) nadal działa, dyski ADATA kupione sporo wcześniej nadal działają... Nie mam nic przeciwko metce "polskich dysków", ale nie zaakceptuję takiej jakości / ryzyka utraty danych
  • avatar
    hovzi
    0
    Polska górą!!!