Płyty główne

Intel vs AMD: spotkanie mini-ITX na szczycie

z dnia
Marcin Jaskólski | Redaktor serwisu benchmark.pl
45 komentarzy Dyskutuj z nami

Pojedynek dwóch bezkompromisowych płyt mini-ITX dla procesorów różnych producentów. Na płycie Gigabyte H55N-USB3 można zainstalować nawet Core i7, a płyta Asus M4A88T-I Deluxe obsłuży sześciordzeniowe

Dowiedz się jak kupić płytę główną:


Przewodnik kupującego: jak krok po kroku wybrać płytę główną

Płyty mini-ITX zwykle kojarzą się z niewielkimi komputerami o  skromnych możliwościach obliczeniowych, które mogą służyć co najwyżej jako podstawa HTPC. Wiele osób zastanawia się nad miniaturowymi komputerami, ale często rezygnują z takiego rozwiązania ze względu na niewielką moc takich urządzeń.

Okazuje się jednak, że można połączyć obie te cechy - to znaczy niewielkie rozmiary z ponadprzeciętnymi możliwościami. Komputery oparte na zaprezentowanych w tym artykule płytach głównych mogą nie tylko służyć jako niewielkie zestawy HTPC, ale w razie potrzeby ujawnić moc i z powodzeniem służyć do grania w najnowsze gry. Pomimo tego, że są to płyty formatu mini-ITX, są to także pełnowartościowe urządzenia o potężnych możliwościach, a nie produkty dla niskonapięciowych procesorów o bardzo małej wydajności.

Po lewej Gigabyte H55N-USB3, po prawej Asus M4A88T-I Deluxe

Na widok tych maleńkich cudów techniki żaden miłośnik technologii nie może przejść obojętnie. Płyta Gigabyte H55N-USB3 wyposażona jest w  podstawkę LGA 1156, natomiast płyta Asusa M4A88T-I Deluxe w podstawkę AM3. Można na nich zainstalować naprawdę szybkie procesory, ale nie zamierzaliśmy szarżować w tej kwestii. Jest mało prawdopodobne, aby ktoś użył płyty mini-ITX jako podstawy stacji roboczej, ale komputer do gier... czemu nie?

Do płyt dobraliśmy procesory z podobnej półki cenowej. W przypadku platformy Intela był to procesor Core i3 530, a w przypadku platformy AMD Athlon II X4 645. Oba procesory, pomimo podobnej ceny, stanowią przykład różnych rozwiązań technologicznych. Clarkdale Intela powstał w procesie produkcyjnym 32 nm, ma tylko dwa rdzenie, ale dzięki technologii HyperThreading może obsługiwać cztery wątki naraz.  Dodatkowo jest wyposażony w zintegrowany układ graficzny Intel GMA HD. Nie zaimplementowano w nim natomiast technologii Turbo Boost. Propus AMD oferuje z kolei cztery fizyczne rdzenie i jest wykonany w procesie produkcyjnym 45 nm. Tak jak wszystkie procesory z serii Athlon, został on pozbawiony pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3).

Płyta Gigabyte z radiatorem Scythe Mugen 2 i kartą Radeon HD 5970 - można i tak ;-)

Sprawdziliśmy jak obie płyty radzą sobie w zestawie z zewnętrzną kartą graficzną. Wybór padł na Radeona HD 5770. Dlaczego akurat ta karta? Łączy w sobie zarówno oszczędność energii, jak i spore możliwości. Dodatkowo występuje także w  modelu z pasywnym chłodzeniem.

Obie płyty, chociaż na pierwszy rzut oka bardzo podobne, to jednak znacząco się od siebie różnią. Oczywiste jest, że jedna z płyt przeznaczona jest dla procesorów AMD, a druga dla Intela. O ile jednak Gigabyte poszedł w stronę klasycznej, acz zminiaturyzowanej płyty, to Asus zdecydował się dodatkowo wyposażyć ją w  łączność bezprzewodową, zarówno w postaci Wi-Fi, jak i Bluetooth. Oczywiście nie ma to wpływu na wydajność urządzenia, a jedynie na jego funkcjonalność.