Routery

Internet z gniazdka? Tak, to możliwe!

TP-Link PA2010, test, recenzja, opinia,

 MENU: 

Specyfikacja_techniczna 

Platforma_testowa_i_metodyka 

Testy 

Testy_-_pobieranie_pliku_2GB 

Testy_-_pobor_energii 

Dolaczone_oprogramowanie 

Podsumowanie 

 

PLC - ale o co chodzi?

PLC jest to technologia pozwalająca przesyłać Internet wykorzystując sieć kabli elektrycznych. Wykorzustuje się je jako wyjście awaryjne, stosowany głownie w tedy, gdzie router nie ma już zasięgu.

 

PLC - jak to działa?

Aby cieszyć się nietypowym LAN-em musimy podłączyć nano transmiter do gniazdka elektrycznego, następnie wpiąć do niego ośmiożyłowy kabel Ethernet (oczywiście musi w nim "być" Internet). Jeżeli to wykonamy mamy już 50% sukcesu. Jeśli chcemy osiągnąć 100% musimy podłączyć drugi nano transmiter do gniazdka i wspomnianym wyżej kablem Ethernet połączyć nasz komputer z transmiterem. Oto cała filozofia.

 

O produkcie słów kilka

Recenzjowany przezemnie produkt TP-Link PA2010 wyglądem przypomina ładowarkę do telefonu. Według producenta maksymalna prędkość transmisji danych to 200Mb/s. TP-Link chwali się, że przez tryb oszędzania energii transmiter zużywa DO  75% mniej energii elektrycznej. Niestety jest tu magiczne słówko "do", co oznacza, że może pobierać mniej o 75%, 50%, 10% jak i nawet 0,01%.

 

CECHY SPRZĘTOWE
Standardy i protokołyHomePlug AV, IEEE802.3, IEEE802.3u
Porty1 Port Ethernet 10/100Mb/s
Typ podłączeniaEU
PrzyciskiPrzycisk Pair
Dioda LEDPWR, PLC, ETH
Wymiary (S x G x W)65×52×28.5mm (2.6 x 2.0 x 1.1 cala)
Pobór prądu< 2.0 W
ZasięgDo 300M w obrębie budynku
FUNKCJE OPROGRAMOWNIA
ModulacjaOFDM
Szyfrowanie transmisji128-bitowe szyfrowanie AES
INNE
CertyfikatyCE, FCC, RoHS
Wbudowany moduł WiFibrak
Wymagania systemoweWindows 2000/XP/2003/Vista, Windows 7, Mac, Linux
Środowisko pracyDopuszczalna temperatura pracy: 0℃~40℃ (32℉~104℉)
Dopuszczalna temperatura przechowywania: -40℃~70℃ (-40℉~158℉)
Dopuszczalna wilgotność powietrza: 10%~90%, niekondensująca
Dopuszczalna wilgotność przechowywania: 5%~90%, niekondensująca

 

Producent twierdzi, że w jednej "sieci" może znaleść się do 6 nano transmiterów.

Kilka zdjęć nano transmitera:

Wyposażenie

 
oraz dwa długie kable LAN, których uwiecznić mi się nie udało ;)

 

W zestawie otrzymujemy:

  • instrukcję obsługi
  • kartkę potwierdzającą zgodność z różnymi normami
  • sterowniki
  • dwa transmitery
  • dwa kable LAN

Wyposażenie jest b. dobre, producent dodał wszystko, co można było dać do produktu tej klasy.

Platforma testowa i metodyka

Źródło Internetu znajduje się na I piętrze. Testy były wykonywane z komputerem stacjonarnym znajdującym się na parterze, oraz z laptopem w różnych miejscach.

Platforma testowa #1 (komputer stacjonarny):

Procesor: Intel Core i5 [email protected],3GHz-3,5GHz 

Układ graficzny: Sapphire AMD Radeon 7870 (1000/1200) 

Płyta główna: ASRock P67 PRO3 B3

Pamięć RAM: GoodRAM 4GB 1333MHz (1,5V)

Twardy dysk: WD5000AADS

Karta sieciowa: Zintegrowana

System operacyjny: Windows 7 Ultimate 64-bit SP1

 

Platforma testowa #2 (laptop Acer Aspire 5552):

Procesor: AMD Athlon P320

Układ graficzny: ATi Radeon HD 4250 256mb

Płyta główna: - 

Pamięć RAM: Kingston 1066MHz - 4GB

Twardy dysk: Chitachi 320GB

Karta sieciowa: Zintegrowana

System operacyjny: Windows 8 Pro x64 (zaktualizowany z Windowsa 7)

 

Do sprawdzenia szybkości Internetu wykorzystywałem test wbudowany w stronę speedtest.net oraz czas pobierania określonego pliku. Testy były wykonywane trzykrotnie a wynik uśredniłem. Testy na WiFi były wykonywane przy użyciu routera TP Link TL-WR340GD.

Budowa domu:

gwiazdką oznaczyłem piętro, na którym znajduje się połączenie z linią telefoniczną, czyli źródło Internetu

W domu znajduje się nowoczesna (miedziana) 4 letnia instalacja elektryczna. 

 

Testy

Test #1 PLC, komputer stacjonarny, I piętro (20m)

                       Ping                                              53ms

Prędkość pobierania                                              4,37Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Test #2 PLC, komputer stacjonarny, I piętro

                       Ping                                              42ms

Prędkość pobierania                                              4,34Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Test #3 PLC, komputer stacjonarny, I piętro

                       Ping                                              49ms

Prędkość pobierania                                              4,28Mb/s

Prędkość wysyłania        0,41Mb/s

 

Średnie dane PLC, komputer stacjonarny, I piętro

                       Ping                                              48ms

Prędkość pobierania                                              4,33Mb/s

Prędkość wysyłania        0,416Mb/s

Mamy już wyniki. Wyniki nie były zróżnicowane, także można uznać, że jest OK. Czas porównać dane z LAN-em.

 

Test #1 LAN, komputer stacjonarny, I piętro (20m)

                       Ping                                              48ms

Prędkość pobierania                                              4,37Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Test #2 LAN, komputer stacjo, I piętro

                       Ping                                              47ms

Prędkość pobierania                                              4,32Mb/s

Prędkość wysyłania        0,41Mb/s

 

Test #3 LAN, komputer stacjonarny, I piętro

                       Ping                                              48ms

Prędkość pobierania                                              4,23Mb/s

Prędkość wysyłania        0,41Mb/s

 

Średnie dane LAN, komputer stacjonarny, I piętro

                       Ping                                              47,33ms

Prędkość pobierania                                              4,306Mb/s

Prędkość wysyłania        0,416Mb/s

 

Wyniki są... zaskakujące, średni ping jest niższy niż w przypadku PLC, natomiast prędkość pobierania spadła średnio o 0,24Mb/s. Nie jest to dużo i nie ma mowy o odczuciu tej wartości.

 

Test #1 PLC, laptop, I piętro (10m)

                       Ping                                              49ms

Prędkość pobierania                                              5,31Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Test #2 PLC, laptop, I piętro

                       Ping                                              54ms

Prędkość pobierania                                              5,39Mb/s

Prędkość wysyłania        0,33Mb/s

 

Test #3 PLC, laptop, I piętro

                       Ping                                              54ms

Prędkość pobierania                                              5,37Mb/s

Prędkość wysyłania        0,41Mb/s

 

Średnie dane PLC, laptop, I piętro

                       Ping                                              52,33ms

Prędkość pobierania                                              5,37Mb/s

Prędkość wysyłania        0,38Mb/s

 

Test #1 WiFi, laptop, I piętro (10m)

                       Ping                                              50ms

Prędkość pobierania                                              5,24Mb/s

Prędkość wysyłania        0,36Mb/s

 

Test #2 WiFi, laptop, I piętro

                       Ping                                              54ms

Prędkość pobierania                                              5,04Mb/s

Prędkość wysyłania        0,34Mb/s

 

Test #3 WiFi, laptop, I piętro 

 

                       Ping                                              53ms

Prędkość pobierania                                              5,17Mb/s

Prędkość wysyłania        0,41Mb/s

 

Średnie dane WiFi, laptop, I piętro

                       Ping                                              43ms

Prędkość pobierania                                              4,306Mb/s

Prędkość wysyłania        0,416Mb/s

 

Pomiary były wykonywane w odległości ok. 10m od routera/pierwszego nano transmitera. Dane nie różniły się drastycznie. Aby zobaczyć istotną różnicę w tym pokoju pomiędzy PLC a WiFi trzeba by pobierać bardzo ciężki plik.


 

Test #1 PLC, laptop, I piętro (20m)

                       Ping                                              50ms

Prędkość pobierania                                              5,32Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Test #2 PLC, laptop, I piętro

                       Ping                                              55ms

Prędkość pobierania                                              5,38Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Test #3 PLC, laptop, I piętro

                       Ping                                              49ms

Prędkość pobierania                                              5,35Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Średnie dane PLC, laptop, I piętro

                       Ping                                              52ms

Prędkość pobierania                                              5,35Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Test #1 WiFi, laptop, I piętro (20m)

                       Ping                                              54ms

Prędkość pobierania                                              5,35Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Test #2 WiFi, laptop, I piętro

                       Ping                                              51ms

Prędkość pobierania                                              5,37Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Test #3 WiFi, laptop, I piętro 

 

                       Ping                                              50ms

Prędkość pobierania                                              5,37Mb/s

Prędkość wysyłania        0,41Mb/s

 

Średnie dane WiFi, laptop, I piętro

                       Ping                                              53ms

Prędkość pobierania                                              5,36Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

 Postanowiłem zrobić jeszcze jeden test, w miejscu gdzie znajduje się komputer stacjonarny

 

Test #1 PLC, laptop, II piętro (18m)

                       Ping                                              49ms

Prędkość pobierania                                              5,26Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Test #2 PLC, laptop, II piętro 

                       Ping                                              55ms

Prędkość pobierania                                              5,21Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Test #3 PLC, laptop, II piętro

                       Ping                                              55ms

Prędkość pobierania                                              5,23Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Średnie dane PLC, laptop, II piętro

                       Ping                                              53ms

Prędkość pobierania                                              5,24Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

 

Test #1 WiFi, laptop, II piętro (18m)

                       Ping                                              51ms

Prędkość pobierania                                              5,21Mb/s

Prędkość wysyłania        0,43Mb/s

 

Test #2 WiFi, laptop, II piętro

                       Ping                                              52ms

Prędkość pobierania                                              5,40Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Test #3 WiFi, laptop, II piętro 

                       Ping                                              52ms

Prędkość pobierania                                              5,40Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Średnie dane WiFi, laptop, II piętro

                       Ping                                              52ms

Prędkość pobierania                                              5,34Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

 


Test #1 PLC, laptop, garaż (40m)

                       Ping                                              54ms

Prędkość pobierania                                              4,01Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Test #2 PLC, laptop, garaż

                       Ping                                              81ms

Prędkość pobierania                                              4,83Mb/s

Prędkość wysyłania        0,42Mb/s

 

Test #3 PLC, laptop, garaż

                       Ping                                              50ms

Prędkość pobierania                                              4,43Mb/s

Prędkość wysyłania        0,41Mb/s

 

  

Średnie dane PLC, laptop, garaż

                       Ping                                              60ms

Prędkość pobierania                                              4,42Mb/s

Prędkość wysyłania        0,416Mb/s

 

Mamy już wyniki. Wyniki były bardzo zróżnicowane. Aby uzyskać 3 miarodajne wyniki musiałem spędzić w garażu ok. 30min! Czas porównać dane z WiFi.

Test #1 WiFi, laptop, garaż (40m)

                       Ping                                              55ms

Prędkość pobierania                                              4,03Mb/s

Prędkość wysyłania        0,41Mb/s

 

Test #2 WiFi, laptop, garaż

                       Ping                                              54ms

Prędkość pobierania                                              4,72Mb/s

Prędkość wysyłania        0,28Mb/s

 

Test #3 WiFi, laptop, garaż

                       Ping                                              55ms

Prędkość pobierania                                              4,10Mb/s

Prędkość wysyłania        0,36Mb/s

 

Średnie dane WiFi, laptop, garaż

                       Ping                                              55ms

Prędkość pobierania                                              4,28Mb/s

Prędkość wysyłania        0,416Mb/s

 

Korzystając z WiFi mamy większą stabilność, choć nie jest to jakiś super stabilny Internet.


Czas pobierania pliku 2GB (20m)

                     PLC                                              403sek

                     WiFi                                              396sek

Test wykonałem pobierając plik z "chmury" Google Drive ważący ok. 2GB. Różnica nie jest duża, wynosi tylko 7 sekund.


Pobór energii, tryb "normalny"

                     Maks.                                              4W

 

Pobór energii był zaskakująco niski, a do obciążenia transmitera wykorzystałem pobieranie pliku 2GB.

 

Pobór energii, tryb "czuwania" (stand-by)

                     Maks.                                              2W

 

Zapotrzebowanie na energię spadło dokładnie o 50%. Jest to bardzo dobry wynik, szczerze mówiąc spodziewałem się, że będzie to tylko kilka %. Zostałem pozytywnie zaskoczony.

Dołączone oprogramowanie

Producent dodaje nam tajemniczą płytę. Kiedy zainstalujemy jej zawartość program poprosi nas o podłączenie transmitera do komputera. Gdy to zrobimy zobaczymy następujące okienko

Jeżeli chcemy stworzyć kilka sieci (np. mamy dwóch dostawców Internetu) lub zabezpieczyć się przed sąsiadem (jeżeli mieszkamy w bloku), aby nie "kradł" nam Internetu wchodzimy w zakładkę "Status"

Następnie odhaczamy  "Use Default (HomePlugAV)" i w "Network Name" wpisujemy nazwę naszej "sieci" i klikamy "Apply". Jeżeli to zrobimy postępujemy tak samo z drugim/trzecim/.... nano transmiterem.Mamy tu też informację o haśle oraz wersji oprogramowania (dla domowego użytkownika te rzeczy są praktycznie zbędne) .

Jeżeli chcemy zmienić nazwę aktualej sieci, przywrócić domyślne ustawienia transmitera lub zaktualizować Firmware wchodzimy w zakładkę "System".

Aby zresetować urządzenie podłączamy je do prądu i komputera. Następnie klikamy "Reset Local Device". Analogicznie postępujemy z resztą transtmiterów, w których chcemy przywrócić domyślne ustawienia. Jeśli chcemy zresetować całą sieć transmiterów klikamy "Reset All Devices". Jeżeli chcemy zmienić nazwę sieci a nie chce nam się odpinać każdego urządzenia i wpinać do komputera wpisujemy w polu "Set All Devices' Network Name" nazwę jaką chcemy mieć, a następnie akceptujemy klikając "Set Network Name"

Podsumowanie, moja ocena i słowo na koniec 

Testy wykonane przez redakcję benchmark różniły się od tych wyonanych przeze mnie. Różnica w szybkości Internetu wynosiła ok. 30%, natomiast u mnie jest to granica błędu pomiarowego. Maksymalna prędkość mojego złącza deklarowana przez dostawcę to 10mb/s. Redakcja benchmark wykorzystała w swoim teście Internet o prędkości 1gb/s (100 razy szybszy od mojego). Uważam, że przy tak dużej ilości danych do przesłania urządzenia po prostu "nie wyrabiały".

Wracając do oceny produktu to z czystym sercem mogę go polecić osobom, których router nie obejmuje zasięgiem, a nie chcą skówać ścian, aby zamontować Internet LAN. Co prawda przy większych odległościach (ok. 40m licząc drogę mającą do pokonania kable) Internet był mało stabilny. Ping wahał się od 50 do 100, tak samo prędkość pobierania. Jedynie mój super szybki upload był stabilny. W dodatku wymiary transmiterów (na długość) są o ok. 1 większe od baterii AAA. Niestety minusem jest brak modułu WiFi. Jeżeli ktoś bardzo potrzebuje tego "wynalazku" musi dołożyć ok. 40zł do modelu TL-PA511

 

 Podsumowanie
 

plusy:

  • Cena,
  • Niski pobór energii w spoczynku,
  • Niski pobór energii podczas obciążenia,
  • Możliwość podłączenia do 6 transmiterów,
  • Małe wymiary (podobne do ładowarki do telefonu),
  • Stabilny...
 minusy: 
  • ... ale przy odległościach do 40m
  • (dla niektórych) brak modułu WiFi

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 180zł

 

 

Ocena:
Wygląd:
 bardzo dobry
Rozmiary:
 bardzo dobry
Zasięg: dobry
Cena:
dobry
Wyposażenie:
 bardzo dobry
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 180zł

 Dziękuję redakcji benchmark za wypożyczenie sprzętu do testów

Komentarze

8
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    A gdzie test przesyłania pliku z laptopa do komputera i odwrotnie?
    • avatar
      lucjanmPL
      1
      Kolega zapomniał najważniejszego internet nie przejdzie przez "bezpieczniki" tj. jeśli ktoś posiada dom z instalacją 3-fazową i każdy pokój jest na innej, prawdopodobieństwo braku neta dochodzi do 100%, o tym producent wspomina drobnym maczkiem w chińskim dialekcie na przed ostatniej stronie instrukcji ;P
      • avatar
        Grzesiek13
        -4
        Tekst bez żadnej korekty stylistycznej. Minus leci za wykresy i brak jakiegokolwiek rozplanowania. Całość można spokojnie ująć w maksymalnie 6 wykresach, u ciebie naliczyłem ich ze 40! Niektóre testy są zbędne. Ilość nie przekłada się na jakość
        • avatar
          0
          Proszę w przyszłych miniRecenzjach zadbać o to by nie wklejać kodu z Worda, należy wklejać tekst najlepiej z notatnika.
          • avatar
            koczejk
            0
            tekst pozytywnie, ciekawy sprzęcik, może rzeczywiście trochę dużo tych wykresów
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Fajnie! Nanojebacz!
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Witam wszystkich. Mój pierwszy post, może komuś się przyda.
                Posiadam kilka takich "aparacików" nieco innej marki ESENTIAL B. Może tak w punktach:
                1- Po podłączeniu do switcha (w obrębie domu,2 piętra 25m długi) wszystko pięknie chodzi 100kb/s, żadnych problemów
                2-do 1 z urządzeń podłączony routr wi-fi pełne (wyłączone DHCP), bezproblemowe łącze wifi, granie bez problemów
                3-listwa przeciwprzepięciowa rzeczywiście ogranicza, czasem uniemożliwia połączenie
                4-Ostatnio zostałem zmuszony do używania takiego urządzenia (kabel sieciowy 100 m, który idzie do mojego domu pod drogą pocięty,uszkodzony nie mogę zlokalizować uszkodzenia).
                Po podłączeniu do routera uządzenia , wpięty w sieć elektryczną w domu szwagra, internet przechodzi "przez słupy elektryczne" do mojego domu, swobodnie przechodzi przez liczniki, bezpieczniki, jest na każdej fazie.
                Włączone są 4 szt takich urządzeń i wszystko na razie ładnie pracuje
                5- Faktem jest , że do grania w sieci (w ostatniej konfiguracji pkt5.) ping jest za wysoki po lan i wifi, nie pogra się, do przeglądania internetu ok.