Krótki test telewizora Kruger&Matz KM0248
Telewizory

Krótki test telewizora Kruger&Matz KM0248

przeczytasz w 3 min.

Modelem KM0248 rodzima firma Lechpol zadebiutowała na rynku telewizorów. Główną zaletą telewizora jest stosunkowo niska cena.

Ocena benchmark.pl
  • 1/5
Plusy

niska cena

Minusy

niska jakość obrazu, słaba jakość dźwięku, spore smużenie, błędy w odwzorowaniu kolorów, problemy z odtwarzaniem niektórych plików MKV,

Model KM0248 wyposażono w 48-calowy wyświetlacz ciekłokrystaliczny o rozdzielczości 1920 na 1080 pikseli, który podświetlono diodami LED. Telewizor nie posiada funkcji internetowych, ale za dopłatą w kwocie ok. 260 zł dystrybutor oferuje działającą pod systemem Android przystawkę podłączaną do gniazda USB. A oto wyniki naszego testu:

Najważniejsze cechy telewizora:

przekątna 48 cali
rozdzielczość statyczna1920x1080 px
rodzaj wyświetlaczaLCD
cena w dniu testówok. 1800 zł
rocznik2014
istotne technologienagrywanie na USB, odtwarzanie plików multimedialnych
istotne złącza3x HDMI, optyczne, słuchawkowe
 pełna specyfikacja telewizora

 

Wyniki testów

Najlepszy tryb obrazu: Użytkownik

Trzy porównywane TV mają taką samą przekątną ekranu 48'' oraz rozdzielczość Full HD. Więcej  informacji na temat procedury testowej znajdziesz na stronie Jak testujemy TV.

Czerń i kontrast

Jasność czernicd/m2, mniej = lepiej

Samsung UE48H6200 0,044
Panasonic TX-48AS640E 0,048
Kruger&Matz KM0248 0,052

 

Kontrast ANSIwięcej = lepiej

Panasonic TX-48AS640E 2770
Samsung UE48H6200 2500
Kruger&Matz KM0248 2290

 

Kontrast ON/OFFwięcej = lepiej

Panasonic TX-48AS640E 2840
Samsung UE48H6200 2330
Kruger&Matz KM0248 2200

 

Kontrast ON/OFF pod kątem 45 stopniwięcej = lepiej

Samsung UE48H6200 320
Panasonic TX-48AS640E 286
Kruger&Matz KM0248 250

 

Gamma10 IRE

Kruger&Matz KM0248 2,53
Panasonic TX-48AS640E 2,07
Samsung UE48H6200 1,94

Wykres (linia zielona) pokazuje skrajnie zafałszowaną charakterystykę jasności telewizora Kruger&Matz KM0248 w ustawieniach fabrycznych. Ciemne szarości (10-20%) są zdecydowanie zbyt ciemne, a jasne szarości zbyt jasne, co skutkuje z jednej strony sztucznym zwiększeniem współczynnika kontrastu, a z drugiej utratą szczegółowości, zwłaszcza w cieniach obrazu. Linia niebieska pokazuje gammę po kalibracji samego balansu bieli. Choć telewizor nie umożliwia kalibracji gammy, szacujemy, że gdyby było to możliwe, to przy właściwej (tj. niezmanipulowanej) charakterystyce jasności rzeczywisty kontrast byłby niemal 3 razy mniejszy.

Kolory i szarości

 

Średni błąd odwzorowania barw (CIEDE94)

Samsung UE48H6200 2,2
Panasonic TX-48AS640E 4,7
Kruger&Matz KM0248 14,5

 

Temperatura barwowa(100 IRE, w Kelvinach)

Panasonic TX-48AS640E 6490
Samsung UE48H6200 6680
Kruger&Matz KM0248 13220

 

Odwzorowanie ruchu

Upłynnianie ruchu: tak

Rozdzielczość dynamicznaskala 5 punktowa, więcej = lepiej

Panasonic TX-48AS640E 4
Samsung UE48H6200 4
Kruger&Matz KM0248 1

 

Ocena z testów TV Kruger&Matz KM0248

  • niezły kontrast (ale zobacz poniżej).

Kruger&Matz KM0248

  • wysoce niewłaściwa, bardzo zimna biel w ustawieniach fabrycznych (>13000K!),
  • zafałszowana charakterystyka jasności – celowy zabieg mający na celu sztuczne pogłębienie czerni i tym samym zwiększenie kontrastu, czego skutkiem jest utrata szczegółów w ciemnych szarościach (włosy, szczegóły ubrania zlewają się),
  • bardzo duże błędy odwzorowania kolorów (dE=14,5),
  • niezadowalająca, zgrubna gradacja odcieni kolorów,
  • duże smużenie i bardzo niska rozdzielczość obrazów ruchomych,
  • brak upłynniania (kompensacji) ruchu,
  • wysoki poziom szumów w torze wizji,
  • niewyłączalne sztuczne wyostrzenie obrazu nawet przy wyzerowanej „ostrości”,
  • niewyłączalny overscan powodujący obcięcie brzegów obrazu,
  • brak funkcji Smart,
  • problemy z odtwarzaniem niektórych plików MKV,
  • tragiczna jakość dźwięku, niezrozumiałe dialogi,
  • błędy w polskim tłumaczeniu menu.

 

Werdykt

  • główna zaleta: cena niższa od rywali o kilkaset złotych
  • główna wada: bardzo niska jakość obrazu

Nasze pomiary wykazały, że Kruger&Matz KM0248 to niskobudżetowy telewizor o bardzo niskiej jakości obrazu. Gdy dodamy do tego (delikatnie mówiąc) niskiej jakości brzmienie, to stanie się jasne, dlaczego będącego bublem modelu KM0248 nie możemy w żadnym wypadku polecić.
 

* Info: Cykl krótkich testów w założeniu ma zaprezentować zwięzłą opinie i wyniki, które kupujący (nie dysponujący sprzętem testowym) nie oceni mając fizyczny kontakt z telewizorem. Inne cechy, jak wygląd TV, atrakcyjność interfejsu, sterowanie, opis technologii, będziemy prezentować w pełnych recenzjach najciekawszych TV.

 

Powinny Cię zainteresować także:

Komentarze

23
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    davidoff
    5
    lol
    • avatar
      Konto usunięte
      3
      Prawie ideał i ta cena. Nie.
      • avatar
        3
        Już niedługo wyprzedaż w Biedronce.
        • avatar
          myszka91
          3
          Benchmark. w ciągu tygodnia robi po 3 recenzje różnych telewizorów, albo ich w ogóle nie posiadają, albo robią te artykuły na odwal, co to w ogóle za problem dać realne zdjęcie telewizora jak się naprawdę prezentuje, cały czas tylko zdjęcia z internetu.
          Ale nie ma się co dziwić skoro już od kilku lat ten portal jest skierowany do przeciętnego kowalskiego który przeczyta taki artykuł i poleci do hipermarketu kupić zrecenzowany produkt.
          • avatar
            marcadir
            2
            cytuję "główna wada: bardzo niska jakość obrazu"
            Ciężko to nazwać wadą, TV kupuje się dla jakości obrazu, a skoro jej brak to dyskwalifikuje ten produkt jako TV.
            Porównajcie go do Toshiby niewiele droższej... nie dość że jakość obrazu zdecydowanie lepsza to co jakiś producent nawet do najtańszych TV udostępnia aktualizację firmware'u.
            • avatar
              marcadir
              2
              Kto to jest Kruger, a kto to Matz?
              Brzmi prawie jak Laurent & Klement w Skodzie, tyle że prawie robi jak widać wielką różnicę :-)
              • avatar
                Konto usunięte
                2
                produkty pod niepolsko brzmiącą nazwą lepiej się sprzedają. a jak jest już jakiś umlaut, tym lepiej. szkoda tylko że ten tv jest niskiej jakości.
                szkoda też że tradycyjnie, ocenie została poddana jakość obrazu i dźwięku, ale jak zwykle brak jest pomiaru opóźnienia w celu stwierdzenia przydatności do rozrywek interaktywnych, np. w użyciu z konsolą czy komputerem (albo tabletem).
                • avatar
                  Khiav
                  1
                  Ech, czemuż, ach czemuż polska firma produkuje sprzęt tak niskiej jakości? Na prawdę chciałbym kupić sprzęt polskiego producenta, ale do cholery, cena to nie wszystko. Czy nie mogli zrobić go nieco droższego, ale o lepszych parametrach?
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -6
                    "Rodzima firma" Krüger&Matz ... Rzeczywiście brzmi to bardzo rodzimie, po prostu wyssałem to z mlekiem matki. Hände hoch!

                    Rzygać się chce...
                    • avatar
                      mktiger
                      0
                      Nie rozumiem jak można porównać dwa telewizory, których róznice sa kolosalne, jak np SmartTV, czy 24-krotna różnica odswieżania, a potem napisać że jest tańszy od rywali.
                      • avatar
                        piotr.potulski
                        0
                        Czyli krótko - polska hurtownia sprzętu elektronicznego klei na chińską kupioną po taniości tandetę (ale w dużym rozmiarze) znaczki mające wyglądać na niemieckie.