Chester Wisniewski z Sophosa twierdzi, że pomimo twierdzień Microsoftu, iż Windows 7 jest bezpieczniejszy niż poprzednicy, najnowszy system rozczarowuje w testach zupełnie tak, jak wcześniejsze edycje. Krótko mowiąc: niewiele się zmieniło.
Wisniewski wyjawił, że domyślnie skonfigurowana funkcja UAC w Windows 7 nie potrafi złapać 8 na 10 szkodników malware. To niezbyt optymistyczny rezultat.
Nawet jeśli Windows 7 jest bezpieczenijszy niż Vista i XP, klienci wciąż muszą (!) instalować oprogramowanie antywirusowe. - Użytkownicy Windows nie mogą czuć się opuszczeni. Wciąż mogą znaleźć się w sieci komputerów zombie ZBot i narażeni są na fałszywe antywirusy. Windows 7 nie jest żadnym lekiem na wirusowego bluesa, więc pamiętaj o zapewnieniu ochrony zaraz po uruchomieniu się systemu - komentuje Wisniewski.
Serwis eWeek skontaktował się z Microsoftem w sprawie testu przeprowadzonego przez firmę Sophos. Jak to zwykle bywa w takich sprawach, Microsoft uniknął odpowiedzi na pytanie, natomiast podkreślił inne funkcje dostępne w Windows 7, które zwiększyły poziom bezpieczeństwa systemu, kończąc swoją wypowiedź na słowach "najlepiej zabezpieczony Windows kiedykolwiek".
Wisniewski poinformował, że na komputerze z Windows 7 nie instalowano jakiegokolwiek oprogramowania antywirusowego. Firma przeprowadziła test na Windows 7 z włączonym i wyłączonym UAC. Dwie próbki malware'u nie mogły przedostać się do systemu - mowa o Troi/Bredo-M i Troi/Banker-EUT. Pozostałe 8 trafiło do niego bez przeszkód.
Pozostaje tylko napisać: dołączamy się do życzeń i również polecamy dodatkową ochronę w postaci antywirusów lub nawet pakietów zabezpieczających Internet Security.
Źródło: Tom's Hardware.com
