nawo2

290 to był w przypadku serii 2xx nowy układ. Tak samo jak Fury i Fury X to nowości w trzeciej serii

Bez sensu jeśli mieli by robić rebranda 390/390X i nazywać to 490. Przecież RX 480 oferuje zbliżoną wydajność!

HD 7970 = R9 280X, a nie 290 czy 390. Tak samo 7850 przeistoczył się w 265. Więc nie masz racji, jesteś głupi

Aha

UWAGA UWAGA, mamy tutaj wróżbitę

Nie przesadzałbym. Jak na moje AMD próbuje przekuć wadę w zaletę. Nie mogą/nie chcą wydać nowej architektury, to ulepszają i aktualizują jedną, co daje wiele na + głównie jeżeli chodzi o starsze karty. Nowe technologie mogą do nich trafiać, bo w końcu ta sama architektura. Wsparcie również znacznie lepsze, HD7xxx jest zdecydowanie lepiej zadbany przez AMD niż GTX 6xx przez NV. Jak dla mnie ciekawy eksperyment, dość w stylu AMD a co z tego wyjdzie to się okaże. Na pewno nie nazwałbym jednak Polarisa kotletem w mniejszym procesie, kotletem to był GTS 250 czy R9 280/x. Zmiany w architekturze są i to dosyć poważne, znacznie usprawniona efektywność energetyczna i jeżeli uda im przynajmniej zrównać z NV zachowując tą "kompatybilność wsteczną" to IMO będzie ogromny sukces. Dzięki temu jakby nie patrzeć GPU od AMD będą bardziej przyszłościowe, bo nie będzie "problemów" w związku z "nowym dzieckiem" firmy. Ale co z tego wyjdzie to zobaczymy. Na pewno nie skreślałbym ani nie wywyższał AMD za to

jak się cieszę, że nie pakowałem hajsu w HSW i poczekałem na Skylake'a :D