WD Scorpio 2.5 SATA HDD - dyski twarde do laptopów

Świetne dyski do laptopa. Mają dobre parametry i relację ceny do pojemności. W dodatku są ciche i wystarczająco wydajne.

Platforma testowa

Intel Core i7-2600K

Zastosowane benchmarki:

Testy

2. CrystalDiskMark 3.0.1b - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.

3. HDTunePro 4.60 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.

4. PCMark 7 1.0.4  – test HDD - wyniki podawane w punktach. Im więcej tym lepiej.

5. Test transferu pliku o objętości 4,37 GB - wyniki podawane w sekundach. Im mniej tym lepiej.

Testy

WD Scorpio Blue 1 TB i Black 750 GB

ATTO – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej

WD Scorpio Black pracuje z prędkością obrotową 7200 obr./min. Nic więc dziwnego, że w większości testów osiągnął lepsze rezultaty niż model Blue. Warto jednak zaznaczyć, że również ten drugi cechuje się wysoką wydajnością w swojej klasie. W końcu jest to dysk, który oferuje przede wszystkim dużą pojemność, niski pobór prądu i cichą pracę.

ATTO – zapis - [MB/s] więcej = lepiej

Podczas zapisu w ATTO przewaga Blacka uwidacznia się przede wszystkim podczas transferu małych plików.

CrystalDiskMark – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej

Bez niespodzianek – Scorpio Black dominuje, szczególnie podczas odczytu losowego 512-kilobajtowych bloków danych.

CrystalDiskMark – zapis - [MB/s] więcej = lepiej

Tutaj małe zaskoczenie – energooszczędny Scorpio Blue wygrywa w teście zapisu bloków danych o objętości 512 KB.

HD Tune Pro – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej

Ponownie bez zaskoczenia – lepszy okazuje się model Black.

HD Tune Pro – zapis - [MB/s] więcej = lepiej

W teście zapisu model Blue „zachłysnął” się na początku, a jego wydajność spadła na sekundę do około 18 MB/s (wynik był podobny w kilku kolejnych próbach). Poziomy transferu szybko podskoczyły jednak do typowych wartości.

Czas dostępu, mierzony w Tune Pro 4.60 - [ms] mniej = lepiej -

W obu przypadkach czasy dostępu są bardzo podobne – wynoszą około 15 ms zarówno w przypadku odczytu, jak i zapisu.

PCMark 7, wynik ogólny - [punkty] więcej = lepiej

W tym benchmarku oba dyski wypadły dobrze w swojej klasie. Oczywiście Scorpio Black osiągnął nieco lepszy rezultat.

Transfer pliku o objętości 4,37 GB - [s] mniej=lepiej

Podczas realnego transferu pojedynczego pliku o objętości 4,37 GB oba dyski wypadły prawie tak samo dobrze. Różnice wynosiły od 2 do 4 sekund, czyli niewiele. Skopiowanie tak dużego pliku w ciągu 35-39 sekund to dla 2,5-calowego dysku HDD bardzo przyzwoity wynik. Dyskiem, który wysyłał i odbierał dane był superszybki nośnik SSD Corsair Force 3 GT.

Podsumowanie

WD Scorpio Blue i Black

WD Scorpio Blue 1TB - test, cena

WD Scorpio Blue 1 TB

Podstawowa specyfikacja

Dyskiem Scorpio Blue zarządza kontroler Marvell 88i9346-TFJ2 współpracujący z pamięcią cache firmy Samsung o pojemności 64 Mb (8 MB). Nośnik stworzony jest z myślą o zapewnieniu wysokiej wydajności HDD przy zachowaniu niskiego zużycia prądu, niskiej temperatury, wysokiej niezawodności i dużej pojemności.

Model Blue, podobnie jak Black oferuje użytkownikowi szereg przydatnych technologii, takich jak SecurePark, ShockGuard i WhisperDrive, obsługuje tez formatowanie 4K (Advanced Format). Pojemność dysku po sformatowaniu NTFS wynosi 932 GB.

WD Scorpio -  tył

Nośnik w przeprowadzonych testach wypadł tylko odrobinę gorzej od modelu Black, jednak rekompensuje to jeszcze niższym zużyciem prądu. W czasie obciążenia energochłonność nie powinna przekroczyć 1,4 W, w czasie bezczynności 0,6 W, a podczas uśpienia 0,2 W. Dzięki temu WD Scorpio Blue będzie stanowił bardzo atrakcyjną propozycję dla osób, które potrzebują przede wszystkim dużej pojemności dysku i długiego czasu pracy na baterii, a przy okazji chcą mieć pewność, że wydajność będzie zadowalająca.

Wybrane dla Ciebie
MOŻE JESZCZE JEDEN ARTYKUŁ? ZOBACZ CO POLECAMY