Platforma testowa
Zastosowane benchmarki:
2. CrystalDiskMark 3.0.1b - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
3. HDTunePro 4.60 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
4. PCMark 7 1.0.4 – test HDD - wyniki podawane w punktach. Im więcej tym lepiej.
5. Test transferu pliku o objętości 4,37 GB - wyniki podawane w sekundach. Im mniej tym lepiej.
Testy
ATTO – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej
WD Scorpio Black pracuje z prędkością obrotową 7200 obr./min. Nic więc dziwnego, że w większości testów osiągnął lepsze rezultaty niż model Blue. Warto jednak zaznaczyć, że również ten drugi cechuje się wysoką wydajnością w swojej klasie. W końcu jest to dysk, który oferuje przede wszystkim dużą pojemność, niski pobór prądu i cichą pracę.
ATTO – zapis - [MB/s] więcej = lepiej
Podczas zapisu w ATTO przewaga Blacka uwidacznia się przede wszystkim podczas transferu małych plików.
CrystalDiskMark – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej
Bez niespodzianek – Scorpio Black dominuje, szczególnie podczas odczytu losowego 512-kilobajtowych bloków danych.
CrystalDiskMark – zapis - [MB/s] więcej = lepiej
Tutaj małe zaskoczenie – energooszczędny Scorpio Blue wygrywa w teście zapisu bloków danych o objętości 512 KB.
HD Tune Pro – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej
Ponownie bez zaskoczenia – lepszy okazuje się model Black.
HD Tune Pro – zapis - [MB/s] więcej = lepiej
W teście zapisu model Blue „zachłysnął” się na początku, a jego wydajność spadła na sekundę do około 18 MB/s (wynik był podobny w kilku kolejnych próbach). Poziomy transferu szybko podskoczyły jednak do typowych wartości.
Czas dostępu, mierzony w Tune Pro 4.60 - [ms] mniej = lepiej -
W obu przypadkach czasy dostępu są bardzo podobne – wynoszą około 15 ms zarówno w przypadku odczytu, jak i zapisu.
PCMark 7, wynik ogólny - [punkty] więcej = lepiej
W tym benchmarku oba dyski wypadły dobrze w swojej klasie. Oczywiście Scorpio Black osiągnął nieco lepszy rezultat.
Transfer pliku o objętości 4,37 GB - [s] mniej=lepiej
Podczas realnego transferu pojedynczego pliku o objętości 4,37 GB oba dyski wypadły prawie tak samo dobrze. Różnice wynosiły od 2 do 4 sekund, czyli niewiele. Skopiowanie tak dużego pliku w ciągu 35-39 sekund to dla 2,5-calowego dysku HDD bardzo przyzwoity wynik. Dyskiem, który wysyłał i odbierał dane był superszybki nośnik SSD Corsair Force 3 GT.
Podsumowanie
WD Scorpio Blue 1TB - test, cena
Podstawowa specyfikacja
Dyskiem Scorpio Blue zarządza kontroler Marvell 88i9346-TFJ2 współpracujący z pamięcią cache firmy Samsung o pojemności 64 Mb (8 MB). Nośnik stworzony jest z myślą o zapewnieniu wysokiej wydajności HDD przy zachowaniu niskiego zużycia prądu, niskiej temperatury, wysokiej niezawodności i dużej pojemności.
Model Blue, podobnie jak Black oferuje użytkownikowi szereg przydatnych technologii, takich jak SecurePark, ShockGuard i WhisperDrive, obsługuje tez formatowanie 4K (Advanced Format). Pojemność dysku po sformatowaniu NTFS wynosi 932 GB.
Nośnik w przeprowadzonych testach wypadł tylko odrobinę gorzej od modelu Black, jednak rekompensuje to jeszcze niższym zużyciem prądu. W czasie obciążenia energochłonność nie powinna przekroczyć 1,4 W, w czasie bezczynności 0,6 W, a podczas uśpienia 0,2 W. Dzięki temu WD Scorpio Blue będzie stanowił bardzo atrakcyjną propozycję dla osób, które potrzebują przede wszystkim dużej pojemności dysku i długiego czasu pracy na baterii, a przy okazji chcą mieć pewność, że wydajność będzie zadowalająca.