XaRaDaS

0 + - 2010-01-26 16:21

Zdrowa rywalizacja jest nam jak najbardziej na rękę, oby tak dalej Panowie i Panie z AMD/ATI i NV :D

Ścigajcie się o palmę pierwszeństwa, a nam użyszkodnikom obniżajcie ceny :D

_nick_

0 + - 2010-01-26 16:38

idealnie by było jakby podział rynku był 50/50 między tymi firmami :)

suntzu

0 + - 2010-01-26 16:52

Coraz bardziej zaczzynam widzieć, że nie... lepiej będzie jak będzie 75/25 dla ATI, dlaczego?? NV coraz bardziej staję "monopolistą", i to nie na rynku kart graficznych, ale oprogramowania... Producenci poprostu tworzą swoje programy na karty NV.

Co się dzieje? Cóż, za niedługo, może będziesz miał gre z physyx only, do tego, programy pisane w CUDA.

Co jest najgorsze? ATI ma STREAM, które jest o wiele wydajniejsze. Jak pokazują testy 4870 rozwala na kawałki 285, a 2x4870x2 rozwala tesle (4gpu NV vs 4 ATI)... Już mamy 5970, kartę graficzną, która w obliczeniach jest najszybszą na świecie, szybszą od tych od NV.

Wady?

Wszystkie aktualnie tworzone rozwiązania powstają w oparciu o CUDA.

_nick_

0 + - 2010-01-26 16:54

jakby ATi miało 75% to pewnie byłoby tak jak piszesz ale odwrotnie, czyli wszystko byłoby pisane od ATI.

suntzu

0 + - 2010-01-27 09:32

Tylko ati ma wydajniejsze rozwiązanie i nie mogę z niego korzystać, bo wszystko powstaje na CUDA.

krzywyzielarz

0 + - 2010-01-27 15:30

Pozostaje jeszcze OpenCL lub Compute Shader, ale jak to przyjmie sie w środowisku programistów..

Liczył bym na OpenCL, uwolni to nas od konkretnego producenta GPU i nie będzie problemu z OS.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-01-26 17:04

Idealnie to by bylo, jakby bylo wiecej firm, a nie tylko 2. Ja wiem, ze ciezko jest wymyslic cos innego od obowiazujacej reguly, dlatego zawsze bierze sie skads tylko "ten drugi", bo trzecia droge wymyslec jest juz bardzo ciezko...

lukaszs

0 + - 2010-01-26 22:19

Większa konkurencja na rynku GPU - korzystniej dla Nas Graczy. Idealnie by było gdyby była podobna konkurencja jak na rynku producentów telefonów komórkowych. Po za NV i ATI przydało by się jeszcze przynajmniej dwóch producentów. Gdyby teraz była taka konkurencja to np taki 5970 czy 295GTX byłyby po ok 700-1000 zł.

Krakers

0 + - 2010-01-26 16:26

im wcześniej uda im się wprowadzić niższy proces technologiczny tym lepiej. Chociaż 28nm... to i tak pewnie wyjdzie 1-2kwartał 2011, co by było świetnym wynikiem :)

leon691

0 + - 2010-01-26 16:27

Żebyś się nie zdziwił jeśli o to obniżenie cen chodzi

Damian Szymański

0 + - 2010-01-26 16:32

Pisałem już o tej serii, jeszcze w zeszłym roku i z tego co pamiętam to ATI miał przenieść część albo nawet całość produkcji chipów graficznych do modernizowanych fabryk GlobalFoundaries. Gdzie proces 22nm ma wejść wcześniej. Wg. pierwszych danych produkcja kart miała być w 22nm w 2 połowie roku.

kubbak

0 + - 2010-01-26 21:09

Oj na to to nie ma co liczyć, Intel nie tak dawno pokazał pierwsze kości SRAM wyprodukowane w tym procesie technologicznym więc do bardziej złożonych chipów jeszcze dość daleka droga więc na karty produkcji Global Foundaries w 22nm nie ma co liczyć prędzej niż w drugiej połowie 2011r.

Tylko pytanie czy oni mięli w ogóle produkować GPU czy tylko same CPU?

Damian Szymański

0 + - 2010-01-27 11:42

Modernizowali fabryki tak aby móc produkować zarówno CPU jak i na drugiej linii GPU.

kubbak

0 + - 2010-01-27 12:33

Dobrze wiedzieć, będzie jakiś rywal dla TSMC.

Damian Szymański

0 + - 2010-01-26 16:35

Pisałem już o tej serii, jeszcze w zeszłym roku i z tego co pamiętam to ATI miał przenieść część albo nawet całość produkcji chipów graficznych do modernizowanych fabryk GlobalFoundaries. Gdzie proces 22nm ma wejść wcześniej. Wg. pierwszych danych produkcja kart miała być w 22nm w 2 połowie roku.

Damian Szymański

0 + - 2010-01-26 16:39

Sorki, przez te błędy 500... dwa komenty weszły.

nazaropeth

0 + - 2010-01-26 19:33

Nie przesadzajmy z tym monopolem. Choć faktem jest, że NV podobnie jak intel stosuje (nadal!) praktyki dumpigowe w kontaktach z producentami OEM.
Niemniej jednak, to winą ATi jest to, że steram nie jest rozpowszechniony. Ba! Mogliby spokojnie zaimplementować go dla starszych układów HD, do 2400 poczynając. Problemem są ludzie z długo siedzący na swoich stołkach cierpiący na brak nowych koncepcji. Całe szczęście widać po ostatnich ruchach, że trafiają na wyższe szczeble a ich miejsca zajmują ludzie z większą wyobraźnią. Pod tym względem CEO NV jest dużo wyżej od chłopaków z ATi. Przypomina On trochę Jobsa, kiedy wrócił do Apple i nagle rynek zalała masa sprzętu, który sam się sprzedawał.

kerry_sd

0 + - 2010-01-26 20:04

W jaki sposób mają konkurować z czymś co jeszcze nie powstało i nie wiadomo kiedy trafi do produkcji masowej? Trąbicie o tym FERMI od pół roku, i jedyne co zobaczyliśmy to kiepsko sklejona makieta.

Vassago

0 + - 2010-01-26 20:11

Dokładnie. Jak wyjdzie fermi to zobaczymy czy amd będzie w ogóle musiało rywalizować. Kto wie czy fermi prześcignie już dostępnego radka 5970.

IronFe

0 + - 2010-01-26 23:39

z pogłosek w necie można wywnioskować ze forever będzie szybszy od 5870 (8~12%) ale wolniejszy od 5970

Vithren

0 + - 2010-01-27 07:56

Bosz. Cytat brzmi "refreshment of our enitre line" i niekoniecznie oznacza wprowadzenie nowej generacji(tj R900). Może będzie to R870 na 28nm, może R900 na 40nm, nikt nie wie.

A 22nm to tzw full-node, nie będzie na nim żadnego układu GPU, dopóki nie przejdą na SOI. GPU robi się w half-node i bulk.

STREAM, CUDA - tak naprawdę ważny jest OpenCL, który musi, niestety, dojrzeć, a na to potrzeba sporo czasu. Ale jeżeli to już się stanie to zarówno STREAM, jak i CUDA powinny zostać usunięte w cień.
Btw, STREAM wcale nie jest wydajniejszy od CUDA, w sumie nawet nie jest tak zaawansowany. Wydajność GPGPU Radeonów to rzecz osobna, są pewne problemy by maksymalną teoretyczną wyciągnąć w praktyce.

Vithren

0 + - 2010-01-27 07:59

"Według wcześniejszych doniesień nowe karty będą należeć do rodziny Hecatoncheires i zostaną wykonywane w procesie technologicznym 32nm lub 28nm." - nie, nie zostaną, bo 32nm to:

1) full node
2) 32nm od TSMC zostało ostatnio wyrzucone do kosza i przenieśli się na 28nm
3) 32nm od GF to SOI, co - o ile wiemy, bo może R900 będzie na SOI, kto wie - wiec nei nadaje się do produkowania istniejących GPU.

Wyspa

0 + - 2010-01-27 14:06

ej dajcie z powrotem pogrubione tytuły "newsów" :/

Darxis

0 + - 2010-01-27 19:32

Niech zaczną prace nad całkowicie nowym układem graficznym, a nie "ulepszają" co kilka miesięcy stare konstrukcje.

Vithren

0 + - 2010-01-27 19:55

Rodzina R800 ma być ostatnią ewolucją R600. R900 - rewolucją dla ATI tak, jak Fermi jest dla NVIDIA. Co, mam nadzieje, nie oznacza takich problemów z układem ; )

"Zaczną pracę"? GPU projektuje sie krócej niż CPU, więc około - zaledwie - pięć lat. Jest masa rzeczy do wzięcia pod uwagę, w tym spodziewana taktyka konkurencji(na czym padła NVIDIA w przypadku G200 a R700).

Menu

Na topie:

R.I.P | 2010-01-26

Nowe radeony w drugiej połowie 2010?

Czytaj dalej aktualności

(25)

Karolina Grązka | 2012-02-12

Karol Żebruń | 2012-02-12

Ewa Sołtysiak | 2012-02-11

regist88 | 2012-02-11

Czarny Iwan | 2012-02-10

Ewa Sołtysiak | 2012-02-10

TOP Newsy