AMD Radeon HD 8570 vs Nvidia GeForce GT 630 - porównanie wydajności kart OEM za $75

22 kwietnia 2013przeczytasz w 1 min.

Koncern AMD porównał wydajność swojego Radeona HD 8570 na rynek OEM do konkurencyjnego modelu GeForce GT 630 OEM

AMD Radeon HD 8570 OEM karta graficzna zdjęcie

Na początku roku nastąpiła premiera kart graficznych AMD Radeon HD 8000 na rynek OEM. Niedawno producent porównał wydajność jednego ze słabszych modeli owej serii do zbliżonej cenowo propozycji konkurencji.

AMD Radeon HD 8570 OEM bazuje na układzie graficznym Oland Pro, który został wyprodukowany w 28-nanometrowym procesie technologicznym i oferuje 384 procesory strumieniowe. Na laminacie zainstalowano również do 2 GB pamięci DDR3 lub GDDR5 o 128-bitowej magistrali. Jeżeli natomiast chodzi o taktowania, to wynoszą one 730 MHz dla rdzenia i 1800 (DDR3) lub 4600 MHz (GDDR5) dla pamięci wideo.

Wydajność karty porównano z konkurencyjnym modelem Nvidia GeForce GT 630 OEM – dysponuje on 28-nanometrowym procesorem Kepler GK107 z 384 rdzeniami CUDA oraz 1 lub 2 GB pamięci DDR3 128-bit. Taktowania karty to 875 MHz dla układu graficznego oraz 1782 MHz dla pamięci wideo. Obydwa akceleratory kosztują około 70 – 75 dolarów.

W pierwszym teście porównano płynność wyświetlanej animacji w grze Battlefield 3 (1280x720, High-Quality). Radeon HD 8570 uzyskał tutaj maksymalnie 39 fps, natomiast GeForce GT 630 maksymalnie 30 fps.

Następnie porównano szybkość obróbki zdjęcia w benchmarku MuseMage 1.9.2 64-bit. Karta AMD poradziła sobie z powierzonym zadaniem w 15,2 sekundy, a model Nvidii wymagał prawie 37 sekund.

W ostatnim teście sprawdzono szybkość kompresji danych w aplikacji WinZip 16.5. Platforma z kartą Radeon HD 8570 spakowała 1,25 GB danych w prawie 29,3 sekundy, natomiast z GeForce GT 630 w trochę ponad 47 sekund. Warto jednak wspomnieć, że model AMD wspomagał działanie aplikacji testującej poprzez jej akcelerację.

Źródło: AMD

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Franki1980
2013-04-2216:21
5
Trochę słaby test... AMD wybrało testy pod swoją kartę. Po drugie każdy wie, że przy grach liczy się raczej średnia ilość klatek albo minimalna a nie maksymalna. Brakuje danych o temperaturach czy pobieranej mocy.
Konto usunięte
2013-04-2219:43
2
do czopor , w dupie byłeś gówno widzialeś ; )
Konto usunięte
2013-04-2216:31
1
ale powinnu już nie wciskać ludziom tych gównainych pamięci gddr3 tylko gddr5, bo wydajnośc jest dużo większa niż w poprzednikach

Konto usunięte
2013-04-2219:29
1
Czyli co? Pogramy na lepszych ustawieniach i z większym frameratem niż na konsolach już za 200zł?
Konto usunięte
2013-04-2216:27
0
Nie mam nic przeciwko AMD, ale ten test jest idiotyczny i skajnie tendencyjny. Równie dobrze mozna wybrać aplikacje korzystające z CUDA i wciskać kit, że AMD jest słabe. Takie zagrywki jedynie kompromitują AMD. Ktoś się z czymś chyba na głowy zamienił, że w ogóle dano przyzwolenie na takie publikacje.
Konto usunięte
2013-04-2216:20
-1
Nie wiem ale ja bym nie patrzył w przeszłość tylko czekał na gt730 jeśli coś takiego się pojawi.
Amshel
2013-04-2216:22
-1
chociaz jestem fanem (nie banboyem!) zielonych, to musze przyznac, ze roznica jest przygniatajaca. AMD rzeczywiscie pokazalo klase :)
c0lin.
2013-04-2216:22
0
No nieźle, nieźle.. Ale faktycznie to przydała by się ta akceleracja rozpakowywania i pakowania plików, tylko AMD będzie coś takiego posiadało? I kiedy to faktycznie wejdzie, wraz z serią 8000? ;)
takewon
2013-04-2221:09
0
Ten program MuseMage nie jest miarodajny, gdyż wynik może się różnic, w zależności ilekroć uruchomimy benchmarka (u mnie za pierwszym razem miałem ok.12500, a przy 3-4 uruchomieniu, gdy był już trochę rozgrzany miałem już wynik 10900).
Konto usunięte
2014-02-0718:11
0
szczerze polecam kupno karty graficznej AMD Radeon HD8570 jest bardzo dobra :)